定义压迫

照片:由作者提供

JVL介绍

乔安娜菲利普斯在新社会主义中的一篇文章认为:“抗动论太复杂,无法减少到一个静态的例子列表。

“犹太成员的个人经历,”她继续“,”可以成为一个接地力量 定义 反犹太主义,但他们不能成为 定义 反动作。如果希望有效地解决它,左侧必须从左翼视角下制定自己对抗动脉主义的分析,同时考虑到其历史和当代表现。“

本文最初发布 新社会主义者 on Sun 1 Mar 2020. 阅读原件。

定义压迫

“让犹太人,像其他每一个少数民族群体一样,定义自己的压迫,” 在2018年7月写犹太劳动运动椅Mike Katz,在争议的高度上,劳动是否应采用抗病主义的IHRA定义。少数民族应该定义自己的压迫的想法是左边某些部分的一个流行的想法,别人认为是什么扭曲的 麦克弗森原则。犹太社区的劳动党和部分之间关系的方式展开了这一概念的困难。

这些困难是在犹太人劳动力劳动领导竞赛议员突出的展示中,由罗伯特·佩斯顿主持。 在rebecca long-bailey的后续问题中帕斯顿询问所有候选人是否会将声明“以色列,其政策和创作环境的情况”视为反义。所有人都回答了。

我不’t think Rebecca Long-Bailey really believes that calling Israel’s policies racist is an act of antisemitism. I highly doubt any of the candidates believe that. The Labour Party’s 2019 种族和信仰宣言 承认英国经济对黑人和亚洲人的结构种族主义。暗示这一表明同样的结构分析无法适用于以色列的国家,特别是给予2018年国家法案等法律,这些法律,促进了国家内非犹太人的犹太人权利。甚至 以色列i President Reuven Rivlin criticised the bill 允许对种族和宗教理由歧视。

在这种情况下,为什么长贝利和其他候选人答案是对佩斯顿的问题?主要是,他们正在寻求避免违反以前的劳工领导层的主要批评之一:作为非犹太人,他们拒绝让犹太人定义自己的压迫。

当犹太人的劳动运动说犹太人必须定义自己的压迫时,很明显,他们在犹太人的意思方面非常有限。罗伯特·佩斯顿得到了要求候选人的权力,接受他对抗病主义的定义,因为他被犹太劳动力运动宣布了犹太人,所以他获得了一个平台和麦克风。然而,当Jeremy Corbyn参加由激进的犹太小组Jewdas主办的塞德时,其他犹太人团体,包括犹太人劳动力运动,宣布这一点失去了很少的时间 这些不是他们想到的犹太人.

犹太劳动力运动声称无与伦比的合法性,代表犹太人在工党方面。有关此索赔的令人信服的论据。犹太人劳动力运动是唯一一名劳工党的犹太人,其最古老的附属公司之一,拥有3,000名成员。然而,成为一名会员,需要签署他们的目标,包括促进犹太派和以色列的中心地位到英国犹太人生活。作为一个忠诚的Diasporist和抗犹太岛犹太人,犹太人劳动力运动既不是一个群体,我也无法联手,也不是一个可以声称代表我的小组。他们还没有发布数据,展示他们的3,000名成员实际上是犹太人的数据。犹太人劳动力的运动值得被认为是劳动党内的主要犹太力量,但不是霸权的力量。

犹太人劳动力运动的呼吁是一个奇异公认的犹太人的劳动党问题,这是对一些左翼圈普及的令牌主义的反应,人们会拒绝听到他们的行为可能是反动脉内的任何批评,因为有些人犹太人同意他们。犹太社区以其内部分裂而闻名;因此,并不难找到一个与您的意见同意的犹太人,达到和包括 大屠杀否认。然而,有边缘或甚至反义意见并没有取消犹太人犹太人的资格。 LITMUS测试是否有害是反义不能是一个单一的犹太人认为它是。

犹太人劳动力运动会争辩说,如果少数边缘犹太人认为某些东西不是反义义的,并且大多数犹太人不同意,我们应该统治大多数。关于允许谁声称代表这一多数人发言的决定是最不收行的。然而,即使每个犹太人都可以在某种方式对犹太人构成的东西被轮询,这样做会削弱抗溃疡主义的严重程度。反犹太主义的灾难性影响意味着它是一个值得严重的讨论和分析的意识形态,而不会减少到流行的投票。

另一个深刻的不舒服的事实是,犹太人群体独自无法决定什么构成反犹太主义,因为它不仅仅是受其如何定义的影响的犹太人。关于反犹太主义的讨论变得如此纠结在犹太人劳动运动讨论中的犹太思义和批评的问题,如犹太人劳动运动议长,我们无法谈论定义反抗病主义,而不是考虑到这对巴勒斯坦人权事业的影响。当然,对巴勒斯坦权利的斗争只能通过战斗反动作来加强。然而,英国大学的事件发生了许多事件的例子,纯粹是为了促进和平BDS运动而被关闭的反犹太主义。一些美国各国已经禁止任何以色列抵制,引用反动脉主义。定期抗病主义的方式对巴勒斯坦人民进行了真正的影响。

爱德华表示,1979年的文章 从受害者的角度来看 在讨论巴勒斯坦人从关于犹太病意义的谈话中删除巴勒斯坦人的讨论是有讨论的。根据丽贝卡龙贝利和其他候选人同意的反兵主义的定义,巴勒斯坦人可以被标记为违法的反义,阐述他们生命的基本事实:他们失去了家庭,他们的家人和他们的运动自由,因为他们是一个生活在以色列的土地的非犹太人。这不能是反种舍政治的基础。

“这是一个道德问题,”劫持期间的佩斯顿吼叫。反动作的定义是道德,但它也是政治性的。抗病主义定义的方式是思想政治,导致犹太人,巴勒斯坦人和更广泛的社会的物质后果。假装否则只会掩盖这些讨论中的力量如何运行。

图为:纪念议长的每个人都明白抗病主义是什么。

抗溃疡主义太复杂,无法减少到一个静态的例子列表。如果劳工希望成为一个真正强大的党,以解决反动论的结构问题,每个成员都需要参加一个需要无线学习和痛苦的对话的过程。犹太人的声音无疑应该在这些讨论中占据中心阶段,因为我们通过经验是反犹太主义的专家。对于犹太成员来说,需要解决和估计的犹太成员也存在真正的伤害。

犹太成员的个人经历可能是一个接地力量 定义 反犹太主义,但他们不能成为 定义 反动作。如果希望有效地解决它,左侧必须从左翼视角下制定自己对抗动脉主义的分析,同时考虑到其历史和当代表现。这个 由工党产生的传单 这可能是一个奇妙的出发点,因为这种更彻底的分析,Moishe Postone和美国集团的着作 犹太人的种族和经济正义。当然,反犹太主义不是左边唯一需要分析的压迫;劳工党员仍然有很多学习和无学习,以解决反黑色的种族主义,转渗,性别歧视,能力,殖民主义和其他问题的筏子。对所有类型的压迫的相互关联的斗争应该是我们运动的核心。

经过多年的抗病主义被用作政治橄榄球,呼吁抵御反动作的进一步政治化感到奇怪。然而,反动作的政治化可能是一个积极的东西。将有机会与劳工党的使命完全融合对犹太人的战斗仇恨,以消除所有形式的不公正,真正将抗击反恐争夺作为劳动力价值。

 

注释 (13)

  • 菲利普病房 说:

    最后三段重复。 [谢谢– corrected JVL ed] I don’T Think我同意这篇文章的方法:它给JLM提供了太多信任及其观点。此外,不仅是JLM的许多成员而不是犹太人,也不是劳动派对的成员,它不支持上次选举中的党。他们需要从LP中脱离。

    但是,文章中给出的参数,因为它基于数字,不会得到问题的核心。数字论证的推论是,如果,假设,所有犹太人都是犹太岛,那么我们必须支持他们的定义。

    关于巴勒斯坦的论点更强大,但并不是’t达成第一点。你甚至可以说声明“受压迫者必须定义他们的下降压迫”(注意:大多数犹太人没有被压抑)’托水。如果他们不同意rastas,有人会成为种族主义者吗?’效忠Haile Selassi?

    压迫,偏见和歧视是客观的事实,无论人民如何解释它们。与犹太岛对比’论证是,挑战他们的政治观点(因此,伤害他们的感受)挑战他们的种族主义者还有许多遭受种族主义虐待和袭击的人们的案例,并决定不仅可以解释它们。这不会使这些行为少任何种族主义。

  • RH. 说:

    “让犹太人,如其他少数民族群体,定义自己的压迫,“

    当然–该声明包含自己的荒谬性–它的内部自我驳斥。没有任何推理的掌握可能无法注意到这一事实。

    以色列人思考;想到巴勒斯坦人。认为塞族人;思考克罗地亚。思考….

    然后用直脸说出来。

  • 托尼 说:

    听到Andrew Neil谈论很有意思‘anti-Semitic’关于回复RLB的推文。
    但是一个是关于以色列和另一个关于莫萨德的人。
    除非Thay可以用证据备份,否则人们不应该说,但批评MOSSAD是反犹太主义的证据。
    攻击中央情报局或MI6并不意味着您讨厌美国或英国人。
    在另一个主题上,David Baddiel从来没有是我最喜欢的喜剧演员。我可以想到更好,更糟糕的。然而,我认为,他关于大屠杀否定的计划非常好。为了它的价值,我会推荐它。也许他应该制作更多纪录片。

  • Gerry Glyde. 说:

    作者给予了麦克森原则的引用,因为只是次要问题。它是主要的。少数群体可能相信某些事情是对他们的歧视性,而是通过民主制度(尽可能地)作为整体社会,通过法律决定一个行为是否实际上是不法的,而不是某人。只是对它感到沮丧或烦恼。没有权利不被冒犯

  • RH. 说:

    关于托尼’关于Baddiel的评论’s documentary :

    在我的经验中,大屠杀否定是一种野生条纹活动。显然,它需要惩罚它的惩罚,但它几乎没有一个共同的主流信念。

    另一方面,Nakba拒绝似乎已被用作许多背景下的政策/意识形态的中央局–尤其是工党。

    该对比度说明了通过哈巴的操作的操作变得普遍的历史扭曲。格拉斯哥媒体集团的研究生动地表现出嵌入式是如何陷入困境。

  • rc. 说:

    菲利普斯没有尝试定义,甚至描述压迫。她担任传递,并没有理由,这是一个反义信念的存在(在有几个人的部分?投入有什么样的行动?或者没有?)自动构成犹太人作为受压迫的人。这完全荒谬;社会生活充满了偏见。为什么菲利普斯没有提供任何客观物质,社会,政治或经济不平等的证据,英国犹太人受到影响?

  • alasdair麦古里 说:

    坦率地说,许多劳动党成员正在彻底生气,并在各种机会上提出的反犹太主义问题彻底生气。

  • 阿曼达Sebestyen 说:

    在我当地的选区党,我们有两个长期的成员,他们幸存下来的儿童,至少有一个在KinderTransport上过来的人(就像巴勒斯坦人一样犹太人的犹太人,他们更喜欢Libdems但与我分享他的恐怖反犹太主义的幻想瞄准工党)。这些是受伤的犹太成员,忽略了谁的声音。一世’从未遇到过Joanna Phillips并同意她的争论,我们需要对客观和结构性的反种族主义的定义,这是一个由竞争关系研究所和监测组等组织共同的观点,我深入尊重。然而,我热烈反对她的争论‘犹太成员已经完成了真正的伤害’,除非她意味着我们被持续被作为反犹太主义和反犹太主义的人的人 - ‘relativisers’。或者也许她意味着jlm,jlc,caa,cst,bod和各种自我指定的Cliques声称犹太社区领导力的近期行动不可估量地增加了英国的抗病主义数量?在那里,我会同意她的看法,它每天都更加明显。

  • 对我来说,核心问题是:“即使客观是可取的,暴力种族主义也可以是合理的吗?”目的可以证明不道德的手段吗?
    我说一个响亮的否!没有劳动党或任何体面的人的成员,应该捍卫或借口种族清洁。
    即使是以色列的劳动友人也接受以色列由于1948年的种族清洁而犹太人大多数。这种种族清洁的事实不再被任何严肃的历史学家争议,它由Pappe教授记录,而不是班尼莫里斯争议历史事实。
    “Israel’s Right to Exist”意味着以色列通过种族洁面而实现的犹太多数。
    为什么欧洲犹太人有一个“自我决定权”否认了罗马?他们的祖先甚至没有访问巴勒斯坦,更不用说在那里生活,很多人都不’相信给犹太人的巴勒斯坦的上帝。这个“自我决定权”对我来说,听起来更像是定居者殖民主义以及劳工党员应该捍卫殖民主义的?
    如果犹太人需要永久的安全地点’它在慕尼黑而不是特拉维夫的情况下更公平吗?

  • Marge Berer. 说:

    It’当有人写的东西时,总是很精彩,我会想到自己写作。谢谢,乔安娜菲利普斯!我想加三件事。首先,以色列的巴勒斯坦人,被占领土和巴勒斯坦侨民的情况最重要的是否认公民权利的问题,其中所有其他人权都被否认。在最后一次爱德华表示,这是2019年5月2日在马赛克房间的纪念讲座的压力,特别是由哈桑·乔布雷,律师和阿达拉的创始人和总经理 - 以色列阿拉伯少数民族权利法律中心(//mosaicrooms.org/event/said2019/)。
    其次,我想问为什么劳动党中的任何人都接受了参与的有效性“Jewish hustings”作为站立选举的一部分。一定,“religion”无论宗教是什么,都不应该以这种方式混合政治进程。第三,我想问犹太人劳动力的成员是否必须成为劳动党的成员,更不用说犹太人,以及他们是否支持上次选举中的劳动力。

  • janp. 说:

    I’刚刚快速看看劳动力比赛和信心宣言,我很失望。我认为这太普遍,无法定义任何东西,而且它不正确地混淆种族和信仰。不是每个同一种族都有同样的信心,反之亦然。更差–特别是在社会党–它留下了信仰;由于大多数大屠杀纪念也是如此。例如,许多人在大屠杀中被迫成为社会主义者或共产党人。我觉得这是现在派对上发生的事情的味道–由于他们的社会主义信仰,成员正在被诋毁。即使是英国政府定义也包括信仰(目前)。劳动力应该有两个宣言–一个用于比赛,一个信仰和信仰。我认为这也有助于澄清这些问题的思考。

  • 汤姆 说:

    本文有一些有价值的分析,也有很多羊毛思维。为了更好地分析问题,包括使用反动脉主义索赔的政治收益,我会将读者指向记者乔纳森厨师的许多优秀文章(见他的博客网站 //www.jonathan-cook.net/blog/)和美国记者和学术,彼得Beinart的文章,“揭穿抗病症是反犹太主义的神话” at //www.theguardian.com/news/2019/mar/07/debunking-myth-that-anti-zionism-is-antisemitic
    作者’s statement,
    “犹太社区以其内部分裂而闻名;因此,并不难以找到一个犹太人,他们会同意你的任何意见,达到和包括大屠杀否定。”
    是一个荒谬,犹太社区内的人苗条不接受大多数人的观点。
    我没有看到有必要对劳动党或其他地方的反犹太主义的意义进行深刻的思考。反犹太主义比犹太人的种族主义的形式别无,不需要具体的定义或分析:任何尝试都是仅仅是异常的。然而,我确实看到了迫切需要战斗一切形式的种族主义,包括在以色列国中显而易见的结构种族主义。

  • rc. 说:

    我们的口号并不稍微尴尬“总是用压力压迫,从不用压迫者”至少在这个帖子中至少提供了任何压迫的定义:社会,经济,政治或实际的文化,特别是在犹太社区的方面?所谓的JLM没有提供任何压迫的证据是荒谬的‘(据称统一和单片)犹太社区’在这些方面?然而,这是其令人愤慨的声明,即致密的jlm应该拥有违法权的独家权利–索赔如此令人徒步和极权主义,甚至是杰弗里·奥德曼教授–没有弱化的自由–已被解雇在犹太纪事中的犹太纪事中,用于查询IHRA定义(毫无疑问,他对英国和东部犹太社区政治的客观研究)。在20世纪50年代,美国陆军站在麦卡锡主义中;但是所有人的Ian Austin都有好消息:今天’在线邮寄他让我们知道,78%的劳动党成员取样尚未通过反对我们党的污染。让我们通过教育和讨论加强这一大部分;吹扫贩子很少,我们很多。纪律程序中的任何自然司法和透明度–并在报告他们的物质–会看到他们的案子崩溃了。

评论现在已关闭。