David Rosenberg关于Wadsworth展示试验

David Rosenberg:来自David的Facebook页面的照片

David Rosenberg写道:“我很自豪能成为马库试图防止这种不公正的证人之一,我有动力这样做,因为我厌恶不诚实和操纵。”

在辩护Marc Wadsworth


“今天,长期的黑色反种子运动员,马尔科·沃德斯沃思被驱逐出劳动力标准泰。我很沮丧,但在结果上并不感到惊讶。这是一个严重的不公正,在“无罪遗憾的无辜”中的气氛中。他被一个捕获的统治被驱逐出来,虽然在我看来,他的主要归咎于这个得分有一个更大的案例,但他的主要责任是非常容易的。

我很自豪能成为马库试图防止这种不公正的证人之一,我有动力这样做,因为我厌恶不诚实和操纵。

我出席了这个事件(Chakrabarti报告的推出),案件挂在其中的主要事件。我确切地知道我所看到的,我听到了什么。我会引用我的见证声明只是为了清理任何混乱的人可能会阅读事件的报纸报告以及任何错位的信仰,即任何抗病主义是抗议者。之后,我将对这场闹剧中的其他玩家发表一些评论。

Shami Chakrabarti和Jeremy Corbyn讲...

“Shami Chakrabarti邀请了媒体的成员......提出问题......不是其中一个人询问了报告本身,或关于反动作。相反,他们滥用被邀请的特权提出问题,然后按Jeremy Corbyn关于外来的劳动领导问题,以及关于动量和“托洛茨基主义者”的指控。

音调由一份报告者(Kate McCann)设定,他提到了在正式活动开始之前发出势头传单的人。我从未见过这些传单。随着交易所变得更加明显......这一点明显的是,传单事件......有关......马克·沃德斯沃思,在我坐在哪里站在落后的人......

Wadsworth对日常电报记者发表了一份评论,他说他在会议前将新闻稿通过新闻稿来劳工MP Ruth Smeeth。在会议中,斯内德坐在远离电报记者(以及对自己的清楚观点)不远。 Wadsworth补充说:“我们可以看到谁在手中努力。”

在议会工党拒绝接受党员党员拒绝接受民主投票后,委员会党员应该是党的领导者,这种评论是不起眼的。在此期间,他的对手包括劳工国会议员在内,对他进行了简报,他们的评论经常出现在右翼防劳动出版社,如日常电报,时代,日邮报和每日快递。

Smeeth ......看着Wadsworth的评论让人惊慌失措,说:“你是多么敢于敢于敢于敢于朝她和Wadsworth转向,激怒了私人论点,从一份重要报告发布时分散注意力。 Smeeth站起来,冷静地走出去,随后是凯特麦肯,日报记者的凯特麦肯之后。

新闻兵团的进一步无关紧要,直到拉比亚伯拉罕·普纳特...被要求说话。他告诫新闻发媒体对抗抗病主义和正在推出的报告。 Shami Chakrabarti欢迎他的评论...并关闭了诉讼程序。 Jeremy Corbyn和Rabbi Pinter热情地互相问候。人们冷静地离开了房间。

我绝对惊讶地听到了此次活动后几个小时的消息和阅读新闻报道......这声称露面斯·斯普普曾在泪水中走出过,并且在劳工委员会调查的报告中发布了一个反义事件反犹太主义。我没有见证任何这样的事件,她没有泪流满面。

...晚些时候,那天我看到Ruth Smeeth MP发布了推文声称,声称她是“传统反义剧的受害者”,并经受“犹太人的卑鄙阴谋理论”。这是一个艰难的。它根本没有发生。没有一个犹太人参加过,我随后讨论过它,听到任何可能被解释为反犹太主义的词语......

SMEETH推文,劳动党“不再是犹太人”,不仅在劳动领导地位,而且对党内的所有非犹太人的诽谤。这是一种将派对蒙羞的评论。“

有没有视频证据显示在听证会期间显示出明显露面,露丝露面斯在符合Marc Wadsworth归因于她归功于Marc Wadsworth的话。

你可以说关于Wadsworth的行为的最糟糕的是,正如我所说,人们对旁观者有点恼火,但是一点不敏感与彻底的谎言相比如何比较在这个国家的劳动成员的诽谤?哪个更糟糕?我认为答案是显而易见的,但她似乎受到严格保护的。我在病房/戈茨会议上看到了更糟糕的行为吗?更糟糕。

当然,一旦你知道有人告诉坦克谎言,他们难以相信他们所说的任何事情。 Ruth Smeeth说她已经收到了25,000名辱骂反义力推文/消息。可能是这种情况。在每一个机会,我都看过她写信给他们,她试图将他们归咎于Corbyn支持劳动/势头。然而,当时,工党确认,它有90个对成员进行调查的抗病主义的突出投诉。我不是很好的数学,但这并没有加起来。露丝们会告诉我们她报告了违法虐待的劳动党员有多少人?

最近几周人们认为,犹太社区的“领导者”和“发言人”一直呼吁全面实施Chakrabarti报告。让我们提醒自己,这些人是当时的同一个人正在缩写报告,这是对Shami Chakrabarti的极度侮辱和边界种族主义。

如果只有Iain Mcnicol没有花一年一半,因为它的一个主要推荐之一是优先考虑教育,以处理投诉,只使用纪律措施,例如暂停和排除作为最后的暂停和排除

关于我呼吁回答有关我证据的问题时的互动的最终评论。如果一个犹太人认为反对他们的行动,我被要求接受它,那么它就是这样。我说这是一个误读麦克森原则,当有人觉得他们是一个种族主义事件的受害者时,你承认它并尊重发生的事情。但这只是故事的一半。然后,你试图与客观证据和证人证据结婚。作为另一个例子,我提到了被认可用于收集反义石英事件的统计数据的CST。我解释说,在上一份报告中(2017年)他们记录了1300多个事件,但拒绝了数百多次,因为虽然受害者认为将其视为反义事件,但CST无法证明反动力激励。

然后他们向我建议,关于Smeeth和一份报纸的评论,报纸“手头的职能”是一个反义剧,因为中尔是犹太人。我反驳说,我熟悉犹太人和媒体的牵引权,特别是我在20世纪30年代的英国抗病主义的书中,但追踪是关于*媒体的控制*与其不勾结或合作。我补充说,在20世纪30年代,唯一的纸质反义人可以证明犹太人控制是犹太纪事。我谈到了劳动权锋利的已知勾结,反对领导力,他们一直引用的右翼媒体。据说大约几个国会议员,其中少数犹太人。当犹太人被指控与他们合作时,指控不会突然成为反犹书。这是他们发现Wadsworth内疚的论点的“质量”。这是一个耻辱,诚实,我怨恨我的会员资金资助这个秩序。