Clive Lewis串联BBC

JVL介绍

3次电子申请后,就BBC偏见进行了议会辩论。 Clive Lewis MP表达了对BBC的强烈批评“以政治和经济的成立压倒地位”.

他呼吁改革成功”不对狭隘的精英造成责任,而是对自己的员工以及它应该代表的社区”.

本文最初发布 金丝雀 上 Tue 16 Jul 2019. 阅读原件。

观看Clive Lewis MP串的BBC及其“议会的”不诚实“

劳动力的Clive Lewis MP于7月15日在议会中心击败了BBC。刘易斯曾在东部地区的BBC的首席政治记者曾经有效地建议,BBC贩卖“从保守党及其盟友发出的伪造”。

[Clive Lewis的贡献的全文遵循以下文章。]

三个电子申请 到达 超过100,000个签名引发了议会 辩论BBC.. 偏见。在讨论期间,刘易斯 引用 众多研究争辩说 BBC.. News is:

“以政治和经济的成立压倒地位”

诅咒证据

在向委员会发表讲话期间,刘易斯 沿着常见的辩护 BBC..:

“如果我们从双方攻击,那么”论点“,那么我们必须做正确的事情。”然而,当面对冲突的索赔时,我们不能只是驳回所有人并假设一切都很好;我们必须评估哪些准确 - 或者更准确。

事实证明,作为刘易斯  说,有一种有证据表明的证据 BBC.. 是“以精英来源为主”:

  • A 主要内容分析 从卡迪夫大学透露了 BBC.. 是覆盖范围的商业和保守倾向。
  • 媒体改革联盟与贝尔克贝克分析 成立BBC.. 向Jeremy Corbyn的批评者提供了双倍的通话时间,而不是在2016年政变的盟友反对他。
  • 49% of BBC.. 高管去了一个私人或语法学校, 根据 到2019年的萨顿信任学习。

亲建立偏见,不是亲或反Brexit偏见

刘易斯也是 研究发现强大的右翼偏见 BBC.. 在欧盟公民投票中:

在欧盟公投期间,似乎总是依靠右边的“公正性作为余额”范式,被抚摸地施加到公民投票活动的双方,但有权占主导地位。 Loughborough大学的研究发现,保守派和英国独立党代表占电视新闻中所有政党政治出场的74%。卡迪夫大学发现了​​甚至更高的突出,保守派和Ukip占政治家的近80%。

新闻议程危害 BBC..汇款

和挪威南的议员 批评 广播公司专注于始发的故事 亿万富翁 press:

右翼报纸的影响力加剧了我们对右侧的政治辩论的激烈统治。英国广播公司的关键职能之一应该是抵抗误导和私人权力滥用的舷墙,但如果它的新闻议程是由经常肆无忌惮的,党派新闻,所拥有的,那么它将如何执行该功能。亿万富翁,这花了几十年的误导了人们每一天的每个重要问题?

金丝雀 联系了这一点 BBC. 发表评论,但在出版时收到了没有。

一个更光明的未来

刘易斯 圆形 通过呼吁人们不要放弃 BBC..:

左边的一些人非常迷失在他们完全放弃它的BBC中。这是一个错误。 BBC无法忽视的严重问题,但可以通过使其真正独立于左侧的政府和右翼的政府,而不是狭隘的精英,而是对其自己的员工以及它应该的社区来解决代表。

概述提案 BBC.. 改革,劳工领袖杰里米·科比有 说过:

英国广播公司应该是政府控制,民主化,代表的国家,它用于帮助它。

BBC..旨在独立,但其宪章补助各国政府任命董事会和四名董事的权力,并设定许可费的水平。

一项提案将同时降低BBC的政府政治影响,同时赋予其劳动力和资助其的许可费支付人。这将在牌照费用股票代表工作人员和非执行董事的执行董事,例如由员工和非执行董事参加一些BBC董事会成员的选举。

为了帮助分散BBC,国家和区域委员会也可以扩大,BBC工作人员和当地许可收费支付者选举。所有董事会应代表该国,妇女和少数群体的最低代表性。

我们必须结束 BBC..政府任命的制度并使广播公司真正对人民负责。然后是 BBC.. 实际上可以履行其规定的目的,以教育和告知人们摆脱既得利益。因为,随着刘易斯在议会中心敲打着家,目前正在做对面。


这是Clive Lewis’完全贡献 汉纳德:

很高兴在您的席子沿线,谢丽尔爵士服务。正如已经提到的那样,我需要申报兴趣;与众议不同。亨利成员(约翰豪威尔),我拒绝了我父亲的建议,他说我对收音机有很大的脸,并决定成为一名英国广播公司的电视记者。我祝贺我的荣誉。沃思顿北(海伦琼斯)的朋友在确保这一关键辩论中。

在这个政治不稳定的时期比BBC偏见问题更为至关重要,这就是我在演讲中解决的问题?我觉得hon。成员很高兴听到我不会提及“全景”。我不需要。这是一个富有的目标环境。当涉及到BBC偏见或公正和BBC时,我们经常发现,如在这场辩论中,有很多 矛盾的索赔和反驳索赔。这部分是因为BBC产生了大量的内容,包括一系列的人和意见,这意味着每个人都会在某些时候看到一些抱怨的东西。

不幸的是,有时候,已领导了BBC的代表和捍卫者,以驳回对其报告的所有批评。 “如果我们从双方攻击,”争论之后,“那么我们必须做正确的事情。”然而,当面对冲突的索赔时,我们不能只是驳回所有人,并假设一切都很好;我们必须评估哪些准确 - 或者更准确。

谈到气候变化时,科学界之间存在重大证据,然后有右翼智库,报纸和政治家的想法。同样,在关于BBC的辩论方面,许多相同右翼兴趣的许多偏见的指控,然后有独立学术研究的结果。社会科学证据告诉我们关于BBC公正性的事项是什么?一个一致的发现是,BBC允许新闻界和高级政治家设定其报告议程。在2007年BBC的Bridcut报告中,它承认公正应该意味着代表社会的一系列观点,而不仅仅是威斯敏斯特的察觉政治中心地面或意见平衡。

然而,由卡迪夫大学的研究发现,五年后,BBC新闻仍由精英来源占主导地位 - 这是保守和欧元关卡的关键。在欧盟公投期间,似乎总是向右倾向的“公正性为平衡”范式,被抚摸地施加到公民投票活动的双方,但有权占主导地位。 Loughborough大学的研究发现,保守派和英国独立党代表占电视新闻中所有政党政治出场的74%。卡迪夫大学发现了​​甚至更高的突出,保守派和Ukip占政治家的近80%。

右翼报纸的影响力加剧了我们对右侧的政治辩论的激烈统治。英国广播公司的关键职能之一应该是抵抗误导和私人权力滥用的舷墙,但如果它的新闻议程是由经常肆无忌惮的,党派新闻,所拥有的,那么它将如何执行该功能。亿万富翁,这花了几十年的误导了人们每一天的每个重要问题?再次,我们可以看看研究:卡迪夫大学发现,2015年大会在2015年一半的BBC新闻政策故事起源于新闻界 每日电报时代 领导包装,右,再次主导整体。

在报告移民和欧盟的情况下,这是一个影响的另一个关键问题是紧缩。现在有一个相当实质的工作组织审查了2008年金融危机的报告,包括例如Mike Berry最近的书籍。 Berry表明,在我国的这一关键时刻,经济辩论对右侧倾斜,甚至主流经济舆论被边缘化,有利于媒体中保守党及其盟友发出的不忠实。

我可以继续,但整体画面很清楚:不仅是BBC新闻绝大多数地朝着政治和经济的建立,而且,就它展出了任何政治偏见,它往往朝着右边。报告模式的故事在BBC上的Tom Mills的2016年预订中详述。该组织始终是一名准州广播公司,朝向官员,特别容易受到当天政府的压力,因为上次包机更新进程显示。

当BBC越来越多地被市场化和政治化时,这种情况从20世纪80年代开始了。独立报告被削减,因为编辑和管理权在合并,资金被削减,服务和方案制定被签订。简而言之,英国广播公司的公共服务精神,无论如何,总是太遗嘱,在BBC慢慢私有化时稳步侵蚀。没有人敞开到更广泛的声音。私人受过教育的和oxbridge毕业生仍然是主导 - 就像他们努力一样,作为最近的Sutton Trust报告显示 - 但BBC成为新自由主义的英国的一步。

毫无疑问,BREXITEERS希望成为一个更右翼的BBC,甚至更容易受到政府压力的影响,甚至在其报告中甚至不那么经济地识字 - 或者完全没有BBC。与此同时,左边的一些人与BBC完全放弃了。这是一个错误。 BBC无法忽视的严重问题,但可以通过使其真正独立于左侧的政府和右翼的政府,而不是狭隘的精英,而是对其自己的员工以及它应该的社区来解决代表。左边一直是英国广播公司的朋友,应该保持如此,但在其心灵的英国广播公司确保公众和民主的媒体系统将需要根本改变。

注释 (2)

  • 萨拉 说:

    我很自豪地支持Jeremy Corbyn,Jackie Walker Ken Livingstone,Chris Williamson和John McDonnell。我希望所有人在凶猛的日常袭击下做得正常。压力必须是可怕的。我签署了所有人民请愿,以帮助Jeremy Corbyn并抗议令人可怕的BBC并建立可怕的涂片。努力为我们的党而努力。最后有人向公共领域的英国人揭示了真相。遗憾媒体没有报告事实,并忽略我们的声音在他们的蛮横行为和谎言中喊叫。

  • H. 说:

    血腥做得很好地完成了刘易斯血腥做得很好。废除偏见的洗脑公司

评论现在已关闭。