清晰度,不混合

波兰法西斯主义者。照片:Twitter。

 

JVL介绍

来自杰出犹太人的媒体陈述说明了关于反犹太主义的清晰度,而且它不是什么,是有效地对抗犹太人的年龄偏见至关重要。他们的陈述通过避免对以色列批评批评抵制抗病主义固有的危险来利用旨在使政府,政党,公共机构和非政府组织的定义造成抗动主义的定义。



杰出的犹太人的数字谴责沉默批评以色列的批评

  • 高调犹太人的言论反映了对批评以色列的抗病主义混合的公众关注

  • 签署人呼吁清晰,以其所有形式的反对反对派,同时保护涉及应对以色列国的不公正法律和政策的权利。

  • 通过澄清抗病主义是什么以及它不是什么,遵循自由agm威胁威胁的自由威胁。

2018年6月19日 – A 声明 27高级犹太学术和文化人物表示清楚地了解抗病主义是什么,以及它不是什么,是有效地对抗犹太人的近期偏见至关重要。

签署者包括杰罗里·佩里亚·布莱德爵士,电影制造商Mike Leigh和Peter Kosminsky,作家Gillian Slovo,Michael Rosen和Susie Orbach,皇家社会的四位伙伴和十几个领先的学者。

他们说:“大屠杀拒绝,血液诽谤,阴谋理论,关于假设犹太人权力或犹太人的涉嫌优先事项 - 所有人都表达了反犹太主义......除非反犹太主义的偏见,否则对以色列的批评不是反义。”

通过促进IHRA(国际大屠杀纪念联盟)防止对以色列批评的争议存在争议的陈述“反犹太主义的工作定义“。这是英国政府于2016年12月通过的一套专注于以色列的指导票据,并被广泛推动为反对对抗犹太人的工具。

但是,IHRA定义被谴责破坏批评以色列为其巴勒斯坦人流离失所的自由及其否认其权利。一个 Hugh Tomlinson QC的法律意见  将文件描述为“不清楚和混乱”并没有“无法律地位或效果”。”

退休的上诉法院判决斯蒂芬·塞德利爵士称为“抗疫苗主义的议定定义,这是对操纵和捕获开放的”。在许多情况下,在包括大学在内的许多情况下被拒绝举办发言者,取消了房间预订并呼吁学术会议。

关于言语自由的担忧促使自由,英国领导的公民自由组织通过 谴责IHRA定义的决议 在5月19日的年度股东大会上。它警告公共机构不采纳它,因为它在反犹太主义与对以色列的批评之间的混合模糊“以前清楚地了解反动作的性质,” risked “破坏防御措施”并威胁到言论自由。

犹太活动家正在与该领域的领先专家进行磋商,以产生抗病主义的新定义,旨在避免这些问题,以避免政府,政党,非政府组织和其他公共机构的利益。这项工作有助于6月15日监护人发表的发言(见下文的全文和签字人)。

它是批准的 独立犹太人声音, 巴勒斯坦人司法犹太人, 犹太社会主义者的小组 犹太人的劳动声音 .

 

编辑笔记

 

1.声明

世界上有令人不安的迹象,即抵抗犹太人的古老偏见是再次恢复。我们需要清楚地认识到他们,并坚决处理它们。有效地对抗反抗主义的先决条件是关于它是什么,以及它不是什么。

反犹太主义是歧视,偏见或敌对我们的敌意,因为我们是犹太人。这是一种种族主义的形式。它可能表现为暴力,否认权利,歧视行为,偏见的行为,口头或书面陈述,阴性刻板印象或粘附物。

大屠杀拒绝,血液诽谤,阴谋理论,关于假设犹太人权力或犹太人的涉嫌优先事项 - 所有人都表达了反犹太主义。

除非反犹太主义的偏见,否则对以色列的批评并非反义。这可以包括:

  • 举行所有犹太人对以色列国家的行动负责

  • 从事关于以色列国的阴谋理论,借鉴了关于假设犹太人权力的反义型刻板印象。

  • 指责所有犹太公民更忠于以色列,而不是自己国家的利益。

对以色列的批评,使巴勒斯坦人的流离失所和否认其权利,并不是反犹太主义

批评以色列国家作为种族主义的法律和政策,因为在种族隔离的定义下堕落不是反义义的。

呼吁抵制,剥夺和对以色列反对这些政策的抵制,剥夺和制裁并非反义。

我们呼吁所有公共机构和其他组织在他们自己的组织内解决反动脉主义以及在更广泛的社会中挑战。

 

2.签署者

Geoffrey Bindman爵士

本贝尔伯格

D.B.A教授。爱普斯坦,FRS.

斯蒂芬菲克王教授

哈维戈德斯坦教授

Brian Klug博士

Peter Kosminsky.

迈克利

Malcolm Levitt FRS教授

Moshe Macrover教授

miriam margolyes mbe.

Susie orbach.

Laurence Pearl FRS教授

Jacqueline教授Rose FBA

史蒂文教授上升了

迈克尔教授罗森

Douglas Ross Frs教授

安德鲁·萨缪尔斯教授

唐纳德三季教授

Alexei Sayle

贾斯汀·斯卡洛斯伯格

Lynne Segal教授

避让教授

吉莉安·斯洛沃

Annabelle Sreberny教授

约翰·逊桂教授

Nira Yuval-Davis教授

 

3. 自由分辨率

此agm重申:

它憎恶反犹太主义作为驱蚊暗流,涵盖社会和政治频统;和自由的支持有效措施打击反动力和所有其他形式的种族主义;

笔记:

Hugh Tomlinson QC的法律意见 这使得英国政府于2016年12月通过的国际大屠杀纪念联盟“反犹太主义的工作定义”不清楚,令人困惑“,”没有法律地位或效应“;并覆盖公共当局的法律责任是为了保持表达自由;附加到定义的指导将以色列与反犹太主义的批评混淆,即该定义被解释为将以色列描述为一个国家实践种族隔离的国家,或者要求抵制或制裁以捍卫巴勒斯坦权利,是一个应该禁止的一个本质的反义义;旨在阻止,阻碍或阻止批评以色列的事件,或支持巴勒斯坦人的合法权利的定义;

解决:

即通过模糊以前清楚地了解反动作的性质,IHRA定义风险破坏了对抗辩护的影响;并且,对以色列批评的定义对抗批评以及对巴勒斯坦人权利的合法辩护是对言论自由的威胁。它遗憾的是,一些地方当局已经通过它,呼吁那些已经谨慎地申请的人,并呼吁其他公共机构不采纳定义

 

结束