劳动会议的反犹太主义声明 - 一个学术和令人信服的反驳

劳工会议或纽伦堡拉利尔?
评估证据

 杰米斯特恩 - Weiner,Blogpost
2017年10月12日

我出生在以色列,在伦敦长大,生活在牛津。

我是牛津大学现代中东研究的研究生,以及编辑 真理的时刻:解决以色列 - 巴勒斯坦的最棘手的问题,即将到来 或书籍.

我正在建立联合编辑 新左项目.

很难根据媒体报告确定 布莱顿本月是否播放给劳工大会或纽伦堡集会。本文调查了劳动会议对抗病主义的索赔,并发现他们没有事实基础。


2017年劳动党会议是对巴勒斯坦自决的支持者的成功。

党领袖杰里米·科比 sn 由以色列的工党友举行的招待会,这是一群人,用于关闭英国 - 以色列关系,并放置 愉快地努力 进入他的借口。根据这一点 电报,这是一个二十多年的第一次劳动领导人没有参加年度活动。[1]

代表欢呼为Corbyn的 主题演讲 承诺的“真正的支持结束了巴勒斯坦人民的压迫,50年占领和非法解决的扩张,并迁往以色列 - 巴勒斯坦冲突的真正两国解决方案”。

最重要的是,领导者的办公室 击败了后门尝试 为党对巴勒斯坦权利的支持:

呼吁'结束封锁,职业和定居点[和承诺,劳动政府'将立即认识到2017年选举宣言的巴勒斯坦宣言国的宣言是从年度国家政策论坛报告中突出的遗漏,曾经通过会议达成协议,构成劳动党政政策。在布莱顿的一天,在日常会议安排委员会报告中,文本神秘地重新出现了。虽然留下代表很高兴,但没有人知道它发生了完全。事实上,在遗漏时生气的领导力只需放下脚。官僚机构也可能已经计算出没有承认,该部分将受到挑战,或者在任何情况下由代表们受到挑战。

更一般地说,会议标志着Corbyn的领导和党内基层组织的发展。积极分子的热情是明显的,而智力发酵,组织能力,创造力,目的感,以及丰富的展示新的人才令人兴奋。 Alex Nunns,作者 辉煌的分析 Jeremy Corbyn的力量升起, 结论,“这是第一批承担Corbyn Era印记的劳动会议。这是一个自信地走向民主党的道路。这是迫使步伐的代表。

 

'劳动反犹太主义':政治

自哥比以来,伍德比以来,右翼媒体试图将他和他新动员的支持者视为危险的极端分子。这项公共关系活动中的一个关键板条一直是Corbyn和/或他的支持者对犹太人有问题的指控。 4月和2016年5月,保守派,专业人士和劳动力批准网络 制造了“劳动反抗主义”危机 领先于当地选举诋毁党并推翻其领导力。缺乏证据并没有阻止这些指控获得媒体牵引力。由于2017年会议季节与劳动复苏和保守党在混乱中开业,只有预期的是Tory Press将恢复涂片活动,因此证明了。

Andrew Percy,一位前保守党部长,设定了语调,品牌劳动'新讨厌的派对'。珀西声称,在评论中报告 每日邮件,即“我们所看到的真是太危险”:Corbyn支持者建立了“崇拜的个性”,这是“深深的邪恶,令人讨厌,令人惊叹的恐惧”。这些人真的很极端'。发送信号,右翼压在会议上敲打了这些攻击。竞选中心是会议及其会议的指控 边缘 事件已经播放了A'仇恨激增'反对犹太人。 9月23日至28日之间, 太阳 和网站的 Times, 电报, 邮件表达 它们之间遇到了30多篇文章,专门致力于这个主题。他们没有微妙。

不要成为工党的犹太人',警告托尼帕森斯 太阳。 '劳动力伴随着丰富的狂野,令人发泡的仇恨。在本周派对会议上,在劳动力搬迁中心阶段的腐败肠道肿瘤的肿瘤。劳动是' 用反犹太主义射击', 一个 太阳 领导者宣布。 'Corbyn的支持者抛弃了归属于政治主流的借口', 每日邮件 社论,“它的劳动力为: 威斯敏斯特的讨厌的派对'。 '大屠杀否定,毒性反犹太主义和犹太岛的阴谋理论',阅读理查德LittleJohn的会议摘要。 “法西斯留下了[SIC.]一直在全流动'。 '如果有一个巨型的例子与卑鄙的反犹太主义相结合',马库斯困扰着 犹太纪事,'这是'。这 '丑陋的 。 。 。左翼抗病主义现象'在劳动会议边缘展示'是'',声称a 时代 社论。对于斯蒂芬瓦尔德,劳工是“现在是偏执狂和暴徒的派对,犹太人欢呼'。高级保守党官员进入了行动,环境司·迈克尔戈湾宣布了“反犹太主义是反犹太主义'兼国际发展秘书秘书,Priti Patel将劳动描述为“最抗病的党。 。 。在几代人'。[2]

这些袭击的高等教台是如此稳定,他们背后的政治议程如此透明,而且操纵如此明显 - 给一个代表性的例子,当哥工夫拒绝参加以色列事件的劳动友谊时代 太阳 标题咆哮:'新犹太怠慢行'[3] - 这可能希望他们会诋毁自己。但对劳工会议的描述作为纽伦堡反弹的重量减少了党派来源。英国犹太人的委员会感叹了“丑陋的场景' 和 '在会议上的可耻反犹太主义事件'。犹太领导委员会主席声称“反犹太主义。 。 。继续吞没派对'。大屠杀教育信托的首席执行官“震惊[ED]'看”在主流党会议上抚养头部的反犹太主义 '。最令人惊讶的是,平等和人权委员会的负责人宣称,“ 劳动派对需要做更多的事情来确定它不是种族派对'。

劳动党内的某些季度也支持抗病主义的指控。在2016年反犹太主义巫术期间,Corbyn的一些劳动力反对者促使涂片运动旨在诋毁他的领导力。但是,进入2017年会议的内部政治是完全不同的。劳工在6月份选举中的强烈表现出现了被证实的Corbyn的立场和联合在他领导层背后的议会派对。进入会议,似乎这个新的统一可能会延伸到反动作问题。这 犹太劳动力运动 (jlm),a Pro-Esrael联盟 对于工党,在哥本人被隔绝的时候参加了2016年反犹太主义涂片运动,并且他的消亡迫在眉睫。但在2017年选举之后,它是孤立的JLM,希望使用党的会议返回折叠。党的领导层也希望与休息休息的反复性反抗主义争论的争议。

2016年,JLM曾经 提出了改变 对于劳动规则书,为被驱逐负责“仇恨事件”负责的成员而言,被定义为“某事”是“受害者或其他任何人的想法”。 。 。受到“免受保护特征的偏见”的推动。对手批评这一定义,过于广泛,主观和开放滥用。提前2017年会议,JLM 谈判 与劳动力点Shami Chakrabarti 冲淡 其提案和达成规则变更达成协议以投入代表。商定的制定由工党国家执行委员会(NEC)接受。随着JLM,NEC,Corbyn和势头都催促支持 导致运动,似乎已经实现了共识。在他到会议的演讲中,JLM代表迈克卡特兹出于赞美“明确领导力”和“我们的领导人杰里米·科比”的“惊人”选举表现(约。 1HR14M.),并明确地感谢Shami Chakrabarti,作者 询问 涉及犹太活动家濒临驳回的劳动反演的指控。为他的部分,杰里米·科比 呈现 JLM与Del Singh纪念奖以获得最佳实践。

唉,一些麻烦制造商坚持破坏党。不是每个人都愿意这么快忘了 JLM的参与 在反犹太主义涂片运动中。难民于塔利班杀害的巴勒斯坦人权和援助工人的竞选人员, 要求JLM的奖项被撤销 在理由,组织“反对德尔大部分地区的德尔”。同时,一些犹太成员建立了一个组织 - 犹太人的劳动声音 (JVL) - 挑战JLM对代表劳动犹太人的垄断。 JVL的 胜利的发射,显然是在尝试破坏,吸引了一个常设的人群,而且该组织立即获得了群体 杰出的人物 (Palme d'Or和Bafta-Winning Filmmaker Ken Loach,牛津大学Avi Shiament教授Avi Shime,Stephen Sedley的前主司法司法)和 后面的主要工会 (团结,慢跑)。当犹太代表通知JVL的发布会和热情地拒绝代表她的jlm的权利时,她收到了一个常规的象鼻,并被联合领导者Len McCluskey留下了阶段(约。 1HR8M.)。在第二天的会议上,另一个犹太人将燕麦盐融入伤口:'[犹太人的劳动力学]昨晚推出了一个大规模的会议。 。 。 [w] e是很多,我想也许他们[即,jlm]少于他们说他们'(约。 2小时)。羞辱,并希望在收集动力之前诋毁JVL,JLM击中了抗溃疡的指控,这是兴高采烈的 抓住 由这件事 右翼印刷机 作为自己的活动的一部分。

结果是,它已经快速成为常规智慧,即工党会议目睹了犹太人的爆发。

对于任何人对地方劳动抗病主义的索赔持怀疑态度, 监护人乔纳森弗雷德兰有尖锐的话:'如果你愿意看到它,就在布莱顿有证据'。

是吗?

'劳动反犹太主义':证据

那些对劳动会议的反犹太主义的人都引用了同样的支持事件。[4] 惊人, 几乎每一个指控 关注犹太人的陈述。 JLM的迈克卡茨在他的地址召开了会议上,送了一个旧陈词滥调的Mangled版本:两个犹太人,三个意见。但如果是 犹太纪事, 时代,国际发展部长Priti Patel,代表委员会,大屠杀教育信托,平等和人权委员会等等。要相信,修改是有序的:两个犹太人,三个反犹太物。

如果索赔劳动党会议被一个由Antimitic犹太人的先锋恐吓而恐吓 Prima Facie. 说服,调查引发了进一步的疑虑。实际上, 不是一个 劳动党会议抗病主义特定指控验证。 全部 无论是歪曲的事件还是不存在的疾病。

该指控分为三类: 无关紧要, fabrications幻想.

  • 无关紧要

这个小组是最快的豁免。据报道,Miko Peled是一个着名的美国以色列和平活动家,称以色列为“犹太岛国家',把它作为“种族主义定居者制度”并指责它的犯罪种族灭绝“反对巴勒斯坦人。与此同时,据报道,一名具有国际犹太抗犹太主义网络的活动家,以以色列为单位为“种族隔离'。[5] 这两个发言者都是犹太人,并在以色列(FSOI)的主要犹太集团自由讲话组织举办了一场边缘活动。假设提出了报价是准确的,他们与手头的事情保持无关:没有背叛或必然反映犹太人的愤怒。愤怒地报道了一个扬声器 - 与纳粹的“犹太岛主义者”与纳粹相比相同的巨头。 p 据说说:

抵制以色列的状态不是审查 - 它在它的位置。我们不邀请纳粹,并给出一个小时来解释他们为什么是对的。这是一样的。你没有邀请南非解释为什么Aparteid对黑人有好处。以同样的方式邀请犹太岛。这是一个非常相似的东西。

让我们再次假设报价是准确的。在我看来,PELED的类比是无益的:而“纳粹[M]'和”种族隔离“清楚地指的是极端压迫,”犹太思主义“可以表示任何一个信仰的信仰,从对良性的有害(例如,支持犹太人对集体自决的权利)。如果政治是关于单位失败的许多人,那也是无能为力的:a 多数 英国犹太人认为作为“犹太岛主义者”,即使他们不同意以色列政策,而大多数英国公众则不仅仅是 支持以色列状态存在的权利 但观点“讨厌以色列并质疑其存在的权利”(引用Yougov民意调查)为 反犹太人的.[6] 即便如此,没有任何内在的反犹太主义者对以色列到纳粹德国,[7] 虽然PELED的声明是显然,在以色列的支持者而不是犹太人。

  • 制造

大屠杀否定。据称,在同样的FSOI活动中,发言者怀疑或敦促对纳粹大屠杀的现实的辩论。 Guido Fawkes的Alex Wickham报道了与会者谈论我们如何争论是否发生了大屠杀' John Crace了解情况 监护人 读者那大屠杀似乎被质疑'霍华德雅各布森声称在 纽约时报 那 '[a]提出质疑大屠杀真相的动议'犹太领导委员会主席乔纳森邦斯坦宣布“[o]网站发言人。 。 。有宣誓公开问:“大屠杀:是或否?”';[8] 代表委员会提到'那些恶意质疑大屠杀的历史记录的人'理查德ang布莱尔金属石集团的进步声称“整个会议中都有这种对话,就大屠杀有一个问号'和汉堡教育信托的首席执行官Karen Pollock发现它'看到大屠杀再次呼吁震惊。 。 。在主流政党会议上'。这些指控再次提到miko peled备注。但是,谁不是劳动党员,并没有从事大屠杀否认,也没有呼吁辩论大屠杀是否发生过大屠杀,也没有任何这种争论展开,也没有任何大屠杀的议案。 。 。建议的'。 PELED只是叫,在Q中&遵循他的演讲的会议 言论自由 对于“整个频谱”的问题,给出到浩劫的情况下,作为一个例子:

这是关于自由言论。这是关于批评和讨论每个问题的自由,无论是大屠杀:是还是否,无论是巴勒斯坦,解放,我的意思是,整个频谱。讨论应该没有限制。

从在线发布的摘录尚不清楚封面是否指的是一般或劳动派对的公共领域。在任何一种情况下,他说的是反义。随后覆盖 解释,

他浩劫是一种可怕的犯罪,我们必须学习,我们必须从中学习。我拒绝了大屠杀丹尼斯,愚蠢的想法应该被视为罪犯,我怀疑以色列的支持者应该有权判断谁是或不是种族主义和反动力的权力。

这恰好是John Stuart Mill的立场,他警告说,任何信仰不完全,经常,无所畏惧地讨论'将从“生活真理”中腐烂到“死上的教条”中。[9] 这也是纳粹大屠杀的卓越学者的立场,劳尔赫伯格劳尔伯格·罗伯格(Raul Hilberg)在大屠杀旦尼尔说,'如果这些人想说,请让他们。 。 。它只会导致我们那些进行研究的人重新检查我们可能被认为是显而易见的。这对我们来说很有用。[10] 波洛克对比的意见 - 大屠杀是一个“基本真理”,应该被认为是“圣经的真实性” - 比“教育信任”更加坚持教堂。

在BBC新闻锚乔Coburn时出现了子公司争议 挑战 突出的电影制片人和Corbyn-Supporter Ken Loach谴责“边缘会议”。 。 。在有关于大屠杀的讨论的地方,它发生了或不是它'。 Loach准确地回应了'我不认为有关于大屠杀的讨论,它发生了还是没有'。 Coburn回答道,“据报道,它在边缘”。正如我们所看到的,虽然它确实是“报道”,包括Coburn,它根本不是在边缘或其他任何地方。当Loach再次贬低时,无论如何,Coburn迫切谴责:“你会说这是不可接受的吗?'Loach拒绝打球:

我认为历史是为了我们所有人讨论,不是吗? 。 。 。历史是我们所有人讨论的。 。 。 [A] LL历史是我们普遍的遗产,用于讨论和分析。例如,基于种族清洁的以色列国家的成立在有人讨论。以色列的作用是为了我们讨论。所以不要试图颠覆经过虚假故事的反演。

从据称大屠杀否认到以色列的纪录令 - 巴勒斯坦人,这可能是笨拙的笨拙。但是,据他人所知,他拒绝发布他所要求的死记硬背谴责的令人不符合令人沮丧的询问是可以理解的,而他拒绝肯定是合理的。不是吗?从未发生过。泥鳅 随后解释:

我被问到我没有听说过的演讲,其中我什么都不知道。我的回答是扭曲的,表明我认为质疑大屠杀的现实是可以接受的。我不。大屠杀是真正的历史事件作为世界大战本身,而不是受到挑战。在Primo Levi的话:“那些拒绝奥斯威辛的人就可以再次重拍它'。我看到的第一个可怕的图片,因为我的一代人都在我的记忆中根深蒂固。

就像本文的读者[即, 监护人], 我知道大屠杀否认的历史,它在远方政治的地方和像大卫欧文等人的角色。暗示我会与他们有任何共同之处是可鄙的。这种涂片的后果对于所有人来说是显而易见的:让毒物逃脱,它将被挑选在社交媒体上,并且追溯可能因陷入困境。简短的电话会澄清我的立场。

监护人,它提供了Jonathan Freedland一个全柱,它可以指责“借给邪恶的合法性”和“回声”的宽容。 。 。 '大屠杀拒绝'的语言只出版了一个 单段 来自Loach的回应。[11]

那些谴责的Loach毫无疑问,他更喜欢他沿着副领袖的线路回应 汤姆沃森普 ('如果那里有大屠杀拒绝,这些人没有权利在工党方面,如果他们应该被驱逐出境。。。否认大屠杀是令人厌恶的。这些人是曲柄的曲柄和影子部长 Jonathan Ashworth MP. ('我认为党员做出反犹太主义的言论,他制作了一些这些恶心的大屠杀否定陈述,他们不应该在聚会中,他们应该被驱逐出来“)。但在检查事实之前,他们急于谴责,沃森和阿什沃思只是借给虚假指控的信任, 帮助 劳动力的对手诋毁党和诽谤和平主义者。

就提出的证据而言,纳粹大屠杀既没有否认在工党会议上也没有“呼吁”。如果是Collock等人。不同意皮革言论的立场,希望大屠杀拒绝定为犯罪,而他们应该接受法律,而如果他们对大屠杀否认的指责并不总是认真对待,他们应该停止平衡大屠杀否定的错误指责。

引用纳粹。根据 Danny Stone是反犹太主义政策信托的主任“一份马克思主义报纸”被引发了引用Reinhard Heydrich,使用顶级纳粹官员作为关于大屠杀的据说可靠的信息来源。 富裕的社区安全信任 同样相关的:

在会议大楼外,一个名为劳工马克思主义者的小组派出了一个名为“反犹太主义”的传单,这些传单被引用了Reinhard Heydrich的最终解决方案的建筑师之一,声称纳粹主义并不意味着任何伤害对犹太人。曾经剩下的是,现在,通过Corbynite革命,设置语气和劳动派对的情绪。马克思主义者引用纳粹分子诽谤犹太岛 - 现在左边的左边占据了左边。

这种制造特别令人沮丧,尤其是因为它的受害者现在已经存在 不公正地驱逐出劳动党.[12]

有问题的文章 由MoshéMachover是一名退伍军人以色列犹太社会主义,伦敦大学的哲学教授和以色列社会主义组织,Matzpen的创始人撰写。它引用Heydrich对犹太派的说法,而不是证明“纳粹主义对犹太人造成任何伤害”,而是因为在德国袭击苏联袭击苏联,纳粹政权和犹太岛运动的证据中拥有一个元素的证据思想实践共同点。[13]

以免有任何怀疑是错误是一个诚实的,比较macover如何 选择性地引用:

无论如何,犹太岛主义者对纳粹政权提出了颠覆,所以纳粹是如何回应的? Heydrich(Adolf Hitler的第二个)在1935年9月写了以下内容:。 。 。 “国家社会主义无意以任何方式攻击犹太人”。 。 。换句话说,一个友好的提到犹太象,表明它与纳粹主义分享的基本协议领域。

他实际写的是:

[T]他犹太岛对纳粹政权提出了夸大,所以纳粹是如何回应的?这是两个相关报价。首先是从纽伦堡法律的介绍,1935年在纳粹德国引入的种族主义立法。此提取物仍然存在于1939年版中,从中引用:

如果犹太人拥有自己的状态,那么他们的大部分人的人都在家,犹太问题今天可能已经被认为是解决的......所有人的热情犹太岛都反对纽伦堡法律的基本思想。 ,因为他们知道这些法律也是犹太人的唯一正确解决方案。 。 。

Heydrich本人在SS House Journal的一篇文章中写下以下内容 Das Schwarze Korps. 1935年9月:

国家社会主义无意以任何方式攻击犹太人。相反,对基于血液的种族群落的珠宝的认可,而不是作为宗教者,引导德国政府保证这个社区的种族分离而没有任何限制。政府在犹太人本身的伟大精神运动中发现了完全协议,所谓的犹太象,其全世界犹太人的团结以及拒绝所有同化主义者的想法。在此基础上,德国承担在处理世界各地犹太问题的未来肯定会发挥重要作用。

换句话说,一个友好的提到犹太象,表明它与纳粹主义分享的基本协议领域。

当然,回顾一切,似乎越来越险恶,因为我们知道这个故事几年后的气天室结束。这种重叠是一种犹太思义的起诉书,但是当您接受犹太派的人面临反犹太主义政权的现实时,两者之间的实际合作并不是如此。

Macrover的文章认为,在纳粹政权的初期'纳粹的反犹太主义者'类似于其他反犹太主义政策',这一时期的纳粹犹太岛的合作听起来比'因为'的震惊更令人震惊。犹太热家族的运动也准备用于有助于乐器的目的。纳粹官员与犹太岛运动之间有一定程度的合作 符合主流奖学金;作为某种耻辱,以某种方式呈现。[14]

  • 幻想(比如“伪造”,只有令人烦恼)

反义剧牵引犹太人和媒体。杰出犹太活动家Naomi Wimborne-Idrissi,FSI和犹太人劳动力的创始人,在会议上发言,表达了NEC和JLM之间商定的歧视规则变更的合格支持。但是,她补充说,从犹太人劳动运动中移动它的人[即,迈克卡茨]如果他的组织没有花这么多的时间跑到这一点,那么迈克卡茨]将有点可信度 每日邮件 每日电报 有故事......'(2hr10m)。从大多数人(不是'的大声欢呼声,她在这一点被打断了一些房间的房间。 Wimborne-Idrissi的言论被谴责为“一个反犹太主义的拖把'(Jeremy Newmark,JLM),[15] a “拖把”是“讽刺的反犹太主义” (电报 社论),'[l]衡量抗菌牵引'(Richard Angell,进步),一个“明确”的牵引力(Ruth Smeeth MP)[16] 和 an ‘年龄古老刻板型[]和牵引[]'(Michaela Vyse,犹太领导委员会)。但反义宣传传统上描绘了犹太人 拥有 媒体,不是 简报 它,虽然Wimborne-Idrissi的指控和收到的Rapture掌声,最有可能反映了JLM的记录 反犹太主义的指责 反对劳动成员而不是犹太人。判决:Hocus-Rootvelly。[17]

驱逐犹太人。在FSHI FRINE活动,来自国际犹太抗犹太主义网络的Michael Kalmanovitz据报道,呼吁以色列(LFI)的JLM和劳工友队被赶出支持以色列种族隔离的党。[18]镜子 引用了他 如下:

如果你支持以色列,那么你支持种族隔离。那么以色列在我们派对中做的JLM和工党朋友是什么?把它们踢出去。

Jeremy Newmark,JLM的主席,谴责评论作为“仇恨演讲”,加入了好的措施:'这是一种薄薄的呼吁,可以从党中吹扫犹太人'。丽贝卡希尔森拉斯(Rebecca Hilsenrath)的平等和人权委员会首席执行官表示,“党员的这些意见表明,更多需要扎根于党内明确存在的反犹太主义观点。 应谴责任何建议在种族或宗教的基础上踢出任何政党的建议'。副委员会声称参加者有'呼吁犹太人从劳动中清除'。 Ruth Smeeth MP断言,“当委托人站起来并说犹太人劳动力运动应该从工党那里被驱逐出来,全部停止,呼吁犹太人被抛出劳动党。[19] The 时代 发表了一篇标题,“活动家呼吁被驱逐犹太人”。[20] Jonathan Freedland声称在里面 监护人'[T]这是对驱逐犹太人团体的响亮'。但例如,没有人呼吁犹太人的劳动力,例如被驱逐出党。有问题的犹太活动家在一个主要犹太组织组织的会议上发言,并不要求自己驱逐。那些为他们欢呼他的劳动成员,其中许多犹太人,随后没有抛弃自己。该呼叫是针对两个特定组织,JLM和LFI的,而不是“种族或宗教的基础”,但是 由于他们对以色列国家的支持。除非JLM与“犹太人”和JVL和FSOI建立了CITERERINES,否则确立旨在证明它不是纽马克,希尔森拉特,史内特和公司没有案例。为了记录,犹太人的劳动力'认可JLM在党中组织的权利虽然会议将Leh Levane委派给会议的讲话委托,但明确表示,JLM有权在此劳动派对内部组织(约。 1HR8M.)。

'最终解决方案'。巴勒斯坦和中东的工党发布了一条读取的推文,'@Labour两州解决方案将结束#occupation - 我们的解决方案将成为最终解决方案| #feepalestine #endthesiege'。[21] 当短语“最终解决方案”的意识引起了本集团的注意时, 推文被删除并发出道歉。有些人试图 开发 这位神父,但鉴于推文是为了支持政治框架(两国解决方案),几乎所有人都声称订阅,甚至甚至是Guido Fawkes承认它是'[D] UMB而不是恶意',事件很快被遗忘了。 (但是,在John Mann MP之前没有要求那些负责任的人 被驱逐出党。你必须非常快速地击败反射。)

......犹太人底层?根据Richard Angell的进展,'在关于加克的辩论中[SIC.“劳动中的反犹太主义,一个代表说:”巴勒斯特人[SIC.]是许多“推断的犹太人是”这几个“'。委托的代表说:'我们谈到了不公正,我们谈到了反种族主义,我们谈到了国际,我们谈到了“许多人,而不是几个”。好吧,巴勒斯坦人是“很多”,我们必须站在他们身边'(约。 2小时)。这种贡献被提出为支持的早期评论(犹太人)活动家Naomi Wimborne-Idrissi,他强调了劳动力的需求与巴勒斯坦人民的关系。贡献没有其他提到犹太人; angell的奇异推论是他自己的。

'小心'。这 犹太纪事 声称,“一些犹太劳动代表”说他们在会议上“没有感到安全”。为了说明这种敌对的“氛围”,它报告了以下威胁:'一个代表警告那些支持对抗侵入主义的行动“小心”'。希望不讨厌首席执行官的希望重复这种恐吓的索赔 尼克罗兹 并由斯蒂芬瓦尔派,谁把它作为“险恶的警告'。有问题的代表是JVL成员和犹太人劳动活动家Naomi Wimborne-Idrissi。她的言论可以全面听到 这里 (约2小时)。 Wimborble-Idrissi宣布,她将“不是[BE]反对'NEC统治变革和称赞NEC成员经历的痛苦工作,以便达到一个好的措辞'。然后,她在结束前批评了拟议的制定,'所以要小心NEC,这就是我所说的一切。没有“险恶的警告” - 只是一个谨慎对NEC的谨慎,因为她刚刚表达了对其制定的潜在影响,她刚刚表达了Fulsome升值的“痛苦的工作”。[22]

犹太人的阴谋。最后,据称怀疑上述指控的真相,并且敢于认为个人,派系和党派的动机可能会推动它们,是 本身 一个 '防犹太拖把'。根据乔纳森的罪行 监护人为假设“犹太人发明痛苦的故事来推动秘密政治议程”是为了宣称“犹太人的阴谋”。[23] 毫无介于截至自由地等的指控都是假的。毫无介于这些欺诈性的反犹太主义索赔是针对性的,几乎没有例外,犹太人。从不介意这种虚假指控的数量升高并与Corbyn(现在是JVL的)对手的政治必要性升级并落下。毫无介于介绍劳动会议的抗病主义的虚假主张从明显的宣传模式的右翼媒体发出,以及劳动党内的一群人,这对于寻求诋毁FSOI和JVL的清晰派系动机(该两组犹太人在哪个犹太人群体中重申,绝大多数的抗溃疡主义指控都是平稳的)。没关系这一切。根据自由地,其他人,留住一个人的关键院系,当抗病主义已经平衡时本身就是一个反义性的行为。这种自尊欺凌只能在育种对抗那些声称的人的同时使抗病主义问题进行平凡,而是因为后者以代表性增长牵引的自负,更广泛地反对犹太人。

 

结论

普遍索赔违反违法的证据,甚至没有可信证据甚至在劳动党会议上的单一反义义事。相反,“会议反犹太主义”危机形成了几乎完全正确的重播 欺诈性“劳动力反犹太主义”危机 2016年在这两种情况下,无原则的游击队和他们之间的炮制莫须有的推论,半真半假和十足的谎言,它被用来攻击当选党的领导,并涂抹专用活动家混杂标题饥饿的记者。在这两种情况下,众所周知的不值得不值得信赖的来源(例如,“Guido Fawkes”)巧妙地被主流派出所依赖。在任何情况下,单个主流记者都调查了他们宣传的指控是否是真实的。

如果要认真对待,抗溃疡主义的指控应该是为了小心。认真对待指控 方法 调查此事的事实,然后遵循正当程序。上面记录的堕落的奇观没有因犹太人的幸福而受到过热的关注。相反:如果何时何地,当情况有权时,抗溃疡主义的虚假指控使得真实的问题能够实现合法的问题。这是一个哭泣狼的经典实例,或者在手头的情况下,一千次太多了。如果有些活动家现在迎接嫌疑人,即使是哈欠的抗议主义,这是遗憾但不可避免的导致“反动力卡”作为修辞勃朗德的虐待。被策划的人展示了这种最新迭代“劳动反演主义”涂抹运动的人蔑视才能依据他们对犹太人的实际漠不关心,其道德货币如此肆无忌惮地争论。

杰米斯特恩 - 韦纳 是一名研究生 中间 东方研究。他共同创立了新的左项目,是编辑 真理的时刻:解决以色列 - 巴勒斯坦最棘手的问题, 即将到来 或书籍.

 


[1] Christopher Hope,'Jeremy Corbyn忽略了反犹太基行 - 并赞美巴勒斯坦 - 在劳动会议演讲中, 电报 (2017年9月27日)。

[2] 穿过池塘, 纽约时报 将其作用作为攻击的放大器。 2016年,可能在专栏作家Roger Cohen的影响下, 时代 不少 op-eds. 宣传 劳动力抗病主义指控。这一次,(破碎的)记录的论文给了NoveList Howard Jacobson的空间,谁回忆起'十字军的人。 。 。通过欧洲彻底歼灭了他们的道路上的每一个犹太社区,警告说:'当一个复仇的军队走到道路时,就没有检查其正义和屠宰的兴奋。劳动党代表几乎不是十字军,但 血液欲望即使从布莱顿升起'。

[3] '新犹太怠慢行', 太阳 (2017年9月28日),p。 8。

[4] 这会提示问题:如果劳动会议的反动论随着某些账户的审议,那么为什么这些账户的作者不断引用相同的事件?

[5] 在会议楼层,一个代表还将以色列称为“种族隔离状态”。

[6] Yougov民意调查措辞差,无法区分人们对“讨厌以色列”的看法及其对“质疑其存在权”的看法。皮德里德本人认为,团体活动家面临着“反犹主义”涂片应该不应将讨论侧重于巴勒斯坦的不公正:

[c]你向我解释了为什么加沙的200万人不得不干净的水? 。 。 。你能解释为什么这没关系吗?你能解释为什么加沙有一个可治愈的癌症的孩子会死亡,而犹太孩子距离加沙五分钟,谁出生,因为以色列将住在一起?你能证明你能解释一下吗?你能解释在加沙上丢弃数百万吨的炸弹吗?你能解释成千上万的政治囚犯吗?并打开和打开。而且我认为这是什么,它会减少反犹太主义的主张,它对他们的负担来解释这一点。 。 。

但是,对“反犹太主义”的索赔将被视为有罪的沉默,同时反驳指控(随着本文的长度证明了)一个艰苦的过程,不可避免地分散起来,掩盖了以色列对巴勒斯坦人的罪行。活动家诱惑沉迷于无偿的派生言论,例如对纳粹的类似“犹太岛主义者”,应该反思这是否有助于对巴勒斯坦的正义斗争,或者相反,它使以色列的辩护者更容易。

[7] 即便是 IHRA对抗疫苗的定义 仅仅是以色列 - 纳粹类比'可以,考虑到整体背景',成为反犹书,它尚未建立甚至认为“整体背景”在这种情况下是资格率。在这个主题中看到David Feldman, 议会委员会对抗反犹太主义的分报 (2015年1月),第6-8页。

[8] Jonathan Goldstein,'来了Corbyn:让这个劳动力的赎罪日', 周日时报 (2017年10月1日),p。 24。

[9] “不情愿地有一个强烈意见的人可能承认他的意见可能是假的可能性,他应该被认为是真实的,如果它不完全,经常和无所畏惧地讨论,那么它将被举名为死教条,而不是生活真相。 John Stuart Mill, 自由,第四版(1869 [1859]),II.21。

[10] Raul Hilberg,引用诺曼G.Finkelstein, 大屠杀行业:关于犹太人痛苦剥削的思考,第二版(伦敦:Verso,2003 [2000]),p。 71. A. 时代 editorial 同时谴责和批准皮肤的言论:“[T]他的丑陋,左翼反犹太主义的不可接受的现象已经在劳动会议边缘的展示中充分展开。据称会议致力于免费演讲听到电话。 。 。为了 自由批评和讨论每个问题“包括是否曾经发生过大屠杀。 自由社会必须允许表达甚至像这样的偏执'。强调矿井。

[11] 在里面 犹太纪事,富裕的社区安全信托信托放置了Loach'大屠杀否则拒绝结束“并指责他”为他们做新纳粹“的工作'。这 犹太纪事 尚未通知其读者Loach对收费的回应。

[12] 驱逐信复制了违规文章,其特征为“显然反义” 防治主义的IHRA定义。然而,它的作者 - MoshéMachover - 在技术上暂停在抗溃疡的理由上,而是支持英国共产党和劳动派对马克思主义者。借口是荒谬的:machover不是,从来没有是任何一个组的成员,但仅仅为他们的活动和出版物做出了贡献。 Machover对抗血管突出的真正案例的反应,持续的方式,他的持久劳动者的愤世嫉俗 - 见“关于Gilad Atzmon禁止音乐会的声明', jews4big.wordpress.com. (2015年3月10日)。

[13] CF. Moshémacover'捍卫历史:Reinhard Heydrich,犹太教和说“未解决”, labourpartymarxists.org. (2017年10月2日)。

[14] 在涂抹教授的机器中,反犹太主义 - 蒙古斯毫无疑问 过度张开。 Machover在英国和国际上是众所周知的,以及他是AntiSemitic或Pro-Nazi的概念是荒谬的。在智力层面,如果机器人应该选择面对这么富有的富有的零钱,他会用它们擦拭地板。

[15] 那么,那么,一个不同的JLM的不同Jeremy Newmark,其中 每日邮件 reported:'Jeremy Newmark,犹太人劳动运动主席(JLM)。 。 。巡回演唱会批评[FSOI]会议在会议指南中宣布的事实。 。 。纽马克告诉天空新闻:“他们允许他们的会议成为有效的竞技场,以便有效地呼吁犹太人和犹太团体从党中清除。我觉得哥坡先生必须急于尴尬......“'?或者,Wimborebee-Idrissi的反动作是在她的引用中组成的 电报 而不是天空新闻?

[16] Ruth Smeeth MP,在Arj Singh中引用,'犹太人劳动运动要求采取“反犹太主义牵引”的行动, 新闻协会 (2017年9月26日)。

[17] 这不是Jeremy Newmark首次被自己的拖把挂了。 2013年,大学和大学联盟(UCU)被指控为反遗传骚扰。由此产生的法庭 发现有利于ucu。纽马克,然后是犹太​​领导委员会,作证为他(引用法官)“试图将他的方式推向”在没有必要许可证的UCU大会“和”被管家停止“时的起诉。法官拒绝了纽马克对此事件的说明,作为“不真实”,并描述了他的证词,就像“非常傲慢”和“令人不安”一样。法官评论道:'一个痛苦的判断令人痛苦的争议榜样,是纽马克的荒谬索赔,答案在跨检查的建议中,他试图将自己推向2008年会议,即“咄咄逼人的犹太人”刻板印象正在申请他'。啊,“荒谬的犹太人”牵引......

[18] LFI实际上并非在工党方面。随后,会议代表指出,“我们不能成为一个群体,其中包括支持种族隔离状态的群体,无论属于种族隔离状态是否'。这显然是对JLM和LFI的引用。有关的代表无处地倡导“犹太人”被驱逐出境;相反,她向犹太人劳动活动家提供了一天的支持,她向前一天提出了贡献。

[19] Ruth Smeeth MP,引用Arj Singh,'犹太人劳动运动'。如果Smeeth在这里指代Michael Kalmanovitz,她将他的描述为“代表”是不正确的。他不是代表,并正在解决一个相对较小的边缘会议而不是主要的会议地板。

[20] Lucy Fisher和Oliver Wright,'活动家称之为犹太人被驱逐', 时代 (2017年9月26日)。

[21] 他们还发布了一个类似措辞的Facebook帖子。

[22] 具体而言,Wimborne-Idrissi担心(在我看来不必要地),这一提议制裁“持有”,而不是仅仅是“表达”,偏见的信念引入了规则 - 书“思想犯罪”的原则。

[23] 当迈克卡茨的jlm所谓的时候'党派“犹太人批评与劳动党合作背后的动机是他也宣传了”犹太人的阴谋“?

 

注释 (2)

  • Antoine. 说:

    多么奇妙,完整,精确和如此重要的工作,非常感谢你

  • 格里 说:

    我遭到持续的选择性使用许多人在强大的以色列大厅用来制造党内的反犹太主义的指控。大厅倾向于提出作为以色列是犹太人的唯一特定国家的原则,然后对该国政策的任何批评都是定义反犹太主义。

评论现在已关闭。