“取消文化”和以色列辩论

JVL介绍

Peter Beinart是今天留下美国犹太自由主义的最佳作家。

长期犯下的犹太岛主义者他已经在过去十年中来修改他的观点,因为他的众多文章 - 在这个网站上重新发布 - 证明。

纽约城市大学新闻与政治学教授,他也是一个大型编辑 犹太电流.

他还写了Beinart笔记本(你可以订阅 这里)一周或三次取消文化的最新文化从作者转载’s permission .

这里’是他的论点:

“无论您如何看待左翼“取消文化的许多剧集”…[T]嘿,不要利用国家的力量。相比之下,美国犹太人建立了更多的东西:它正在敦促美国政府和世界上最强大的社交媒体公司之一,以将反犹太主义者的言论取消进入其官方政策。”

本文最初发布 Beinart笔记本 on Mon 1 Mar 2021. 阅读原件。

想打“取消文化?”从以色列辩论开始

 

今年保守的政治行动会议(CPAC)的主题是“Uncancel Americuel。“但是当新闻打破了一个发言者之一时,一个名叫年轻甲妖的嘻哈艺术家称为犹太教“一个完整的谎言”的CPAC 取消 他。哪个LED年轻的PHAROAH 声讨 CPAC练习“取消文化”,刚去展示:谴责“取消文化”比定义它所实际的更容易。

那是因为几乎每个人都支持取消某事。大多数人认为它是不用性,甚至火灾,让奴隶制的人或叫妇女劣等的人。权利法案保护纳粹的说话权。它不要求任何人给他们工作。

由于几乎所有人都同意一些观点值得取消,“取消文化”辩论在很大程度上归结为一个观点,这应该超越苍白。当涉及种族主义,性别歧视和同性恋恐惧症时,前进人员通常需要更加困难的行: 惩罚 白人使用n个字。当涉及爱国主义时,保守派一般都在较难的行:例如, 惩罚 说美国的教授应得的9/11袭击事件。建立一个应该取消的一致,非思想,标准是不可能的,因为人们认为不可接受的是与他们所相信的内容有不可分割的。

但是,如果不同的政治说服力不能同意应该取消的东西,那么有些人至少可以达成一些共同的常见倾向。例如,没有彻底,公正的,对他们所说或做的事情调查的,人们不应该受到惩罚或解雇。除了在最令人震惊的情况下,人们不应该失去一个罪行的工作。机构应该在公开辩论和宽恕方面错误。

还有一件事。在要求其他人练习这些原则之前,我们应该尝试自己练习它们。几周前,我 写道 关于Noam Chomsky的论点,因为美国人应该更多地关注我们政府犯下的人权滥用,而不是我们的对手犯下的人,因为我们更负责以我们姓名所做的滥用行为。类似的原则适用于此:开放和同理心在家里开始。

这是适用于我的方式。就像许多直白,白人,男人,我担心被控种族主义,性别歧视或同性恋恐惧症。如果发生这种情况,我会渴望赋予疑问的好处,判断为我所做的一切,而不是单一事件。我担心与我有分歧的人可能会利用我的突然脆弱性,因为希望沉默我的声音。我希望黑人,LGBT人民,女性 - 任何个人经历给他们有关我被指控的事项的权威的人 - 会来到我的援助。

但引人注目的是,他人的团结不在我的力量范围内。在我的身份让我在指责者的一侧,而不是被告的时候,我的力量是什么让自己表达自己。

正如它所发生的那样,美国犹太社区,其中我是一个部分 - 是美国“取消文化”中最有效和不受欢迎的承诺者之一。美国犹太人有 据报道,Bandrolled. 金丝雀特派团,它为其中许多人创造了抗议以色列的许多人 - 以及在没有上下文的一个报价的基础上的巴勒斯坦美国学生的概况,寻求 让他们失业 他们毕业后。这 北美的犹太联邦, 这 防诽谤联盟美国犹太人委员会 所有人都敦促联邦政府采纳 定义 在其例子中包含的反犹太主义“声称以色列状态的存在是一个种族主义努力”和“通过要求它不需要任何其他民主国家的行为来申请双重标准”。部分原因是从美国犹太团体中游说,许多州都是 考虑 将该定义写入其反歧视法律。众多美国和国际犹太组织是 苛刻 Facebook这样做。

无论您如何看待左翼“取消文化的许多剧集”—some of which I 寻找 真正 陷入困扰 - 这些是个人事件,在特定的大学,出版物或企业发生。他们没有利用国家的力量。相比之下,美国犹太人建立了更多的东西:它正在敦促美国政府和世界上最强大的社交媒体公司之一,以将反犹太主义者的言论取消进入其官方政策。如果IHRA的定义表明,抵制以色列的双重标准是反犹太人,那么抵制以色列但不是中国的巴勒斯坦人就会被惩罚。 (尽管它是以色列,而不是中国,那就是否认他们的基本权利)。如果它是反犹太人来称之为以色列种族主义 - 即使以色列 明文 对待犹太人不同于巴勒斯坦人 - 那么几乎任何人都呼吁约旦河和地中海风险之间的平等被视为偏执,而不是由单一的大学管理员,而是由美国政府本身。

一些美国最突出的左翼“取消文化”的批评者是犹太人在以色列的犹太人的意见,这种观点在美国犹太建立内部携带重量的人。他们可能永远不会拥抱 我的观点 论反犹太主义与抗犹太主义的关系。但如果他们仅仅应用于他们对我们自己的社区的同情和开放辩论的信仰 - 如果他们花了更少的时间扔石头和更多的时间检查我们的公共玻璃房子 - 我怀疑他们会看到Ihra定义威胁他们珍惜的原则。

想象一下,如果美国犹太成立及其联盟知识分子宣布,当涉及到以色列的辩论时,我们的社会将模拟我们作为整体倡导美国的公开辩论,容忍,宽恕和适当的过程的原则。想象一下,如果我们说:让战斗反对“取消文化”,从我们开始。