可以理智结束这个女巫狩猎吗?站在ken loach

JVL介绍

2月8日,圣彼得大学,牛津,提前宣传的活动如下:“在这个被说明的对话,尊贵和多屡获奖的英国电影制片人,社会竞选人员和圣彼得的大学校友Ken Loach,将讨论他的电影制作与犹太教大学牛津大学朱迪思·布坎安教授的职业生涯。他们的谈话将集中在两个卓越的电影:摇晃大麦(2006)和I,Daniel Blake(2016)的风。“

为了继续,大学必须承受一项运动,由此引领 牛津大学犹太社会由代表委员会晋升 英国犹太人,诋毁犹太学生的安全来巩固犹太学生的空间。他们指责拯救“在IHRA定义下的反义论的言论”,并制作了一系列已在过去彻底驳斥的旧指控。

关于泥鳅的攻击新闻,几十年来的工作始终如一地暴露了不人道,不平等和不公正,导致了许多知名的文化人物 他辩护的辩护, #istandwithkenloach. Twitter和a的趋势 来自金丝雀编辑的叛逆掠夺 Kerry-Anne Mendoza.

尽管如此,圣彼得和其他牛津大学的学生被说服了谴责令人谴责的洛杉矶教授令人邀请乐队的动议,称学院通过投入庆祝他的职业生涯的事件而在没有提供上下文的情况下庆祝犹太学生的职务他对这个国家的犹太人和他在世界各地的伤害中造成的伤害信息。“

正如Sarah Glynn在下面发布的那篇文章的评论中,“Ken Loach的案例提供了一种照明(和愤怒)的巫婆狩猎如何运作的例子。”

可以理智结束这个女巫狩猎吗?

上周何时,我对土耳其的学术自由袭击,我并没有想到这篇文章,其中一个关于英国学术自由的攻击,但这是许多不同国家的威权主义越来越多的时代。英国的例子几乎没有像土耳其发生的事情一样残酷,但它是一个可能被描述为“非常英国政变”的要素。在这两种情况下,这些攻击需要被理解为左侧和当前顺序对手的主要攻击的一个组成部分,以及左侧辩护的压迫团体上。

本文的提示是两件新闻,一个令人沮丧,另一个令人沮丧,另一个提供了一个光的曲线。

即使在Jeremy Corbyn的伴侣之后脱离了工党和剩下的恢复劳动的有效抽取,巫术狩猎仍在继续左图,谁表达了对巴勒斯坦人的困境的同情。为什么不呢?政治权利与想要关闭以色列所有批评的犹太岛,已经制定了一个非常成功的谴责他们的联合敌人,他们将继续使用它。

他们的首选武器是反犹太主义的指责,这对于一个重视对抗种族主义的群体来说特别有害。这些指控需要没有现实的基础,但足以下沉职业生涯。因此,我们已经到了荒谬的局面,即在战斗种族主义中最受活跃的人被指控被一个右翼的建立和媒体所指责的偏见,其种族主义很少受到挑战 - 以及那些涂抹作为反犹太人的人数他们自己也是犹太人,也恰好是左翼和巴勒斯坦权利的支持。

作为犹太人,作为社会主义,就像一个人一样,我很清楚反犹太主义贯穿于社会的持续存在 - 尽管持续的是比左边的权利更大 - 以及需要解决这个问题。我在这里写的是什么与解决真正的反犹主义无关,但它通过让人们认为它确实并通过喂养英国犹太人的过度恐惧来成功。

在这个现代巫婆狩猎的最新人受到攻击的是Ken Loach,如果他的政治对成立不那么批评,那么将被视为国宝,谁进入牛津大学的火灾线条非常政治化犹太社会。在其回应中,着名的大学表明,令人悲惨的缺乏关键理解。

但是,与此同时,伦敦大学学院学术委员会(UCL)刚刚投票才能撤回采用高度有问题的国际大屠杀纪念联盟(IHRA)的反犹太主义的定义 - 这一定义已被广泛谴责其实例与批评混淆反犹太主义 以色列和犹太思义。 该决定基于由董事会特别设立的工作组在一年内编制的审查。审查的结论是,IHRA定义,这是许多诽谤案件中的重要工具,并由牛津学生的投诉是核心的核心,“在大学环境中并不适合执法的法律依据”。

Ken Loach的案例提供了巫术狩猎如何运作的照明(和侵入)示例。在IHRA定义的帮助下,他所说的各种东西已被重新包装,因为AntiSemitic,但是主要攻击来自2017年英国工党会议,其中Miko Peled是一个以色列犹太人,在由此组织的边缘会议上发言 以色列自由讲话。 在说明他对言论自由的看法时,他认为人们甚至应该自由地质疑大屠杀而不被定罪。他卫冕的实际上是英国法律的现有情况。然而,几位敌对的记者写道,会议“质疑大屠杀” - 而霍华德·雅各逊甚至认为这是会议的一部分,通知读者 纽约时报 提出了“问题的动议”提出了大屠杀的真相'。这些记者中有多少人听到他们想要听到的东西,实际相信自己的故事,我们无法知道。包括党的副领袖汤姆沃森,汤姆沃森的反哥坡劳动力劳动力很乐意与这些报道一起玩。

Loach是Corbyn和巴勒斯坦的一个突出的支持者,当他被一个侵略性的BBC面试官挑战时进入了图片,以谴责报告的讨论。他没有在会议上被要求发表评论,但是,与沃森的更诚信,回答说他不认为这发生了这一点。然后他一定笨拙地试图将谈话转向以色列的历史。

一些选择的单词足够了 监护人乔纳森自由地在哥坡的涂抹中发挥着主导作用,扭曲成为一个建议Loach思想大屠杀否认可接受的故事。当然,Freedland从未接近Loach的评论,以及 监护人 不会打印Loach的提供重新发布,允许 他只有(编辑)的信。

整个过程绝对与防止抗病主义无关,而是关于涂抹着名的Corbyn支持者。

这些活动本周汇票了,牛津大学犹太社会试图在他的前学院在圣彼得的会议上预防罗桑,他参加了与大学大师的电影讨论朱迪思布坎南教授。布坎南拒绝了社会的要求,她取消了Loach的邀请,但并没有挑战他们指责的实质内容。她向学生道歉,为本周的事件产生的“痛苦”,[哪个]对大学,大学和超越的许多人造成了重大伤害, 特别是犹太社区的成员。 

大学客人对罗阿赫造成的完全没有令人难以置信的痛苦,更糟糕的是什么?

由犹太社会领导,犹太人声称“在众多场合,Loach已经提出了IHRA定义的反义,最近被牛津大学通过了, //www.facebook.com/oxfordjsoc/posts/1366769213672548 圣彼得斯学生投票赞成谴责会议,这是在其他牛津大学的类似投票。这个故事已经被媒体撕裂了 -  邮件,电报, 和 犹太纪事当然,还有 新的政治家,参与了Corbyn项目的破坏。

这种英国版的尤其是单一的控制性质,是人们被说服警察自己,并投票缩短自己的自由。圣彼得斯学生努力制作了一份试图展示Loach在IHRA定义中违反了“抗动论”的各种例子的文件。虽然学生的文件几乎不是牛津大学的逻辑思想教学的广告,但它仍然可以展示“定义”的荒谬。

让我们希望从UCL学者那里审查可以帮助为这一整个荒谬的过程提供强有力的反驳。

UCL审查认为,IHRA定义是双重问题。作为对抗反犹太主义的工具,它是令牌的,其实际上不仅仅是无用的,因为它可以破坏其他政策;然后有严重的限制自由言论。审查总结了:

“另一个问题是IHRA工作定义不成比例地将争论与以色列和巴勒斯坦的辩论造成反犹太主义的对话,潜在地与反犹太主义进行抗犹太教,并提供了重点在政治冲突上的大量示例,从而混淆了解释力抑制合法言论和学术研究的定义和风险。“

这篇评论可能似乎是一些读者,这一评论是在树林里留下狗屎的大长度的另一个学者的另一个案例。定义的问题很好,并且已经讨论了很多次,而不是写道的那些人,他们从来没有打算像它一样使用它。然而,这种彻底的分析可能需要透明的凭证,以削减对定义的非凡接受程度 - 这是一个接受欠款,归属于它的弦乐,并且仔细培养出现偏见的恐惧,而不是偏见的恐惧任何严重检查它可能实现的目标。

当然,没有什么比这更容易。即使是UCL,善意的 - 曾经首先采用了IHRA定义,然后进行了他们的评论,目前仍在使用IHRA定义,而他们的委员会认为他们的学术委员会建议找到替代定义并继续咨询“UCL社区”。

UCL报告是在英国政府试图执行关于所有英语大学的IHRA定义的时间。教育秘书Gavin Williamson甚至威胁到那些不采纳它可能面临经济处罚的人,促使一群高级律师将他的威胁描述为“法律和道德错误”。在一封信中 监护人,他们引用人权法案,观察“法律根深蒂固的自由表达权被抗溃疡的内部不连贯的”非法律约束工作定义“受到破坏。其公共机构的促销是通往的 缩减辩论。  他们注意到,部长对大学的威胁的实施将是对自主权的不当干扰。“正如这封信明确所说,这不仅仅是受到攻击的学术自由。我们必须推动所有公共机构的UCL审查 - 包括苏格兰政府 - 已采用定义。

我们不断提醒一下,改变思想和行动需要的良好论点,但他们确实提供了重要的弹药,如果UCL可以采取学术委员会的建议,那么我们可以开始看到转折点。将有一个时间,未来的大学历史学家回顾肯罗赫等人的待遇,并要求他们的学生写论文,解释这些荒谬的局面如何获得立足点。


Sarah Glynn是一名活动家,建筑师和学术。看更多 这里.
谢谢 贝拉叫道 有权重新发布。

注释 (5)

  • 戈彩 说:

    hmg’宣布创造一个“Free Speech Czar”意味着这些东西作为肯多赫的可耻目标将成为过去的事情?
    大学教师’忍住你的呼吸。我怀疑它’■仅意味着保护反动度。

  • 迈克斯科特 说:

    I’M} Meque Goldbach是Czar只是为了保护反动派–但如果他/她实际上出现,让’■确保提出的第一个案例是关于右翼犹太人试图停止讨论巴勒斯坦!

  • 优秀的文章。
    迷人的面试与美妙的Ken Loach采访。
    与巫婆狩猎的所有受害者团结。

  • DJ. 说:

    伟大的文章。我期待着发现哪个有用的白痴民粹主义崇拜指定进一步抗议“woke”在英国的十字军事。它’关于文化战争的全部,并将反动派的批评者置于侵略性左翼”extremists”。左边不逃离这种文化战争应该解决它“head on”。在Brexit公民推荐期间,左边躲避了这个问题太多了

  • 史蒂夫米切尔 说:

    在我看来,法西斯主义的最佳描述是由Hannah Arendt撰写的。
    “精英与暴徒之间的临时联盟。”描述了我国完美的政治局势。谁更好地代表了Elite但Johnson,Rees-Mogg,Nigel Magrage和政府的20个未人的部长。迷人不受惩罚。民主幸存的机会有什么事。

评论现在已关闭。