英国’奴隶制的糟糕唱片

爱德华科尔斯顿的普利特

JVL介绍

历史学家迈克尔·泰勒博士在1820年代和1830年代达成了两个政治运动:第一个废除殖民奴隶制,第二次捍卫它。

在守护者的一篇文章中,他表明,英国政治生活中的大多数“巨人”是当时的热情:乔治·普通,约翰皮尔,惠灵顿公爵,甚至是威廉格拉德斯通。

正如泰勒把它所说:“西印度的兴趣不仅仅是支持‘the establishment’; it 曾是 成立.”

本文最初发布 守护者 on Sat 20 Jun 2020. 阅读原件。

英国's role in slavery was not to end it, but to thwart abolition at every turn

与我们对历史的看法相反,在1820年代和30年代的思路思考是常态,从政治家到君主

B奥里斯约翰逊已宣称去除令人反感的雕像 - 无论是 布里斯托利亚奴隶 traders 或者他自己的英雄 - 将是“编辑或审查我们的过去”和“撒谎我们的历史”。但是在谈到的时候 奴隶制和废除,我们一直这样做是几个世纪。

在过去的10年里,最初作为博士生作为讲师和学者,我一直在研究1820年代和1830年代的两项政治活动:第一个废除殖民奴隶制,第二次捍卫它。您可能会认为这些竞选是英国的国家旅程中的艰巨路径,但它们不是。

一方面,这些活动不应与奴隶贸易的废除混淆。虽然 威廉威尔伯布尔斯 当议会于1807年举行贸易时,向英国万神殿提升,这没有任何东西可以弥补超过700,000名非洲人在殖民地束缚中的困境。当时,Wilberforce自己宣称“在[奴隶]之前可能适合接受自由,这将是疯狂,试图把它交给他们”。

直到1823年,16年后,英国竞选事实上开始了殖民奴隶的运动开始。即便如此,它需要 另外10年 - 大量的痛苦,运气和几个重大的奴隶叛乱 - 强迫议会进行解放。干预十年应该教我们关于英国历史真相的几个重要教训。

当然,英国“首先”到废弃奴隶制的想法是可笑的废话。革命法国在1794年和海地取消了奴隶制 在1804年宣布违法行为。巨大的西班牙美国也击败了英国的拳打。即使在美国,奴隶制会使工会陷入困境 1860年代危机在英国解放竞选甚至构思之前,废除席卷北方州漫长。

此外,尽可能多的人希望庆祝英国历史的人道主义方面,我们需要面对不舒服的真理,直到英国人开始祝贺自己废除奴隶制,它被认为是完全可以接受的 推动 相同。奴隶主等 爱德华科尔斯顿 已成为当今反种族主义活动家的傀儡,但他和像他这样的男人只是在一个更广泛的压迫机器,不公正和残暴的机器中,定义了英国与非洲和加勒比地区的关系。

英国奴隶主也没有遭受解放主义压力的威胁。由令人毛骨悚然的“西印度兴趣” - 统计成员之间的数十名国会议员,同行和商业大众 - 亲奴隶制偏执袭人袭击了具有支持废除候选人的候选人的选民;在西印度群岛,他们曾经达成过宣讲自由的羽毛传教士。在修辞层面,英国奴隶制竞选1820年代和1830年代使用议会,新闻,以及讲坛颁布最大令人反感的理论。

在公共讲座中,在畅销书中,在时代和观众中,兴趣和盟友坚持认为圣经冷凝器奴隶(因为它确实如此),那种奴役对养殖英国大农场主的“文明”是“文明”的非洲人,这是保护奴隶成长的“文明”糖与国家繁荣至关重要,因为在国内贫困首先被认为是奴役的非洲人之前,什么都不应该做任何事情。这些论点的最后一个论点是当今反对外援和国际发展的直接祖先。

我们不能解雇将这些论点的人视为疯狂的边缘的角色。除了富裕的种植者和商家,他的生计依赖​​于奴隶制,更不用说他们的朋友在保守的出版社中,捍卫英国殖民奴隶制的涉及当天的大部分“伟人”。他们的雕像现在装饰了议会庄园。

作为外交长,然后是总理, 乔治装宁 是欧洲外交的泰坦。然而,他拼命寻求防止英国竞选人员按下解放问题。他使用种族主义绰号来贬低计划。在1824年,他敦促议会 避免释放殖民奴隶 通过将“非洲”与弗兰肯斯坦的怪物进行比较。

Robert Peel是一名变革性的院长,在牺牲他的职业生涯之前,在自己的形象中重新创建了保守党人 废除了玉米法。然而,他是对奴隶解放的议会抵抗力。在一次演讲中,他表示“道德改善......单独”可以为非洲人做好准备。在另一个人中,他提请议会注意在自由社会中融合“两个不同和独立的比赛”的巨大问题。

William Gladstone后来成为了自由主义政治传统的典范,但在1820年代,他认为奴隶制不是“必然有罪”。第一次选出纽瓦克议会,格拉德斯通作为明确的奴隶制候选人。

惠灵顿公爵怎么样?他是Waterloo的英雄,作为总理,他淹没了自己的原则来通过 天主教 解放 。然而,他是19世纪和历史学家最热烈的奴隶制政治家,知道他站在西印度的兴趣背后“四方”。

威廉王四王并没有更好。他作为一个年轻人向殖民地航行,相信奴隶存在于“谦卑幸福”的状态下存在;他认为它“不明显,不公正地废除了奴隶贸易”,该企业雇用了“巨大的资本”,并“对这个国家的高度有益”。他认为自由“将从比较方便的状态减少[奴隶]&舒适到痛苦之一& Starvation, &会破坏所有者“。

西印度的兴趣不仅仅是支持“the establishment”; it 曾是 成立。对于太久而且,英国已在几千英里和数百年距离的距离处被隔离了奴隶制的暴行。它不能再这样做了。

•Michael Taylor博士是历史学家。他的预言是兴趣:英国建立如何抵制奴隶制的废除将于11月份发表

注释 (5)

  • rc. 说:

    反奴隶制国际估计,2018年大约超过13,000例奴隶制;考虑到本身和据称的违法行为,13,000个数字必须是一个巨大的估计。‘illegal’ status of the –通常被贩运或以其他方式绑架–受害者,因此可以理解地害怕警察和移民局的威胁,以及进一步的小规模的个人行动。
    因此,即使在罗马人下,英国在英国有更多的奴隶是有更多的奴隶。他们的条件是由劳动力和保守党派对的普遍掀起的移民般的仇恨更糟糕(不是忘记Libdems’ help – as well as Labour’S- 2014年移民法案)。
    这是LP在暴露这一丑闻和我们的成员(经常不知名)的奴隶主的客户(通常不知情)的广泛举办令人恐慌时,这是不久的。甚至当他们的主人时,受害者必须从起诉中获得免疫力’ trade is illegal –在例如,培养大麻;他们在胁迫下工作。即使是那些最崇高的移民劳动力–如例如,带有他的BNP式口号的戈登·棕色‘英国工人的乔布斯’ –必须说服,也许指出奴役的劳动力的条件抑制了自由劳动的条件;和令人满意的移民控制,更糟糕的是‘illegal’移民,世界规模不平等的不可避免的产品–并由帝国主义战争对抗伊拉克,利比亚,叙利亚,也门而驱动,也许是伊朗…谁知道别的地方。
    英国应向英国奴隶制举办的所有人提供保证的公民身份,并保证对本办公室的掠夺以及废除敌对(Sajid Javid’s ‘compliant’) environment.
    否则LP对黑人生活的支持物质将是透明的虚伪和不值得任何信任。

  • 反法西斯 说:

    什么是“监护人”?如何订阅?

  • rc. 说:

    “Britain’s role”是一个混淆的短语。在2007年3月的每周工人文章中,迈克尔麦克尼尔指出,对奴隶制的骚动是一个阶级问题,直到19世纪60年代,当兰开夏纺织工人支持抵制(哎呀,对不起淘气的话!)美国奴隶 - 生产的棉花,这是他们的生计…. “St”相比之下,威廉威尔伯布尔斯介绍了与工会交易的第一个组合法案….

    早前,
    在工人的开始时’ movement
    在这个最后一点– the press gangs –Hochschild已经接近真相,但他坚持认为“新闻受害者不仅来自工人阶级”(p223)。新闻帮派绝不是英国资本试图使用强迫劳动的唯一方式。囚犯是‘transported’到殖民地。例如,一些早期的棉​​纺厂被穷人的儿童提供,持义务‘apprenticeships’贫困法局;和平的司法人士有权修复他们经常行使的最高工资;在合同期限之前,农业劳动者将雇主留下雇主是违法行为。

    然而,硬币的另一边是,到1600年,英国经济由工资劳动,农业和有限的行业主导。在18世纪,城镇的大规模增长;在原型资本家大师与原始无产阶级永久展望之间的工匠之间。反奴隶制联合翅膀;但它是城镇,特别是工匠课程,为竞争提供了群众基础。
    反奴隶制在1787年在正式运动开始之前开始。反奴隶制竞选在1760年代在Somersett V Stewart的1772年决定中的1772年决定中已经存在较小的规模,即肉馅奴隶的正确行为不存在英语法律问题.24早期的痕迹更加难以找到,因为政治精英更加坚定地控制‘public opinion’在1760年代之前。但痕迹在那里。一个方面是抵抗的证据,削减跨越类别的‘enslaved’ and ‘free’,在LineBaugh和Rediker收集’是多头湿润的水拉(2000)。

    另一个不同的种类的痕迹是在Somersett v Stewart之前的法律案件的证据,这些证据们在Somersett v Stewart上侧重于这个问题,无论是表格奴隶制是否可以作为英国法律的一部分存在,并提供矛盾的答案:凝胶v克斯在1693年,Chamberlaine v Harvey 1696年,史密斯伏布朗于1702年至5日,史密斯V古尔德在1706年;奴隶主的需要在1729年获得律师将军和律师将军的意见,该律师将秃头断言奴隶制是合法的,黑色的决定’s /Cartor’在1732年的情况下,据称奴隶可以获得habeas语料库;哈西维奇勋爵勋爵’S断言,奴隶制是Pearne V Lisle(1749)和北北顿勋爵的英国法律的一部分’S平坦否认它是在Shanley v Harvey(1762).25
    这种情况的法律冲突不是在一个问题上存在真正的社会或政治共识–作为Hochschild,以及许多作者,假设在1780年代之前有过。这似乎更有可能‘consensus’对于在1760年代之前的奴隶制‘consensus’ for ‘market reform’今天:腐败控制政治和媒体的产品,留下了一大部分社会抱怨但没有巨大的政治声音。

    这枚硬币的另一边是,英国的反奴隶制通常在奴隶袭击和殖民地旋转后的高点。这是在1730年代,1760年代,1780年代,1800年代和1830年代的真实。
    简而言之,反奴隶制的客观物质基础是通过18世纪的增长,随着殖民地的奴隶制和家中的无财学舱。由于课堂精英中的危机,这种趋势能够变得不止一个淹没的发牢骚’S控制系统。首先,双方系统在1750年代后期分手了60年代陷入了混乱的派系。第二,美国革命中的军事失败至少暂时抑制了英国帝国凯旋主义。

    反奴隶制,虽然是基督徒领导的正式运动,是在一天结束时的工作人员的团结–以他们的简单容量为人类–跨越自由和不合适的法律边界,各国的地理边界以及比赛的界限。它仍然是新出现工人政治的基本要素’当英国贸易团体的时候,运动迟到了1860年代’与北部,反奴隶制的行动团结,美国内战的一面是为创建第一个国际的基础。

    运动’我们今天对我们的基本课程很简单:阶级运动的国际团结,其作为所有人类的标准持票人的作用。政府’纪念项目有助于埋葬这一历史和这些课程,为遗产行业提供备份和促进‘faith groups’。实际上,他们也可以服务–正如Aaronovitch所示–推广GOTT电话“致残的干预措施”。但反对这些项目的方式恰恰是检索和更新工人早期历史的课程’ movement.

  • 马克弗朗西斯 说:

    废除最糟糕的方面之一是,前奴隶没有收到赔偿。这是林肯承诺包的一部分,但他的继任者约翰逊夺去了娱乐。如果你被释放无家可归,这并不是很多交易&饿死。唯一的选择是回到同样的情况,如果不是更糟糕的条款 - 这就是为什么不平等不断重新审视。

  • 曾两次读亚当赫什尔德的书“埋葬链子”,当他说1820年代和1830年代的反奴隶制运动时,我发现泰勒有点误导了“不应该与奴隶贸易取消”。实际上,他们是相同运动的一部分和包裹。

    结束奴隶制的活动真的始于殖民地(特别是宾夕法尼亚州)和英国的贵族博士,但这些都是首先消除自己成员之间的做法 - 随着驱逐的最终制裁。 1783年,他们开始促进更广泛的英国公众的废除,但遇到了一个问题;他们是一个小团体,通常被视为普通布的奇怪球,并在'the和th'ou'中说话,无法获得牵引力。然而,他们确实与最终提供了必要领导的英国英国人人 - 与托马斯克拉克森和威廉威尔伯尔集团作为主要数据。

    大众运动在1787年开始认真,涉及地标宗(保险)案例,大规模的宣传,3万人从事糖抵制,以及各种逆转,在1807年最终钻孔之前。抗性更加巨大,但促进奴隶贸易取消的人认为这是结束奴隶制本身的第一步。在实践中,正如他在骑马周围旅行的那样提供克拉克森的魁纪克。

    我认为Hochschild会争取泰勒的声明,即奴隶贸易的废除“无所事事”的非洲人留在殖民地奴役的非洲人。简单地切断新奴隶的流动意味着奴隶主需要在其现有的奴隶人群中减少可怕的高死亡率。

    在拿破仑战争之后,竞选人员瞄准奴隶制本身,他们再次遇到了各种各样的建立数字的巨大抵抗,并通过HMG补偿了奴隶主而不是前奴隶的最终结果 - 以及前奴隶这些持续生活的压迫条件。然而,这不会减损许多人的英雄主义,几十年来,不知疲倦地消除恐怖机构。格兰维尔锋利的病例,女性领导者伊丽莎白赫莱克特别有益。我希望我们努力结束我们国家与巴勒斯坦人的压迫的共谋的人也可以做到。

评论现在已关闭。