简要回应‘antisemitism’ hoax

对抗反犹主义的自我称为竞选制定了一份报告,以支持预定的结论,并玷污劳动党和左侧 - 面对所有其他众所周知的学术研究 - 为抗病主义的无根据指责。

杰米斯特恩 - 韦纳和Alan Maddison在这里展示了诀窍是如何完成的。

[更新了4月4日的小修正]

 

简要回应‘antisemitism’ hoax

反对反动脉主义的运动(CAA) 指称根据将其委托的投票权,“劳动党的领导人”Jeremy Corbyn的领导者在禁区的领导者中,“反义意见是最普遍的。

是,CAA注意到,“第一次调查”得出结论。

实际上,所有先前的研究都发现了 对立面。犹太政策研究所(JPR)报道,在最大的对其进行的综述的基础上报道,“出现了通过投票意图或实际投票来捕获的政治留下,出现了劳动力。 。 。一个更犹太友好或中立的人口部分'。 CAA本身观察到,2017年,“劳动党的支持者不太可能与其他选民成为反义者'。

那么,CAA是如何实现其令人惊讶的结果?

虽然之前的调查问受访者,他们是否同意了一些关于的负面概括 犹太人,这项新的研究还与少数关于该的命题进行了协议 以色列国:

  1. “以色列及其支持者对我们的民主有不良影响。
  2. '以色列可以消除任何东西,因为它的支持者控制媒体'。
  3. “以色列将像纳粹的巴勒斯坦人视为犹太人”。
  4. “我很舒服地与公开支持以色列的人的时间。
  5. “以色列是正确的,无法捍卫那些想要摧毁它的人。[1]

CAA定义了前三个陈述的认可,并与最后两次分歧,如反义图。

这种新颖的程序是产生了异常结果的原因。

只有通过将这些调查结果与以色列相关的陈述进行了混淆,在整体标题的“反犹太主义”下,CAA能够达到其独特和前所未有的结论,即政治左派比政治权利更受抗病。

事实上,CAA的新研究 确认 以前的调查证据表明与传统的“反义性”宗教概要关于犹太人的委托的证据是:

    • 右边比左边更高:

根据Allington-Caa 2019改编。用思想对准说明了与5个传统的“反义性”陈述的“平均”协议。

  • 保守派选民中高于劳动力选民的比赛:

根据2017年大选投票,从Allington-Caa改编自Allington-Caa 2019.说明了与5个传统的“反犹太主义”陈述的达成协议。

  • Boris Johnson的支持者高于Jeremy Corbyn的支持者。

改编自Allington-Caa 2019.说明了与5个传统的“反义性”陈述的“卑鄙”协议,受到保守派/劳工领导者强烈的“强烈的”的反应者“。

然而,由于杰里米·科比成为劳工队的领导者,抗溃疡主义已被广泛增加,新的CAA报告发现,传统的“反义性”偏见的普遍率在过去五年中仍然相当一致。

如此,CAA复制了其先前的方法,而不是插入关于以色列的额外问题,它将与以前的所有研究结束 - 这一点 - “反义性”偏见不断增加,在右侧,保守选民以及鲍里斯约翰逊的支持者中不成比例地集中在右侧。

************

CAA对以色列有关以色列的负面陈述,并根据其指“反犹太主义的国际定义”是关于犹太人的负面陈述。

这是CAA的非法律约束力的宣传术语 反犹太主义的工作定义 2016年由国际大屠杀纪念联盟(IHRA)和世界各州的小数一小部分通过。

但, 第一的, 杰出 研究人员, 法学家们, 和 民权团体 已将IHRA和同源的抗连锁性,含糊不清,威胁到自由言论。 第二,而ihra似乎为反动脉主义设定了一个高酒吧('仇恨 对于犹太人而言,CAA并不试图将刻板印象的认可与反犹太敌意相关联。 第三,而ihra强调“整体上下文”必须“考虑到”,以便建立作为反义义的言论,CAA忽略了这一关键资格。 第四,CAA轮询陈述(例如,'我很舒服地与公开支持以色列人的人员不被IHRA文件所涵盖或衍生的人。

事实上, 没有任何 由CAA调查的以色列相关的陈述必然构成反动脉主义。

让我们考虑两个例子。

  • 我很舒服地与公开支持以色列的人共度时光。 CAA的原因是,因为研究发现了“那种强大的大多数英国犹太人支持以色列”,因此,以色列支持者的不适意味着犹太人的不舒服 - 或者'也许',',愿意'才能容忍犹太人只要他们保持他们的意见安静“。 (灭亡!)在目前的背景下,“公开支持以色列人的人”通常被解释为支持以色列政府刑事诉讼的人,例如对加沙的封锁和定期袭击。在Jim乌鸦的时代,它是“反白”,在偏离和林奇的开放支持者周围感到不舒服吗?在20世纪80年代,它是“反南非荷兰人”在种族隔离的开放支持者周围感到不舒服吗?那么,那么,为什么它应该被认为是“反义义”,以期围绕以色列种族主义和残酷制度的开放支持者感到不舒服?
  • 以色列是正确的捍卫那些想要摧毁它的人。但不是以色列部署 对平民的刑事暴力,儿童 立法 抑制对以色列的批评,以及 驱逐尊敬的人权维护者 就其“权利捍卫自己的人”,就是对那些想要摧毁它的人来说?似乎没有抗病主义的污点,CAA每当调用“自卫”的虚假索赔时,CAA都要求对以色列的全刺激支持。

CAA的整个“研究”减少了:左翼运动员对以色列不成比例地批评;右翼的人对犹太人不成比例来说是批评的;并且CAA误导了两者。

************

CAA成立于2014年8月至8月 诋毁 作为反义剧,对以色列对加沙的刑事袭击的大众动员。

2015年1月,它发表了一对出口调查,以文档在英国的“危机”记录“危机”。 (听起来很熟悉?)通过既定犹太研究机构统一地解雇了出版物,以便引用代表 判断 JPR-'''''''''是以瑕疵','轰动师'和'不负责任'。

近五年,发生了什么变化?

CAA仍然是一个粗俗的宣传装备。

差异是,今天,JPR,社区安全信托,梨研究所和有限公司。,是沉默的。所有人都招募,或屈服于怯懦,而不是怯懦的反哥坡剑群。

 

************

CAA的坦率目标是从'弹出Jeremy Corbyn任何公职'。

其报告是武装武装武器“反犹太主义”的粗略试图实现这一目标:

  • 'Jeremy Corbyn最忠诚的支持者比其他党领导人更容易成为反炼金,Yougov Poll揭示'(每日邮件)
  • 'Jeremy Corbyn最热情的支持者“更有可能是反犹太主义的”'( 电报)
  • “左侧的反动论”依照研究“(左右)在远方的”超越“反动脉主义”(犹太纪事)

(所有这些索赔,我们已经看到,是假的。)

这种头条新闻旨在建立在CAA组织的集会之前的势头,反对'反犹太主义 - 阅读:'在12月8日的Lapour'' David Hirsh的电影也为CAA纸提供了智力灵感,将在同一天发布。 (Rottentomatoes.com已经预期设计了一个新的类别:拆解抵达。)

这种策略的鲁莽可能几乎没有被夸大。

我们可能会成为一个金融危机,一个气候震惊远离远方的复苏。然而,随着条件的成熟,对法西斯复兴的成熟,犹太组织已经开始诋毁我们的领先的反冻体灯火 - 以战斗“反动论”的名义。历史很少善待这种巨大的背叛。

 

[1] CAA也探空了声明的意见:'以色列对世界作出积极贡献'。但是,这些人被排除在“反犹太主义”的计算之外,就理由是与它“不是反义本身”的理由。


杰米斯特恩 - 韦纳 是牛津大学和编辑的博士候选人 反犹太主义和工党 (Verso,2019)。

Alan Maddison. 是犹太人劳动力的战略分析师和副委员。

 

注释 (6)

  • 菲利普病房 说:

    牵头作者有一个有趣的简历和网页:

    //www.kcl.ac.uk/people/dr-daniel-allington

    I’不确定为什么KCL会同意将其名称借给这种追捧。

    由特朗普灵感的新权利的有趣功能之一是它缺乏智力严谨,对事实和证据漠不关心。这使得它们能够妥善处理资本主义系统创造的问题,除了通过使用武力,作为荷森乐,特别是展示我们。其他人会遵循。

  • 理查德海沃德 说:

    “CAA对以色列有关以色列的负面陈述,并根据其指“反犹太主义的国际定义”是关于犹太人的负面陈述。 ”

    它的核心’s all about –将以色列与犹太教混合的宣传活动,从而偏转对该州的批评’公开的种族主义和违反人权。

    和,是的,它 ’这里不是新闻。我们看到它带来了ihra混合。甚至十年前(在BC多年来–在Corbyn之前),影响力‘The Lobby’被扭曲了‘Dispatches’由频道4和Peter Oborne制作的纪录片(他是罕见的班级– a ‘proper’ journalist)

    …而且,它来了。

  • 艾伦霍华德 说:

    我想知道什么促使CAA委托投票/调查(由Yougov)并在这个时刻写一份报告?

    在Charlie Hebdo和Kosher超市攻击之后首先在2015年1月开始完成,刚刚发生在他们网站上的第一个第一个项目,并为稀缺和利用巴黎袭击感到很大批评,我毫无疑问,它旨在确切地说,然后他们做了另一个‘反犹太主义晴雨表’报告(基于2016年的Yougov调查),然后在2017年另一个。

    在过去几个月左右的时候,我第一次遇到他们‘反犹太主义晴雨表’报告我已经访问了一段时间的页面,截至第一次,我想知道为什么他们没有’T委托调查并在2018年进行报告– ie why they hadn’t –但是现在,神奇地,当我考虑到这篇文章时再次检查他们的晴雨表页面,现在已经添加了一个‘2018-2019’部分,他们说:

    ‘The most recent edition of the 反犹太主义晴雨表 was published on 30th November 2019, including new data from four polls conducted in 2018 and 2019’

    但是当你点击报告并打开它时,报告中的一切都涉及2019年。并且毋庸置疑,为什么不会’CAA在2018年增加了对其反犹太主义晴雨表页面的似乎是一个不存在的2018年报告。’当然是有意义的。但再一次,他们会’我想被视为调查调查并在GE运动期间第一次在两年内进行报告,而在那里’2天才去选举日。我是说你’d必须是真正的愤世嫉俗–或者甚至是反义义的–想象他们会做这样的事情。

    //antisemitism.uk/barometer/#2018-2019

    PS只是为了您的信息,当您点击相应的年份时,它就没有’请将您带到另一个页面,因此,您只需要向下滚动一点。

  • 艾伦霍华德 说:

    修正:1月‘2015 反犹太主义晴雨表’事实上,CAA的第二件商品在他们的网站上,并被日期为第14篇和第一个项目– which I’d忘记了,但回忆起我看到它的那一刻–是一篇文章第10条关于会议的第10条,CAA已有,其中以下摘录文章解释说:

    2015年1月8日星期四晚上,反抗的竞选活动参加了在本地办事处召开的私人会议,以解决去年的记录破碎的反义事件。

    在会议上加入了家庭秘书,在会议上是家庭办公室特别顾问,Nick Timothy;艾莉森桑德斯公共检察主任;亚历克斯马歇尔警务学院的首席执行官;和反对反犹太主义主席,Gideon的竞选活动。

    举行了会议,讨论当局和CAA的实际方式可以共同努力解决反犹书性仇恨犯罪,并标志着CAA零容忍执法活动的主要里程碑,对抗反抗。

    [要查看第一项单击‘News’在主页上,然后单击‘Latest News’在下拉菜单中,向下滚动到页面的底部,然后单击图标,将您带到最后一页(是按时间顺序的拳头页面),然后向下滚动到页面的底部]

    _____________________

    现在这对此非常奇怪的事情–这一切都发生在我几个月左右的时候,当我试图确定何时第一次形成的何时形成,但后来忘了它…… In fact I’LL REPHASE:这对此非常令人惊叹的是,Charlie Hebdo攻击和对Kosher Supermarket的攻击发生在他们达到的第二天– ie on the 7th –它只是乞丐相信他们没有’t mention it – at the very LEAST –在文章中,他们就会见面。但后来,人们会认为他们将在第二天关于巴黎袭击的第二天发布一篇文章,但他们没有’T发布了一篇关于它的文章或者一直在提到它,除了在通过的文章中简单地简要介绍,在1月29日发布的文章中,是在其网站上发布的第三项。和下一个项目是’在他们的网站上发布到5月14日!

    我的结论是,小组没有’在巴黎袭击时存在,这就是为什么’没有关于它的网站上的文章,因为没有网站,我毫无疑问地认为,8日的会议直接被匆匆地安排,因为巴黎袭击事件,以及发布*调查/民意调查的想法在会议上,然后他们必须拥有它看起来像一个团队委托调查(即使他们做过它),但没有’这么说),所以他们想出了这个名字,然后在第二天设置了网站–第9(并完成了–包括网站的设计– by the 10th) –然后在第十九日发布了第一篇文章(关于第8号会议)(当然,如果您有一个网站,那么您当然会在第二天发布关于此类自然会议的文章。因为他/他们没有’T将网站到位到10日,它似乎很奇怪的是发布了一篇关于巴黎攻击的文章,所以他/他们认为它是最好的只是为了不提。

    至于第8次与Theresa的会议等等,他们说/索赔被安排,因为前一年的反义事件的记录次数,这样的会议将至少提前几天安排,但几乎绝对是更多,它真的是乞丐相信,如果是这种情况,就安排了第8个会议,并袭击了这一会议– by coincidence –刚刚发生在前一天的事情!

    * If you search for 反犹太主义晴雨表 using their search engine, and click on the result dated Jan 14th 2015, all it amounts to is the following, which is next to nothing – ie 10 stats – and no ‘Report’,因此,他/他们可能组成了统计数据以满足其所需目的:

    //antisemitism.uk/annual-antisemitism-barometer-published/

    *但*,如果你点击了‘反犹太主义晴雨表’结果日期为2016年7月11日,然后点击‘2015’(然后向下滚动页面),然后单击2015年的报告(在页面的右侧),然后向下滚动到第6页(页面本身isn’T编号)它说明了以下情况,我引用:

    ‘哟üg ^ 0伏P L C s&R诉E Yéd 3,411在线成人为竞选反对反犹太主义的英国民众中的反犹太人情绪的调查。结果已加权,是英国所有成年人的代表(18岁及以上)。本地工业在2014年12月21日和2015年1月6日在线进行。’

    如果你然后向下滚动到下一页,这是头划的‘犹太人对反动力主义反应的调查,通过反对反犹太主义进行的竞选活动’它说,令人毛运,我引用:

    ‘该调查由2,230名居住在英国的犹太人完成。该实地工作于2014年12月23日至2015年1月11日在线进行。’

    哦,除非我’m missing something – and I’m pretty sure I’m NOT – it doesn’有意思,他们会’T已发布并发布了两次调查的结果– ie the Report –1月(2015年),在实际情况下,在他们的网站上,等待一年 - 在他们做之前等一年。如果我’ve got this right – and I’不缺少一些东西–那么含义是惊人的。我应该只补充一点’只有在将这篇文章放在一起时,只能在这一切的最后一个方面上的棉花。

    无论如何,这里’s a link to the page with the list of results for 反犹太主义晴雨表, followed by a link to the 反犹太主义晴雨表 page that’2016年7月11日,我真的,真的希望我避开了’一直在浪费你的时间!:

    //antisemitism.uk/?s=barometer

    //antisemitism.uk/barometer/ (并注意你滚动下来的第一件事– ie ‘The first edition of the 反犹太主义晴雨表 was published on 13th January 2015’, and if you ‘open’报告,在初始页面的底部说:‘©2015对抗抗病主义的运动’)

  • 艾萨克 说:

    伟大的文章

  • 马丁戴维森 说:

    古老格言的经典例子“数字永远不会撒谎,但骗子经常是图”.

评论现在已关闭。