劳动力的坏消息: A response to Channel 4’s ‘FactCheck’

JVL介绍

去年Pluto Press发布Greg Philo等’s pathbreaking book 劳动力的坏消息: Antisemitism, the Party and Public Belief.

它表明主流媒体的报告和扭曲劳动力现实如何? ’s “antisemitism crisis”.

它是,可预见的,几乎被同一主流媒体忽略了…

上周Jeremy Corbyn在他的发言中夸大了关于宣布EHRC报告发布的宣言的宣言的书中的信息。

频道4有'事实检查'Jeremy Corbyn’声明并提出了一些疑虑 - 错误而不必要地作为作者Greg Phil&Mike Berry在这个博客上展示。

本文最初发布 冥王星博客 on Tue 3 Nov 2020. 阅读原件。

劳动力的坏消息: A response to Channel 4's ‘FactCheck’

Bad News for Labour

频道4'事实检查'Jeremy Corbyn的声明 回答EHRC的报告,即在他领导者时劳工党如何处理抗病主义。他的发言是基于书中的研究 劳动力的坏消息: Antisemitism, the Party and Public Belief,由五位学者撰写,包括Greg Philo,Mike Berry,Justin Schlosberg,Antony Lerman和David Miller。

这Channel 4 FactCheck is critical of two points he makes:

  •  “0.3%的党员有一个案件,案件必须通过该过程”

  •  公众看法是,“所有劳工党员中的三分之一是不知何故或其他劳动党员的怀疑”。这是基于委托本书的民意调查结果

他们制造0.3%的第一次批评是,在珍妮格式在2018年作为总书记在总书记之前没有综合数据。随后,她能够为2018年4月至2018年4月提供数据2019年1月。

0.3%的数字出现在我们的书的第52页。 FarmCheck没有联系我们讨论这一点,似乎没有阅读所有书籍。如果他们这样做了,他们就会看到这个数字是2018年 - 19的详细数据的推断,这考虑了从早些时候没有数据的缺失。正如我们写的那样,“如果我们在三年内承担了恒定的案例,那么该数仍将仅仅占成员的0.3%。我们还建议数字可能会少。

2020年1月,Jennie Formby 发表了新的数字 这支持这一点。他们与2017年历季有关。她在1,201份关于成员的投诉中介绍了数字。在那些被决定的人中,388被驳回为没有基金会,321人被送去提醒行为。

离开该党的总数被报告为220.包括自动被排除在被发现支持另一方的人的人,其中一些成员金了,以及决定辞职的其他人。这可能是因为他们不想面对他们的证据或或者,他们认为这个过程错了,而且他们是无辜的。被驱逐220内的实际数字仅为56.在220年之上的另一个71次获得正式警告。仍有一些未解决的案例,但如果我们添加那些留给接受正式警告的人,那么该数字将在当时占成员的0.05%。 2019年7月,Jennie Formby写在一个 发布回复 到党副领导人,“自2015年9月以来,通过纪律程序的阶段采取的党派相关案件涉及党的大约0.06%的党的平均会员资格”。 Corbyn引用的0.3%的数字似乎很可能是劳动党的数字的表明。

事实上讨论的第二个问题是Jeremy Corbyn引用的书中的民意调查。 FACTCHECK重复了本书中的调查结果,即公众的一部分没有听说过这个问题,其他人选择“不知道”选项。他们还注意到,“在超过1000多人的情况下,样本规模是可观的,结果是”加权“考虑人口因子。

召开民意调查中的受访者然后回答了这个问题,“从你所看到或听到的那样,您认为您认为劳动党员的百分比有什么百分比对他们进行的反对他们作出的反犹太主义?”,事实上:'这是真的,这个问题的平均平均答案是'34%' - 这可能是科比先生的索赔来自哪里。

然后,他们通过专注于“最受欢迎的”数字挑选来降级这一结果。这是一种非常奇怪的报告舆论。如果有另外十种可能的选项,则恰好具有最多选择的选项不太可能是非常重要的。但他们追求这一点,并将“受欢迎的答案”提供0-9%。他们不说的是,只有14%的表达意见的人给了这个人物,而86%以上。

他们还注意到询问问题时可以提供劳工党员总数。但这将是一个审议的民意调查,其中提供了在制定更明智的答案时可以考虑的信息。我们正在调查媒体报道的影响,说劳动力与反犹太主义“肆虐”,党的“完全感染”。我们没有指出受访者可能无法解决的信息,特别是如果这会产生对来自媒体的信仰的更关键的理解。

他们引用学术学的明显观点是,如果以不同方式询问问题,那么结果可能会有所不同,并且了解受访者如何理解问题。这就是美国学者这样的为什么使用焦点小组和访谈以及定量研究的对学者进行定性研究,以检查这些问题。事实上缺席的缺席是他们没有提到我们为该研究进行的定性研究。这清楚地显示了信仰和媒体报道之间的联系。至关重要的是,定性工作复制了我们在定量研究中发现的趋势,这增加了它的有效性。

总体而言,似然似乎是紧张的,以找到他们不存在的缺陷。

-------------

由于事实上的原始出版物,他们现在已经更新了它,以记录0.3%的数字来自外推。他们还注意到我们的定性研究的存在,并提供有关劳动会员数据数据的数据将改变了对思想投票的研究方法。

注释 (13)

  • Kuhnberg. 说:

    建立媒体绝望地寻找哥伦比罪,无论是微不足道的事,所以他们都可以歪曲它并将其吹入一个重大犯罪。例如,如果Corbyn说,公众对被控抗静症的工党成员比例的公众看法是33%(不是34%)并且正确的数字为0.3%,他们会说,“Corbyn严重低估了百分比劳动成员被指控成为反义性的!“自然没有提到的是,因为这将由0.3%制成,因为这意味着面对问题的人。

    有时我绝望有史以来公开承认的真实情况。我想安慰自己的反映,真相是真理,并且随着时间的推移,这一切都是说服除了最有偏见的所有人 - 那些喜欢特朗普球迷的人将永远相信左边的最坏情况。唉,即使是以色列文件最自由的哈拉茨,甚至是以色列论文,似乎相信Corbyn是一个危险的反遗传物。

    奇怪的是,今天的守护者重印希拉里Wainwright的红辣椒文章 - 也转载在这个网站上 - 为什么Corbyn的暂停应该被解除。这是否表明了曾经是自由良心的声音的纸张的变化?我不害怕。只有昨天早上,他们瞬间删除了一个评论,我在下面做到了效果,即Starmer暂停了Corbyn的效果,以发出一种不方便的真理。当然,Corbyn的评论的语气将继续由Jonathan Freedland,Nick Cohen,Andrew Rawnsley和John Crace设置。

  • 艾玛 说:

    谢谢你对细节保持一致,这就是当存在如此多的不准确时所需的内容。它非常重要,重要的是要突出真相。你’d think a ‘Factcheck’会辜负它的名字,不必纠正!

  • 哈利法 说:

    如此真正的kuhnberg。我看到了哥坡的照片去了一个戴着面具的会议,当然评论是让他的面具没有正确装配,并没有完全与他的脸颊完全齐平。幸运的是,他们没有评论[或现场]他的领带没有被拉到他的领子。 [Scruffy Anti-Semite / SARC

  • DJ. 说:

    检查EHRC报告没有任何意义。几乎没有难以检查的事实!

  • 菲利普病房 说:

    我没有’看到了发现的调查的细节“mean average”LP中Antisemitsm病例的估计为34%。显然,使用该模式,通道4是错误的–猜测最多人数的范围。但我想知道它是否实际上是正确使用模式,当模式是最低的十分位数时,换句话说是高度倾斜的分布?当然,中位数将是一个更好的措施–任何一方有50%的受访者的价值?

  • 约翰·鲍德利 说:

    ‘Mainstream’媒体是在机构上无能的,道德腐败。

  • 琳达 说:

    “奇怪的是,今天的守护者重印希拉里Wainwright的红辣椒文章 - 也转载在这个网站上 - 为什么Corbyn的暂停应该被解除。这是否表明了曾经是自由良心的声音的纸张的变化?我不怕…”.

    这“Guardian”经常采取这种方法–只有一篇文章,对主导叙述相反的观点。

    那说,也许在那里’一些背跟踪。足够的CLP,工会和国会议员在令人惊讶的情况下对哥工人的行为感到抗议,也许担心他的攻击者。

  • 乔治威尔默尔斯 说:

    菲利普病房 是正确的,可以指出,使用中位数价值比人们的平均值可以说是更合理的’据了上述背景下的估计,但是,鉴于所产生的中值值,如果它实际上没有超过34%的平均值,则从有限的数据中清楚,肯定更接近它,​​而不是0.3%。,所以改变了“mean” to “median”不会改变corbyn’S实质性论证。另一方面,通过频道4的建议来使用这种情况下的模式是如此奇怪,以便建议尝试诋毁Corbyn的数学文盲或恶意。

    然而,也需要指出的是智力思想的纯粹荒谬,其中渠道4现在正在沉迷于暗示Corbyn引用的数据统计评估,以防御他对劳动抗病程度的政治扭曲的主张。这是一个组织中最惊人的Chutzpah,这与整个企业媒体共同,已经重复了四年的批发,一定的政治动机对抗病主义主体的突然指责,而不令人兴奋地做出最基本的事实检查。

  • 与我的平常,宽容(?)自我不同,我必须承认对恒定和大部分不必要的检查和辩论的极度刺激“antisemitism”据说是什么,谁说,什么时候又说了!
    我可能是简单的心态,要求所有这一切的简单答案!
    让我们削减废话并告诉它是! (对不起,美国选举两天),但我从美国那些拒绝接受Corbyn或劳动党的一切都是侵入性的反症性的理论!
    我说,毫不犹豫,这必须停止!证明我们的纯真是我们的这些指控的纯真!证据的负担正好在英国法律所建立的原则上!
    而不是辩论个人积分,我们必须简单地反驳所有和每一个话语,这些话语都声称我们所知道的滥用事实现实。
    约翰·鲍德利 对媒体(道德腐败)的说法同样适用于那些使用媒体来证明和传播其侵犯事实现实的人的人。
    指控的在劳动力或Corbyn基于淫乱和脆弱的构建体。撕下它并扔掉它!为什么不?
    认真对待他们,试图辩论杰里米无处可去,什么是改变的?称为他们是什么,实际现实的公然滥用者,以及试图与那些已知对其他任何东西没有丝毫兴趣的人进行对话的程度,除了他们自己的潜伏的发明。

  • DJ. 说:

    关于劳动党的反犹太主义问题,MSM是一个有证据自由区。像MSM这样的EHRC报告假定劳动党被反犹太人感染。它没有’实际上尝试建立问题的规模,要求由JLM和CAA处理。它’S的目的是提供建立和以色列大厅可以利用的东西“shame”Jeremy Corbyn。所谓的骚扰和违法行为的奇怪都是震惊和吓唬公众的所有MSM”damning”report.

  • 哈利法 说:

    由于我们的违徒主义的纪律流程,按季度分解并按拆除类型分解,从方中取消了一方的总数。
    被驱逐2018年10.
    开除2019年45.

    表1显示了由于我们的纪律流程为抗溃疡主义,按季度分解并按拆卸类型分解而删除的成员数量
    116名成员选择在同一时期内辞职,但上述段落错误地索赔他们被删除。
    这55 figure represents .01% of the approx 550,000 membership.
    //labour.org.uk/wp-content/uploads/2020/01/13434_20-Statistics-Report-No-Place-For-Antisemitism.pdf

  • rc. 说:

    [您的JVL Web编辑器未能遵循以下帖子中的参数。

    在信仰中,它可能是在获得批准的有趣和/或重要点,所以其他人可以评估它。但是,求求您– we don’T WATES对此进行广泛的通信!]

    我正在努力与桌子上的p 5关闭‘Bad News for Labour’。我重现在表1.1的第1列以下(估计种族主义(AS)的LP成员百分比(AS)的估计值,估计%和受访者的数量)转换为水平形式:(为了便于处理我已经鉴定了每个估计乐队:由于他们对图形的相似,我和l不使用‘one’:
    一个。湾C。天。 e。 f g。 H。 j k m。 N.
    %:0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90-99 100 DK
    14 11. 13 8. 5. 6. 4. 4. 4. 2. 2. 0. 29。

    这mode is actually Don’不知道(n),而不是由通道4 0-9(a)的误报。
    但这取决于包括DK(n),这肯定无关紧要。再次排除DK,中位数位于20-29频段(C)。因为A + B = 25和D + E + F + G + H + J + K + M = 32.为了实现中位数概念所需的平等,我们必须划分C.’S总数为13分为10,将35和3添加到32,制作35.我们一无所知,乐队C中估计的分布一无所知,这可能是每一个,或者每个人在29岁,或者肯定在两者之间。因此,所有实际估计(即省略频段n)的最低可能是20%;最大值是29%。因此,在此基础上,最少五分之一的英国公众认为,最少五分之一的LP会员被指控种族主义(AS)。在英国公众的四分之一的同一基础上认为,超过四分之一的LP成员被指控了种族主义(AS)。
    对适用于这些陈述的思想概念的批评表明,我们现在不需要进入平均值的计算。足够的时间是70(频带总和M)除以11(相关频段的数量)是6.3686重复。在29中包括频段n(DK),我们将99分为12,找到8.25的平均值。
    我提供上述粗暴的工作,以帮助其他同志,他们与我不同于1970年以来正式研究了数学,以抛光它们。 (出于技术原因,我无法保存工作和不愿意丢失他们的编辑副本粘贴计划的不足之处。
    )

  • rc. 说:

    我经历了我的工作,发现了一个基本的错误。由Philo等人估计的公众估计的34%LP成员的平均(平均值)是绝对正确的。您可以隐含地依赖于他们的P 5表及其解释。
    无论他现在可以说什么,Corbyn都是评论的,​​即被指控(更不用说)反犹太主义的LP成员的程度因政治原因而被过度戏剧化。
    我对任何可能从我之前的无能产生的混淆道歉。

评论现在已关闭。