是美国犹太人的95%真正的犹太岛?

来自ifnotnow的美国犹太人在2016年10月9日的旧金山的反职业抗议活动。

JVL介绍

统计数据用于“prove”有很多人希望我们相信的事情。

但标题抓取陈述“fact”很少可以像蒂姆哈福德一样拍摄面值’S BBC无线电计划 或多或少 一周后节奏优雅。

关于反犹太主义或关于以色列的统计数据是扭曲和滥用作为任何其他人。

在这方面 犹太电流 Caroline Morganti的文章,美国统计数据被审查,从受欢迎的断言开始,“95%的犹太人。 。 。支持犹太国家。“,证明这是基于Gallup Pollster Frank Newport的断言“超信估计,基于五年多的犹太人受访者。相反,它经常重复作为一种真实的…”

这里 Morgantini explores what we reliably know and don’了解美国犹太态度。

[PS:上面的标题已修订,以清楚这篇文章是关于美国的犹太人]

本文最初发布 犹太电流 on Thu 29 Oct 2020. 阅读原件。

犹太人的95%真正犹太岛?

两周前, 作者Bari Weiss发表了一个 散文 in 药片自她以来的第一篇文章 辞职 from the 纽约时报 意见部分 - 她抱怨左派对美国犹太人感到敌意。为了支持她的观点,她指出“95%的犹太人。 。 。支持犹太国家。“这种统计数据通常在犹太人和主流媒体中重复:今年,它被引用 一些 观点  在同行评审的学术中 文章。去年,其中 各种各样的 其他 外表它出现在一个 华尔街日报 书评, 一个 纽约时报 给编辑的信和A. JTA op-ed..

统计数据来自2019年8月 文章 通过Gallup高级科学家Frank Newport。为了回应唐纳德特朗普的争议评论,即美国犹太人民民主党对以色列“不忠诚”,纽波特就审查了犹太人的政治观点。借鉴来自盖洛夫和其他组织的数据,争夺犹太人普遍有利于以色列的观点,而不是更广泛的美国公众,但仍然是“特朗普对以色列支持迄今为止支持的行动已经换了犹太人” ]政治效忠。“为了支持前一点,他列入了一个估计,“95%的犹太人有利于以色列人”。

然而,正如纽波特在他的文章中所指出的那样,这一估计不是基于美国犹太人的代表性调查,这将专门用于捕捉利基美国社区的观点。相反,它从盖洛普的国家代表性样本中汇总了 全部 五年多的美国人(2015-2019)。在一封电子邮件中 犹太电流,纽波特证实了他达到95%的方法:他确定了128人,将其宗教描述为更广泛的研究中的“犹太人”,并用于计算其计算。他估计,他计算的误差幅度在7到10%之间,解释为“具有小的样本尺寸”,在点估计的两侧存在显着的误差余量,因此[计算]只是估计。“

然而,统计数据很少在其背景下描述,因为纽波特的信封估计,仅基于五年多的犹太人的犹太人受访者。相反,它经常被重演为一种真实的,被称为证据表明,美国犹太人在以色列更矛盾的是社区中的一个微不足道的小少数民族。纽波特出版了他的作品后, 向前 意见编辑Batya Ungar-Sargon 告诫 非犹太人的进步领导者不利用所谓的5%的“[a] nti-zion jews”作为封面,这些动作是不受欢迎的95%对以色列有利的犹太人。 药片 高级作家Yair Rosenberg 鼓励 人们“离开[他们的] Twitter泡沫。”

纽波特计算是 只是几个统计数据 犹太评论员经常引用作为犹太社区的以色列共识的证据。然而,在这种情况下,许多记者,专家,甚至学者常常误解投票方法,导致这些结果对公众的严重误解。在纽波特的人物中,样本的大小和组成是可疑的。但甚至对美国犹太人而不是美国人而不是美国人的民意调查,通常会因为他们的问题的措辞而具有缺点。询问美国犹太人关于以色列/巴勒斯坦的大多数调查都隐含地假设受访者与以色列的关系通常是积极的,也相对简单,而且也在境内运作 迅速 衰退 传统的两种解决方案的框架。与此同时,问题通常不会直接衡量美国犹太人可能持有的其他价值,例如民主或巴勒斯坦人权的关注。现有投票的限制和偏差与新闻界的误解 - 使犹太人领导人容易解雇那些对以色列的建立共识不同意的人。在该过程中,公众被剥夺了美国犹太人视角的更准确的趋势快照。

在面试中 和 犹太电流Matthew Boxer是Mardeis大学的现代犹太学习和Steinhardt Seachion Compary研究所的Cohen Centrent助理研究教授,确定了Newport的95%数字的几个问题。关于128受访者的样本大小,拳击手解释说:“这不是一个足够大的样本,即我觉得特别舒适的报告估计值。”

拳击手还指出,这128个犹太人来自国家代表性的样本 美国人 - 而不是美国犹太人专门 - 这可能会以“百万不同的方式歪曲犹太人”。要求宗教识别的大多数国家调查不包括“没有宗教的犹太人“(JNRS) - 根据2013年的PEW,他们认为自己是由文化或种族的犹太人,但不考虑犹太教的宗教认同 - 这是一个组织的宗教认同 - 这是2013年的大约22%的美国犹太人 民意调查 美国犹太人。由于JNRs始终表达对以色列的依然较少,因此他们的排除偏离结果。

国家代表性样本的子群也将不那么准确,因为犹太人分布在人口中不同于非犹太人。例如,美国犹太人更有可能生活在城市和沿海地区而不是典型的美国人。但在一个国家代表性的样本中,“你没有足够地吸引[来自这些城市地点]以获得生活在这些地方的犹太人的比例,”Boxer说。据拳击手,这座城乡除以在国家代表性样本中划分时对准确性有多种影响。从整体而言,城市犹太人往往更自由,它可能是自由主义的犹太人和超级孕妇保守犹太人。 (这是宗教犹太人的例外,可能在国家代表性上表现出来,因为它们倾向于生活在城市地区,但往往往往更加保守。)

有各种各样的研究表明美国犹太人。近年来最全面的民意调查是2013年上述PEW 民意调查。美国犹太委员会(AJC)也进行了 较小 年度的 调查。今年早些时候,Ruderman家族基金会发布了最大的 轮询 2013年PEW民意调查自2013年以来的美国犹太人。

关于以色列在这些民意调查中的问题通常遵循模式。虽然美国公众的民意调查往往会向以色列询问以色列更加脱离和/或纯粹的政治方面的情绪,请询问受访者是否有“有利“对以色列的观点,或者是否他们 同情 与以色列或巴勒斯坦人一样,大多数美国犹太人的民意调查问了如何“情绪化 ,“”连接的,“ 或者 ”关闭“受访者对以色列的感觉,或者是关于 以色列对个人犹太身份的重要性.

大多数大多数美国犹太人对这些类型的问题提供了积极的回应。 PEW的2013年调查 成立 69%的美国犹太人有点(39%)或非常(30%)情绪上依附于以色列,而31%的人并非(22%),或者完全没有(9%)。八十七名美国犹太人表示,关心以色列的关心是必需的(43%)或至少重要(44%)到犹太人对他们来说意味着什么。 (提高较高的元素正在记住大屠杀,97%,导致道德和道德生活,94%。与以色列的统计上绑定在89%的社会中致力于司法和平等,并且在智力上闻名于85 %)。在AJC的2020年调查的类似问题中,59%的美国犹太人报告称,与以色列相连是一个(29%)或有点(30%)犹太身份的重要组成部分。

但是,对以色列非常批评的受访者呢?尽管如此,他们与该国的关系包括犹太人参与的重要组成部分?可能会对以色列的“亲近”提出疑问,这些受访者在可能感到宾至如归的经历,个人关系或政治​​参与的基础上,但同时对基于政治异化感到遥远,甚至对以色列政策的道德反对感到遥远? “理论上是可能的,”拳击手说。 “这是一个经验的问题,我从未见过任何人实际测试。”

根据大丽花施德林博士,国际舆论专家和政治顾问,“您在调查中提出的任何问题都不会是对答复的完整解释。”这并不意味着这个问题是坏的,Scheindlin说:“当你试图提出由不同因素激励的问题时,这是一个自然的限制。”

Scheindlin和Boxer都表示,提出后续问题可以澄清结果。但由于大多数调查的长度限制,这并不总是可能的。

最近,  一些美国犹太人的民意调查仅关注“情绪依恋”,并直接探讨了更多政治上提出了关于“亲的以色列”的问题 从2018年秋天的犹太选民研究所(JEI,犹太民主党委员会联盟)委托的调查开始识别。由Mellman Group进行的,由Mark Mellman经营的投票公司(现在也是首席执行官)以色列PAC的民主党人),是 轮询 800名美国犹太选民询问受访者以下哪项最能描述它们:“一般以色列和支持当前以色列政府的政策”(32%); “一般来说,以色列人还批评现任以色列政府的政策”(35%);一般来说,以色列也批评许多当前以色列政府的政策“(24%);或“一般不是以色列”(3%)。

总共有92%的受访者选择了“一般专业以色列”选项之一。还有第五个选择“没有意见”的受访者,没有代表 图形 在JEI对民意调查的报告中,但大约需要大约5%。这一事实是,图表不达到100%导致在对民意调查报告时的错误,例如在 最近的面试 of 犹太电流 主编Arielle Angel by JTA 意见编辑Laura E. Adkins,其中Adkins声称这项民意调查报告称“美国犹太人的97%是以色列。”据推测,Adkins通过减去100%的3%“不亲自”来抵达那个数字。 (梅尔曼告诉 犹太电流 为了“简单性”,在结果中没有提出“无意见”选项。 调查 由不同的投票公司进行的JEI委托,显示出类似的结果,88%(2019年),91%(2月2020年),和88%(9月2020年)的受访者选择“一般专业以色列”选项之一。

2019年12月,梅尔曼集团还由梅尔曼集团进行的Ruderman家族基金会投票向较大的美国犹太人样本询问了同样的问题。 Ruderman.  它近年来,它“对美国犹太社区的最全面的调查”,也是最大的犹太社区。“ (样本大小为2,500,误差的余量为1.96%,而备受推崇的PEW民意调查中的3,475个样本大小和3.0%的误差幅度。)与JEI民意调查不同,这项民意调查对所有美国犹太人进行了采样,而不是犹太人选民具体而言,结果表明,选择私人以色列选项的受访者百分比差异。在Ruderman Poll,约有80%的美国犹太人样本选择了Pro-ex-以色列选项,而不是在美国犹太选民的三个JEI调查中平均约90%。

亲的以色列 答案 在Ruderman民意调查中,包括支持性的人(23%),批评一些(28%),批评许多(29%)以色列政策批评。六个百分之六个“一般不是以色列”,14%没有观点。梅尔曼说,美国犹太人的样本与美国犹太人的差异更广泛地占据了JEI结果和Ruderman结果之间的这种差距:“与所有选民一样,犹太人选民歪斜有点老,有点接受教育,有点好看,显然,比普通犹太人更加政治兴趣。“

然而,与其他民意调查一样,问题的措辞可能是歪曲的结果,特别是因为“Pro-以色列”一词的含义  受到辩论。批评以色列政策,但矛盾的标签“Pro-以色列”可能会选择“通常是以色列人,而且批评以色列政府的一些政府的政策”,因为它可能是最密切地反映其整体意见的选择。但他们仍将集中在结果中,以计算有多少美国犹太人是“亲的以色列”。

“推动轮询是当您以这种方式设计问题时,为了传达给您的受访者,您必须选择正确的答案,您必须选择它。 。 。像这样的问题并不完全是[推动轮询],但它与它相邻,“Boxer说这个问题。他认为,影响答案的“社会渴望偏见”衡量标准,这是一个术语,这描述了受访者在回答问题时遵守社会接受的意见的趋势。 “[i]犹太社区,它只是预计我们将更加促进以色列。比以色列更多的是,我们已经比我们大多数人都已更多的是,“他说。

拳击手还指出了答案的“不平衡”性质:“你可以通过这种方式成为以色列,而且你可以以这种方式获得专业,而且你可以以另一个方式成为以色列。但是,不是以色列的一个方面,“他说。 “这对Pro-以色列方面有点细致了。不够,真的,但那里有一些努力。另一边没有努力。“

梅尔曼为他的部队回答说,由于识别为“不亲自”的人的百分比如此之小,因此创造更多粒度类别就没有意义。他还质疑如何短语“不亲自”选项:“'不是以色列而不是支持以色列的政策'?它不会有任何意义。 [或]'我不是以色列,但我支持以色列的许多政策?“这似乎是一个非常,无穷无若的人。 “我不是以色列,但我很重要。 。 。它要么疯狂,要么没有真正不同。“

有些调查问受访者他们对具体政策的看法,这可能会逃脱关于模糊情绪或政治认同的问题的局限性。 PEW 2013年 结果 发现大多数犹太人认为“以色列和一个独立的巴勒斯坦州[可以和平地共存。”以色列和解政策的多次持怀疑态度,并不认为以色列是真诚的努力使和平 - 但大多数人对巴勒斯坦领导人相同。

然而,这些政策问题也有他们的缺点:拳击手说我们对关于以色列的美国犹太人的实际知识水平的数据并不是有希望的。 “我们有这种情况,人们并不是非常了解的情况,但具有很强的意见,部分加剧了没有太多的信息,部分推动以色列对犹太人的犹太人非常重要的事实,”他说过。 Scheindlin对受访者的熟悉程度更加乐观,“基本思想 - 两个国家,一个国家”,但强调“这是关于投票一般的问题:你应该向不考虑的人提出政策问题吗?这些东西在日常的基础上?“

对政策的另一个挑战是问题语言变化缓慢;通过转移政治现实,通过重复同一问题来跟踪意见的愿望。目前,民意调查压倒性地提出以色列/巴勒斯坦政策的基于范式的一个双态解决方案的问题, “作为巴勒斯坦人的和平协议的一部分,以色列应该愿意拆除西岸的所有人,其中一些或没有一个犹太定居点吗?”如果受访者倾向于联合会或绑定国家,则无法回答这个问题,这将涉及离开一些定居点;选择任何选项可以被解释为对他们不持有的位置的支持,同时拒绝回答会发出冷漠或缺乏知识。调查仪器根本无法捕获他们的观点。

Scheindlin和巴勒斯坦Pollster Khalil Shikaki的民意调查  以色列人和巴勒斯坦人对不同的最终地位安排的支持,包括单一民主国家和联合会。 “值得测试替代解决方案吗?是的,“Scheindlin说。 “它是否已经在以色列测试过?每时每刻。它是否已经在美国进行了测试?不那么多。“ Scheindlin意识到只有一项民意调查,要求美国人对两国解决方案的替代方案作出大量:马里兰大学的关键问题 轮询 已询问受访者是否认为美国应该支持两国解决方案(2019年36%),单一民主国家(33%),吞并,没有平等公民身份(12%),或现状(15%)。没有民意调查,特别是美国犹太人提出了类似的问题。但施德林认为这可能会随着政治话语转变而变化:“我确实认为在未来几年我们将看到美国犹太人被问到两国解决方案的替代方案。”

只是一个问题已经接近了。 2018年 - 以色列年度通过了争议 国家法律众多批评者表示赞成国家的犹太人物对其民主的犹太人物 - AJC调查包括一个问题,即它从未问过之前:“以色列可以成为犹太国家和民主,如果没有,如果没有,那么应该是的大约三分之二的受访者(68%)回答是的,以色列可以是犹太人和民主的。但大约五分之一(20%)美国犹太人说,“不,它应该是一种民主。” (另一个7%的人说,“不,它应该是犹太国家”,4%没有意见。)

换句话说,当以色列直接被问及以色列是否可以调和其犹太人和民主,大约20%的美国犹太人(错误的误差是加号或减去3.9%)说,以色列不能兼而有之,它应该是一种民主国家而不是犹太国家 - 通过当代标准被认为可能被认为是非或抗犹太岛地位的答案。然而,这种有趣的发现很少关注,AJC在2019年或2020年没有重复这个问题,看它是否可以复制。 AJC媒体关系总监Kenneth Bandler告诉 犹太电流 由于调查长度的限制,每年并非每个问题都会重复。

也许偶然,AJC询问了一个问题,让受访者在以色列所在的主导视野之外表达意见,并应该永远留下,常规定义,民主和犹太人。虽然重要的是要避免对单一民意调查结果进行外出重视,但它提出了关于美国犹太人的以色列政治的基本假设的问题 - 并且在传统框架之外的犹太社区步骤的民意调查中,提出了一瞥了洞察力的洞察力。


Caroline Morganti. 在纽约市生活和工作她的写作出现在前进和哈拉茨

注释 (9)

  • 说:

    最后一项民意调查(马里兰大学)似乎是一个很好的回应;只有大约三分之一的支持当前的国家或附带,三分之一的双国家解决方案和三分之一的单一民主国家。

  • 大卫霍金斯 说:

    我不’相信玩数字游戏非常有用。以色列的评估应该是基于事实,而不是有多少犹太人支持以色列。让’S假设100%的美国犹太人强烈支持以色列,他们会做错的是,好像50%支持犹太国家。
    种族主义总是错误的,无论谁支持它。
    “犹太社区相信什么”犹太岛主义者使用的策略从以色列的地面上转移到现实中。
    种族主义者非犹太人和犹太人彻底地应得被冒犯,因为种族主义总是令人反感。

  • 艾伦霍华德 说:

    回到90年代,有一个免费的犹太报纸,偶尔在当地图书馆(在伦敦伦敦),而且我不能’T帮助但注意到它如何变得越来越高兴,似乎有更好的方法来放置它。一世’我很确定这是一个每周纸张,毫无疑问也是‘stocked’其他图书馆在伦敦和犹太社区的国家其他地区的伦敦和图书馆旁边。

    我不’t回忆起名字,但它可能是犹太新闻的简单,甚至回来我意识到–随着时间的推移,它变得越来越愤怒–提供免费报纸的唯一目的是使那些对巴勒斯坦人和任何以色列人或以色列人或以色列群体相同的人来解决那些对巴勒斯坦人和他们的困境的人来说。

    我不’T知道媒体的繁琐在以色列是什么,但我认为它主要传播建立线 –与英国媒体一样–我的观点当然是人们的意见是一回事,谁‘formulated’他们完全是另一个!

  • rafi. 说:

    如果你的左臂在微波炉里,你的右手在冰箱里,平均你很舒服!!

    这么多统计数据!!

  • 杰伊 说:

    这里’另一个不科学的民意调查:我有很多数十个犹太朋友和熟人,他们’没有所有的选民,老实说,我老实说,从未遇到过反以色列的人,即JVL和大多数贡献者的程度。充足的担忧,批判,支持,有希望,心碎,有些在不同的运动中活跃,但以色列’由于他们的政治是什么,作为蓬勃发展的犹太国家的延续存在。如果说’他是犹太岛主义者,那么我怀疑百分比为99-100%。世界上一半的犹太人住在以色列;我们都有朋友,亲戚和联系在那里。为什么我们不关心他们的安全和繁荣?如果我们真正关心我们的犹太人的福利,那么谈论某种理论世俗国家是胡说八道,我相信我们的99%+我们所做的99%。

  • 菲利普病房 说:

    这是一个有趣的文章,但我想制作几个观察结果。首先,标题应该指的是美国犹太人,而不是犹太人,因为它是指的是“95%的美国犹太人支持以色列”。其次,与文章中相关的PEW调查非常有趣,特别是关于老代代和千禧年之间的宗教巨大湾,以及美国犹太人通常认为受压迫的少数群体(包括穆斯林)的观察结果比他们更歧视。最后,令人遗憾的是,对巴勒斯坦人的压迫解决方案的问题尚未在调查中留给我们犹太人。尽管有些人,这是一个相似的比例将有利于单一的民主国家’对以色列的亲和力索赔–而前者认为更重要的是它具有真正的实际影响。

    PEW调查看起来比英国中的任何一个更严格,因为它考虑了祖先的犹太人的人(由于某种原因,上面的文章未能这样说,尽管它在同一个中句子是谈论宗教和文化的犹太人)。这些犹太人可能被列入英国调查的唯一方法是通过看着姓氏并且会错过许多犹太人,其中大多数都是非敏锐的,例如我。

  • 感谢您的这篇文章…most insightful

  • 菲利普病房 说:

    回复Jaye:您的犹太岛犹太人的个人经历与数据完全持续。这不一定是令人惊讶的。如果我基于我对我个人经历和联系的理解,我会得出结论,99%的犹太人都是世俗民主国家的支持者。

    您声称,所有犹太人的99-100%都是以色列的支持者即使您只考虑在以色列居住的宗教犹太人。 10%的以色列人口是Haredi,其中大多数人不支持以色列国家。美国犹太人的比例似乎是Haredi,甚至在英国甚至可能20%。

    请解释世俗民主国家如何对此是多么糟糕“welfare” of Jews.

  • 菲利普霍洛维茨 说:

    “10%的以色列人口是Haredi,其中大多数人不支持以色列国家。”此声明需要理由,练习核检查表明它不正确。看 //en.wikipedia.org/wiki/Haredim_and_Zionism, “根据2012年的民主指数调查:62%的以色列李先生犹太人声称是犹太岛。 ”

评论现在已关闭。