反犹主义威胁将继续摧毁劳动力

JVL介绍

Jonathan Cook概述了劳工如何进入它现在面临的陷入困境。

他特别批评欧文琼斯,他感到闻名,他在给予劳动力与反动作中的想法中的认识中发挥了特别有恶心的作用。

本文最初发布 jonathan-cook.net. on Wed 12 Feb 2020. 阅读原件。

反犹主义威胁将继续摧毁劳动力

如果有一个问题表示,表示劳动力的终端下降作为变革的力量 - 绝望需要的社会,经济和环境变化 - 它不是布雷克利特。在过去五年中,这是一个普遍存在的“反犹太主义危机”的愤怒。

杰里米斯比作为领导的迫在眉睫的偏离将不会通过此类索赔来结束劳动所做的损害。很快Brexit将成为一个凌乱的谎言成员。但劳动所谓的“反犹太主义问题”的阴影将为可预见的未来织气,确保Corbyn的继任者敢于追求激进政治计划的同样陡峭的价格。因为它的意思是,害怕被涂抹为反动力将导致,从任何人都接受领导者的地幔的政治和经济季节。

事实上,正如我们将在一瞬间详细审查,劳工领导的候选人就是展示他们已经牛的牛。但首先让我们回顾我们如何进入当前情况。

导致陷阱

依赖于目前抓住劳动的政治偏执是党的一次性Wunderkind,Owen Jones - 可能是企业媒体中唯一的Corbyn的早期冠军。他利用守护专栏反对第一波浪潮 - 哥斯比人是不可贬低的,unstatesmanlike,一个前苏维埃间谍等等。

但随后,由于涂片未能对Corbyn造成重大损害,因此追求第二行攻击。它声称科比的终身和非常突出的活动,作为反种舍实际上是一个封面故事。根据谁在旋转叙述,Corbyn要么是一个秘密的犹太人,要么是一个在他内心圈内和更广泛的派对内无休止的反犹太主义的人。卫报的琼斯的同事加入了贝宁为哥伦比的血液中的企业媒体暴徒的其余部分。长期以来依赖一个僵硬的身份政治形式,琼斯很快就在对Corbyn的支持下公开摇摆不定。然后,作为2017年的选举,他 完全抛弃了他.

不幸的是,对于公司媒体来说,选举结果并未遵循其共享预测。 Resbyn遭受了前所未有的选举灾害,罗比在头发的广泛上推翻了Tory议会多数。他还增加了党的投票份额 最大的保证金 任何战后劳工领导者。琼斯再次改变了他的曲调, 有希望 更谨慎的是集团 - 想到他的企业媒体同事。当然,他的新发现决议很快就崩溃了。

就像追逐奶酪气味的鼠标一样,琼斯进入了他的陷阱。与他的许多同事不同,他拒绝指责Corbyn自己是反犹太主义。相反,每当劳动活动主义者被瞄准为一个反犹太主义者时,他会给他的祝福给予祝福 - 在他们对巴勒斯坦权利的支持下。

被迫在后脚

作为媒体袭击劳动力的攻击,据说曾在党的队伍中加强的党派(面对面) 所有的证据),琼斯默认 - 主动或通过他的沉默 - 在所产生的悬念浪潮中,即使是 犹太成员 谁被欺骗过于批评以色列。琼斯的手可能看起来个人干净,但他曾担任过那些,就像劳工MP Jess Phillips一样,他决心承诺“ 哥坡在前面“。

毫无疑问,关于Brexit的极化辩论 - 它产生的越来越多的杂散 - 是Corbyn在12月选举的主要原因。但是混淆的“反动作行”发挥了非常重要的支持作用。随着劳动力准备找到一个新的领导者,这种行的灾难性后果仍然非常感受到。

反犹太主义问题可能是大多数选民的优先事项,特别是当被引用的例子经常似乎是一个国家,以色列,而不是犹太人。尽管如此,甚至在支持者中,对Corbyn的涂片逐渐破坏了他。

正如这里和其他地方所指出的那样,反犹太主义弗雷在一起,主要作为一个阴影战,掩盖了更深层次的内部思想分歧。偏离劳动力是否被反犹太主义震惊地摧毁了真正的斗争,这在党应该接下来的地方,谁应该在那里领导它。

党的Brairite Faction - 前中心主义领导者的支持者Tony Blair - 知道他们无法直接争取对针对Corbyn的思想问题以及数以万计的支持他的成员。 Blairites的中间道路,现状 - Quo拥抱三角测量现在发现了对选民的青睐。但是,布莱斯可以通过突出“反犹太主义危机”,通过促进巴勒斯坦权利并拒绝作为以色列的“抗静主义”,据称,谴责以色列,因为布莱斯始终遵守“啦啦队”。身份政治,布莱特迅速得出结论,是他们可以武装武装武器的地面。

因此,Corbyn被无休止地迫使背部脚,无法​​推进流行的左翼政策,因为抗溃疡般的涂抹将所有氧气从房间吸出来。想想在12月份选举之前不久就想到了Corbyn的Andrew Neil。 Corbyn不仅有机会解释党的渐进选民的进步平台,而且更糟糕的是,他被迫放弃了非常私人的特质 - 开放,诚实,谦虚 - 这使他在2017年选举中意外地受欢迎。反犹太主义的指责 - 就像那些成为妻子 - 猎犬的人 - 不可能面对电视原声。 Corbyn留下了避免,狡猾,脱触。

陷入了恶毒的螺旋

这些对抗在劳动中的“反犹太主义问题” - 每次哥坡都又努力了 - 也有助于让他看起来很虚弱。这是一个胜利的公式:他对劳工中的一个被认为的“瘟疫”(有) 没有证据)向选民表明,Corbyn无法对他的派对进行控制。如果他在这项简单的任务中失败了,他们总结道,他怎么能相信经营一个国家的复杂性?

涂片也在劳动中孤立。他左边的一些着名盟友,如肯利文斯通和克里斯威廉姆斯 不可能挑选 作为反犹太人,而其他人则因为害怕被攻击而来。这是强迫Corbyn与布莱斯造成恒定和损坏的孤立,例如同意BREXIT的第二次公民投票。在恶毒的螺旋中,他受到损害的越多,他看起来越弱,他的投票数越少,他越遭受了损害。

所有这一切都在平面上发生。如果我们其他人可以看到它,所以欧文琼斯可以。因此,当然,那些现在被选举成为劳动派对的下一个领导者的人。所有这些都学到了他们应该从党的“反犹太主义危机”中吸取的课程。

三节课

第一课:可以在没有证据的情况下设计一些危机。涂片可能比事实更具破坏性 - 至少,当企业媒体在他们周围建立共识时 - 因为无法在证据的战场上赢得或丢失战斗。实际上,事实变得无关紧要。它是关于谁拥有最大的宣传人员的营业。简单的事实是,拥有公司媒体的亿万富翁可以购买最熟练的宣传人员,并可以购买最大的平台来传播他们的错误信息。

课二:即使抗溃液是对大多数选民的外围利益 - 特别是当指控涉及对“Tropes”有争议的时候,通常是关于以色列而不是犹太人 - 犹太人仍然可以对党及其领导者造成严重损害。选民判断党的领导者,他们如何应对这些指控,特别是如果他们看起来弱小或不值得信任。由于没有良好的方法来朝着媒体对抗抗血迹的墙壁指责,然而,同时,明智地没有被吸引到这种特别不可难以置信的斗争中。

第三课:英国统治班没有特别关心反动作,或任何其他形式的种族主义。该机构利用其追求阶级特权,而不是促进平等的权力。但这并不意味着它对抗疫苗没有兴趣。由于对更普遍的身份政治的支持,统治阶级知道反犹太主义具有乐器的用途 - 可以利用公众话语,从强大的阶级争取普遍的身份和文化战争。因此,任何想要从事阶级斗争的政治的劳动领导人 - 违反亿万富翁的斗争 - 将面临着对他们选择的地形上的一个公平斗争,而是亿万富翁选择的地形上的肮脏战争。

董事会的10个Diktats

劳工领导挑战者已经了解了那些课程,因为他们看着五年的时间,因为哥工人陷入困境的狂暴污迹。因此,当深深保守(带有首都C)的英国犹太人(BOD)的董事会(BED)董事会向上个月发出候选人,因为“10承诺结束了抗溃疡主义危机”,他们都急于注册,而不打算阅读小打印。

董事会的10分有效地是他们的红线。它们在其中任何一个人身上超越了标记 警告这leadership contestants, and we will lend our considerable credibility to a corporate media campaign to smear you and the party as anti-semitic. You will become Corbyn Mark II, and face the same fate.

10个要求只有一个目的。曾被接受,所有候选人 accepted 他们,承诺确保了董事会 - 以及它定义为犹太社区的“主要代表团” - 将享有独有的和无法抵销的权利来决定反义是什么,以及允许谁留在劳动党和谁必须删除。

承诺在董事会和犹太人劳动力运动(JLM)之间创造了一分的劳动,这是一个小党的司法和非犹太人,他们是以色列的声乐倡导者。首先,董事会代表英国犹太人担任保证,以信誉国际大屠杀纪念联盟(IHRA)提出的抗病主义的高度争议重新定义。它的七个11 反动作的例子 请参阅以色列,而不是犹太人。然后,JLM的任务是执行IHRA定义:确定哪些党员是反义分会,并确定其命运,无论是既塞和重新教育还是驱逐。

法官和陪审团

10个承诺实际上是犹太领导团体这样的活动的一部分,如董事会 per 确定对种族主义的认真的原则。董事会和JLM定期引用了所谓的麦弗森原则,从司法调查中达到了20世纪90年代的失败,因为它调查了一个黑人少年,斯蒂芬劳伦斯谋杀了谋杀罪。

守护者一直是兜售董事会的人和JLM对此原则的恶作剧重新诠释 建议 如果受害者将其视为种族主义,事件被定义为种族主义。因此,犹太人 - 或在这种情况下,“代表性”像董事会这样的犹太组织 - 专门决定劳动是否有反犹太主义问题以及它如何表现出来 - 例如,通过包括对以色列的批评。

除此之外是 不是 William Macpherson的爵士得到了什么决定。他的原则只是,如果这是受害者认为他们是的,那样的机构就是警方的机构是有义务将事件调查为种族主义。换句话说,Macpherson呼吁机构 对受害者并考虑到受害者对事件的解释。

很明显,他并没有争辩说,被指控种族主义的人都犯了它,或者任何人都必须指责种族主义的罪行。在证据证明指控是真实的,以及是否被种族主义的激励,必须对种族主义的假设进行调查。

此外,虽然Macpherson原则呼吁受害者将获得公平的听证会,但他们如何看待事件,董事会和JLM不仅仅是 听到。 10个承诺要求这些组织单独 决定 什么是反犹太主义,谁是有罪的 - 他们充当法官和陪审团。

而不仅如此。

董事会和JLM还要求独家特权,以定义反动作,作为一种新的种族主义 - 几十年前几乎闻所未闻 - 这可能与对仇恨或犹太人的恐惧无关,因为它曾经定义过。董事会和jlm坚持劳动力采用明显的荒谬 - 和明显的反义 - 以色列批评以色列作为反义,因为他们争辩,以色列代表所有犹太人。因此,对以色列的攻击达到犹太人及其身份的攻击。 (董事会的论点本身就是反犹太主义,因为它要求我们拥有所有犹太人,而不仅仅是以色列政府,负责以色列的行为,包括其对巴勒斯坦人的违反战争罪。)

循环证明

但是10个承诺的问题仍然越来越深。承诺完整的预期效应是对任何敢于不同意董事会和JLM的人创造循环的自我加强证明。在其他时候,已经确定了这些循环证据是:作为巫术和麦卡锡主义。

委员会不仅打算沉默任何不同意其对反犹太主义和以色列的观点的非犹太人,但它也坚持否认任何犹太人或犹太组织的声音 不同意 用它。根据承诺8,所有犹太“边缘组织和个人”都拒绝任何关于构成反犹太主义的人。为什么他们“边缘”?因为他们不同意代表委员会的反犹太主义的定义。

一些作家指出,董事会声称是“犹太社区”的“代表”是完全的 虚假。它可以声称代表其旨在代表的280,000个强大的犹太社区的那些部分。这不超过属于犹太教堂的犹太人家庭的56%。这些是更广泛的犹太社区的保守元素。调查表明,多年来 - 哥坡成为领导者的长期 - 绝大多数 这个 犹太社区的一部分 - 董事会代表的董事会 - 为选举中的保守党投票。他们还与以色列非常强烈地识别 - 似乎在违反巴勒斯坦权利方面做出了什么。

董事会非常职能是副业,犹太人的44%不代表 - 包括世俗,社会主义和抗犹太主义犹太人 - 并没有真正属于“犹太社区”。从而沉默他们的观点。正如Jo Sutton-Klein 观察“虽然[犹太组织]的成立不能解决任何人或社区,但如果他们决定他们的意见不再是犹太人,他们就可以使他们的犹太人失效。”这正是董事会与其10个承诺做些什么。

但是,如果董事会的代表身份是非常令人怀疑的,犹太人劳动力运动也更加令人怀疑。事实上,有很多证据 - 包括由2017年秘密记者拍摄的2017年纪录片,直到2015年,JLM是一个休眠组织。作为由记者的调查发现,它是 ref 特别是在赢得领导竞选后不久的方式延续哥坡。 JLM显然害怕科比对巴勒斯坦人的支持可能需要以色列。在声称代表劳工党的犹太利益的同时,它不包括任何不是犹太岛的犹太人 - 即以色列的热情支持者。

这不应该令人惊讶。 JLM最初是以色列工党的思想外交,1948年从其家园的族裔劳动中监督了750,000名巴勒斯坦人,在1967年占领了该地区的第一个定居点,并创造了一个严重制度化的争夺以色列的种族歧视制度。大型非犹太人,其巴勒斯坦公民。尽管宣称其左翼凭证,但JLM的思想展望与以色列劳动党的历史族世界观密切相关。

JLM缺乏透明度,但大多数估计是其成员数量 三位数,即使在它允许非犹太人和非劳工成员加入之后。

'错误的犹太人'

事实上,没有理由相信JLM是任何较少的边缘 - 并且可能比犹太人的劳动力(JVL),一群犹太人劳动党成员,他们创建了组织,以支持Corbyn并抵制JLM的索赔它谈到了工党的犹太人。

正如我之前所指出的那样,董事会的立场使其仅仅让它决定哪个犹太人统计学不仅深受丑陋,而且是反动态。它将犹太社区的整个条件视为“错误的犹太人”;它对他们面临的种族主义的看法对待他们没有价值;它在劳动派对内部的任何机构剥离,将场清理到JLM。而不是犹太社区内有关反犹太主义的必要对话,而是涉及什么,委员会本身就是压迫和沉默另一组不同意它的犹太人的权利。

董事会希望将这些所谓的“边缘”群体转化为外科,进入政治亚地区,有两种主要原因。首先,他们的存在提醒我们这是一个高度争议的 political 辩论,一个发生 里面这Jewish community, about what Jewish identity is and whether Israel has a place in that identity. But at the same time, the existence of socialist Jewish groups like 犹太人的劳动声音 also disrupts a narrative jointly promoted by the Board, the JLM and Labour’s Blairite faction to 诋毁这radical social and economic programmes of the left by entwining them with allegations of antisemitism. Severe criticism of neoliberalism, it is implied, is of a piece with severe criticism of Israel. Both are evidence of antisemitism.

武器化的武器和麦克森原则的JLM很容易暴露。本月劳动力 暂停 据报道,乔布·伯鸟对抗抗病主义指控。鸟类,谁是党派和党的左翼,曾经是唯一犹太候选人党的国家执行委员会选举。她是最新着名的左翼犹太党员,以强烈批评以色列和挑战董事会和JLM为所有英国犹太人发言的权利。

如果我们做了一个小思想实验,这一切的淫秽这一切都可能更容易掌握。想象一下,一小群黑人劳动党的活动家坚持认为其他黑人党员作为种族主义者,因为他们对被控战争犯罪的非洲国家的反对派。我们是否会对一位主要的白劳动党官僚机构审判如此 种族主义 关于黑人社区内的思想政治争端是什么?我们希望避开一个黑色的小组侮辱另一个群体 种族主义者 沉默它 政治的 争论?我们会很乐意驱逐 种族主义者 白色劳工党员与一个黑色小组相反的人 政治的 关于压迫状态的辩论?

与巫师

这将我们带回欧文琼斯。上周Asa Winstanley - 所做的调查记者比任何人都这样做,以暴露对阵Corbyn的反犹太主义涂抹运动背后 辞职 来自劳动派对。像Jo Bird一样,他发现自己在热水中质疑董事会和JLM促进的反犹太主义叙事。他写道,他已经谈到了党官员的公平听证会,他说出他的新闻,为巴勒斯坦人民辩护,并挑战以色列大厅在劳动党的角色达到反犹太主义。

琼斯,如,正如巫师对阵Winstanley的Witchfinders。他争辩说,因为他以前做了很多次,这可能是为了为巴勒斯坦权利而战,并抗击反犹太主义。

除了琼斯之外是错误的 - 只要我们在董事会和jlm所做的那样,就像我们所做的那样,jlm的要求必须将任何比以色列的最垒球批评更进一步的人作为一个反遗传物,如winstanley,或者“错误的犹太人”,就像鸟一样。

如果我们是 只要 如果我们被阻止讨论努力讨论以色列的批评者的策略,可以轻轻地追求以色列的方式,以至于我们被阻止讨论了以色列的批评者的策略,如果我们被否认推动以色列国际抵制的权利这让南非的黑人结束了自己的压迫,那么巴勒斯坦人都不会改变任何东西。如果这些是董事会对我们施加的不合理条款,JLM和欧文琼斯,那么不,我们不能做两者。我们必须选择。

事实是,支持欧文琼斯提供巴勒斯坦人毫无价值。它不仅仅是美德信令 - 因为他对像JLM这样的机构的支持立即否定了积极恐吓党员,包括犹太成员,以对巴勒斯坦权利的关键辩论以及我们将来可能阻止以色列的关键辩论。

现实是,如果像董事会和jlm这样的犹太组织选择放以以色列国家 因为它目前存在 在犹太人身份的核心,并妥善审查它的禁用,那么他们也选择了自己在巴勒斯坦人民的压迫中,使自己在中东的和平的对手,并怂恿国际法的侵蚀。如果我们与他们联系,那么我们也变得同谋。

没有人送我写这些博客帖子。如果您欣赏它,或其他人,请考虑击中下面的捐赠按钮

注释 (12)

  • Gerry Glyde. 说:

    琼斯在我以前的欣赏中进一步下降,他应该觉得他说,由于劳动规则的性质和过程,强迫种族主义的人被迫离开聚会,从而有效地禁止了BOD不喜欢的任何事情。根据风吹在给定日的方式,他对Corbyn的支持感到震惊

    我欢迎麦克森原则的解释,并在任何辩论中始终做同样的事情。我总是通过询问只有同性恋来抵消那种观点。已禁用,其他人应该有权确定对他们的歧视。

  • 艾伦霍华德 说:

    乔纳森的另一个辉煌的作品。我只想达成一个观点,一个区别,与领导候选人有关,他们接受了十大需求。是的,当然,候选人意识到他们被勒索地签署到十大需求,并且媒体运动涂抹它们会在他们没有’T(几乎可以肯定破坏他们当选的领导者任何机会),但问题是,Blairites– the ‘moderates’ –其中没有任何问题,因为他们与博德等人一起划活,所以勒索没有’t apply to them –即没有与他们相关的勒索。他们不’无论如何,无论他们都有什么‘forced’签署需求。

  • 艾伦霍华德 说:

    我不’知道JVL是否知道以下文章– ie what happened –或者如果它覆盖了它,但无论如何我发布了它。并务必查看评论部分,特别是ISAAC COHEN制作的部分:

    沃里克讲师在“反侦查”索赔后将学生指导学生致JVL网站

    //jewishnews.timesofisrael.com/warwick-defends-lecturer-accused-of-sharing-antisemitic-conspiracies/

    它完美地说明了Jonathan与JVL有关的说法。

  • 艾伦霍华德 说:

    刚刚遇到这篇文章关于对A / S的LP成员(在CAAS网站上)的Ashcroft调查,发现这一点‘近三分之三的劳动会员表示,党内的反动作问题是“由右翼媒体和杰里米·科比的反对者发明或肆无忌惮地夸张”…..’

    我没有’T检查了实际的轮询结果(它有一个链接到),但我’在文章中说的一件事非常怀疑–即关于有些人/成员所说的索赔。在过去几年左右的情况下’在主流压力机中遇到了许多文章,它说Jeremy Corbyn Hasn’T道歉是派对中的A / S,这是一个公然的谎言,他在课程的许多场合道歉。所以在这里’s the bit I’m referring to:

    This view was echoed by members in focus groups, who made comments such as: “The antisemitism stuff was rubbish. There may have been the odd incident, but it was hyped, weaponised. Other parties didn’t get the same scrutiny.” Others noted: “[Mr Corbyn] 应该说那里’没有损害劳动派对的空间’不是我们所代表的, we’re going to have a really open, visible investigation and we’ll stamp it out – not do it all behind closed doors.”

    我当然是专门参考这一点– the ‘quote’ they cite – that says JC “应该说那里’没有损害劳动派对的空间’不是我们所代表的….”,这当然是他在许多场合所说的内容,但是当然,如​​果LP成员本身就是这样说,那么它一定是真的。毋庸置疑,第二部分‘quote’是为了强化LP ISN的谎言’T严格地处理许多案例(并且该案件应由外部身体处理!)。

    //antisemitism.uk/poll-shows-nearly-three-quarters-of-labour-members-think-antisemitism-in-the-party-was-invented-or-wildly-exaggerated-but-still-thought-leadership-should-have-handled-it-better/

    和这里’在一个犹太新闻文章中,我刚才所说的一个完美的例子,我刚刚碰巧在二十分钟前遇到了。这就是它结束的方式:

    犹太人劳动党联盟的发言人[jlm]当时说:“经过多年的信心行事,管理破产系统,促进制度反犹太主义的种族主义,不应允许劳动党判断自己的流程。 “

    //jewishnews.timesofisrael.com/labour-expels-25-people-in-one-day-over-antisemitism-allegations/

    NB为纪律流程,当然是机密的(高调案件之外!),如果他们想要它,应向被告或其他任何人的案件可供选择的人或任何方式。 BE(遵守投诉的身份当然仍然保密),除非在制定投诉的人也是(所谓的)受害者的情况下。

  • TM值 说:

    让’很清楚。 Richard Burgon和Dawn Butler没有签署10个需求。在我的CLP Richard中获得了31票,而Angela Rayner为57票。我从RB的投票数量中取得了勇气。斗争将继续。

  • 迈克科恩 说:

    超级分析。虽然门口在门口上没有人提到对我的反犹太主义’我肯定的是被兜售的抹布具有所需的效果。虽然代表委员会喜欢以色列(犹太人)“lifeboat”正如霍华德雅各逊,没有讽刺的讽刺,打电话给它)他们深深保守。人们可能会说,正如英格兰教会过去常常被描述为祷告,代表委员会是士的保守党。

  • 吉姆麦克尼尼 说:

    If ‘领导船候选人’被定义为包括副领导,理查德伯顿拒绝签署。

  • 西蒙读了 说:

    优秀的文章–谢谢乔纳森。保持良好的工作。我捐了。

  • Dee Howard. 说:

    我发现视频令人震惊但并不令人惊讶。在我们提名的时候,我当地的LP拒绝允许投诉才能发送关于Jo Bird和Mo Azam暂停的投诉,担心整个CLP将在我们的选举之前暂停。这只是jlm想要的–人们太害怕说出来。现在,当害怕被暂停时,禁止在LP中被禁止被禁止我们在1984年的情况下摧毁了我们。我把自己的电子邮件放在了Jennie Formby的电子邮件中,因为我知道许多其他人也有很多人,我只是在等待我的讲话。

  • 马克法郎 说:

    欧文琼斯和任何人都知道,除非他脚趾乔纳森弗雷德兰’他将被解雇。
    您认为LBC上的任何演示者会持续多久?我不’T Think Livingstone在下午超出了。

  • 爱德华山 说:

    关于保证6到BOD,Tony Greenstein’S Blog 02 3月20日:“我们在最近的PSC AGM被JVL讲述了’他教授Jonathan Rosenhead,不可能反对IHRA。我们应该接受失败并继续前进。”欢迎一些澄清。

    • 迈克库什曼 说:

      爱德华

      这个问题已经与我们提出,您可以阅读我们的回复 //www.cijgif.icu/app/uploads/2020/03/PSC-AGM-response.pdf。正如您将看到托尼的彻底减少了一个细微的辩论,因此给予了JVL的误导性印象’s位置。向我们提出这个问题的人已经广泛地了解了JVL人员在股东周年大会上的行动,并没有进一步追求此事。

评论现在已关闭。