反义批评以色列并不普遍存在工党方面

JVL介绍

最近有很多关于当代或“新反疫所”表示作为对以色列的批评。

为了推动我们对普遍存在的欣赏,Alan Maddison探讨了这一主题,特别侧重于使用L Daniel Staetsky的相关数据的政治隶属关系的影响’最近犹太政策研究所的重要研究, 当代英国的反犹太主义。

在这里提供的有趣调查结果中,我们发现,在我们从左到右的政治频谱从左到右移动,以色列批评批评的风险增加。

该分析对工党的影响包括富力地对任何受害者投诉进行回应,但基于对以色列政策的合法批评之间的差异化的适当行动,反犹太主义的少数群体以及抗病性评论可能无知而不是无知的人而不是对犹太人的任何敌意。


 


反义批评以色列并不普遍存在工党方面

艾伦Maddison博士,犹太人的劳动力
2019年4月7日,[4月13日]。


反犹太主义在不同年龄段采取不同的形式,Rabbi Jonathan Sacks ......“今天[犹太人]因为他们的国家国家,以色列国家而讨厌。”[1] 这是,据说,“新反犹太主义”。

批评以色列批评的职业,对巴勒斯坦人的待遇,违反国际法等的有效原因。这种批评有时也可以通过反犹语激励。为了区分两者,我们必须了解这种批评是否与抗病主义相关,定义 独立以色列.

我们最近挑战了误导性报道,以色列政策的批评者“很可能”反映了这一“新反疫主义”的表达,当证据表明非常相反。 [2]

在本文中,我们探索了模式 强的 反以色列态度和任何相关的 强的 在英国社会中的反犹太主义态度或“新反犹太主义”。特别是,我们分析政治群体的变化,并询问是否对劳动派对上的无情麦卡锡的界定有任何理由?

 

探索“新反义主义”的普遍表示为批评以色列

我们最好的指南来自于此 有史以来最大的调查 由犹太政策研究所进入抗病主义。其结果于2017年在标题下发表 当代英国的反犹太主义。 对犹太人和以色列的态度研究.[3]

作者L Daniel Staetsky向大约4,005名响应者提供了许多“反以色列的陈述,代表英国人口。这些从“以色列正在犯下巴勒斯坦的大规模谋杀”或以色列对“全球事务”到“人民应该抵制以色列商品和产品”的人来说。

他发现,47%的响应者对以色列和/或赞同第1-5次提交给他们的陈述,而另外9%同意6%或更多陈述。后一组由Staetsky定义为具有“强烈反以色列态度”。

下面说明的反应来自STAETSKY的数据,表明,在社会中,以色列政策的批评者非常普遍,但似乎只似乎与反犹太主义有关。

当以色列大多数批评都明显受到其他因素的批评者,如其他因素的批评,如倡导社会正义和巴勒斯坦人的平等权利,或者对巴勒斯坦人的平等权利,或者尊重巴勒斯坦人的平等权利,这是一个关于以色列的巴勒斯坦冲突的争论。

认识到“个人水平的反动论是一种心态和情感”,这些都很复杂,调查“对各种反义思想和态度的传播和强度进行了详细研究,并制定了我们随后称之为”弹性视图'反犹太主义 - 即衡量反义态态度渗透社会的多种方式“。(第12页)

因此,使用了关于犹太人,积极和消极的一系列陈述: 英国犹太人就像任何其他英国人一样,英国犹太人对英国社会做出了积极的贡献, 犹太人认为他们比其他人/犹太人在英国的权力太大,犹太人为自己的目的开发了大屠杀受害者,归功于大屠杀否认

调查发现,30%的响应者赞同至少一个被认为是“反义义”的陈述,但大多数是 不是 被认为是抗溃疡的 同意至少有一个关于犹太人的积极陈述。但是,3.6%的响应者同意了5个或更多的“反义陈述”,并被Staetsky认为反犹太主义的“反对为犹太人的犹太人而言或敌意。

如果我们专注于上文图1中的9%的响应者,那些被认为强烈反以色列的人,我们认为只有2%的抗菌态度(以深蓝色显示)。

因此,总共3.6%的响应者,总体的反动力学态度,其中一半以上(2 / 3.6或56%)也分享了强有力的反以色列态度。剩下的1.6%是在没有任何强有力的反以色列态度的人口中分配的1.6%。

剩下的44%(1.6 / 3.6%)“反梗阻”是的 not 以色列的强烈批评者几乎是一个惊喜。一些在极端的右边是非常基础的 积极的反犹太主义。其他人可能是无知的,甚至是有动力的,甚至被激励不要批评以色列对巴勒斯坦人的缺陷超过他们的反犹太主义.

如果我们返回9%的英国人口,“上面显示的强势反以色列态度,那么反动脉率为22%(2/9%)。这是我们可能会选择参考“新的反犹太人”

但是,我们没有知道这一群体是由预先存在的反犹太主义批评以色列州的某些行为,以及犹太人的普遍不喜欢的行为,因为他们证明了那些行为和反应的普遍存在的行为通过责备“犹太人”来反对他们。

但是,我们可以调查这一点 平均 22%的反动脉主义重叠在政治频谱中不同。

 

'新的反犹太主义'和政治联系

为了说明强大的反以色列态度与政治群体的态度和“新反义人”之间的关系,我们已经申请了前面提到的抗病主义的56%(2 / 3.6%)重叠,并结合并简化了Staetsky提供的图表。

 

在图2中,我们看到强烈的反以色列态度发生在整个政治频谱中,但左侧的流行率更高(13%至22.5%)(8.5%至19%)。

在所有政治群体中也显而易见的“新的反犹太主义”(从基线中显示为深蓝色),但这一次比左左(1.4%至2.3%)更为普遍(2%至7.3%)

Staetsky自己评论了“非常左翼”的强烈反义态态度的低普遍性与“非常右翼”之外的其他团体无法区分。这是重要的,因为它揭示了一个神话,这是左侧抗病主义更普遍的想法,或者由于涉嫌涌入“非常左翼”成员而变得更加反义,劳动党已经成为更加反义。

还有清楚的是,如果我们正在寻找政治极端的“新的反犹太主义”,注意应该关注“非常右翼”,其中40%(7.6/19)这个人的个人是“新的反塞米特”和不是我们发现只有10%(2.3 / 22.5)的“非常左翼”。

左侧和左侧的强烈反以色列态度(由淡蓝色表面积绘图)更常见于“新的反犹太主义”而不是右边的“新反义义”,因此更有可能被先前提到的社会正义价值观和巴勒斯坦人的平等权利。从图2中的数据来看,得出结论,尽管在整个政治频谱中发现了“新的反动论”,但为了有效地解决它,我们应该更多地关注“非常右翼”。但…..

 

在每个政治小组的规模中定制

在这项调查中,“非常右翼”组只占人口的1.4%,所以即使他们差不多有可能成为以色列的平均强烈批评者的可能性,我们也可以估计这个群体提供约5%的社会中发现的新抗病主义。

“非常右翼”可能会特别关注,但我们显然需要考虑其他95%。是什么 他们的 政治附属机构?

回答这个问题,我们需要为每个政治集团提供人口规模。下面的图3显示了当被问及他们将自己放在政治频谱的地方时,参与者在斯太塞茨基的调查中如何回应。

最大的集团是“中心”,响应者的36.5%,最小的群体是极端的。

总共有更多的人认为自己是'左翼'(27.8%)而不是'右翼'(23.5%),显着的15.2%不知道如何定位自己。

 

政治小组的“新反疫规”

如果我们将每个群体的人口规模相结合“新的反动论”,我们可以估计每个在社会中发现“新反兵派”的2%患病率的贡献,如下图4所示。

 

即使合并的右翼群体(23.5%)的人口小于左翼组的人口(27.8%),右翼机也比左边的“新反塞米特”(25%)略微提供更多 - 敬佩(23%)。这在很大程度上,但不仅仅是“非常右翼”组,其中只有1.4%的人口提供了5%的“新反塞米特”。

我们可以看到,“中心”集团的39%份额略高于人口占36.5%的人口份额,也反映了该集团中“新抗动论”的平均普遍性。

然后,斯雅德斯基调查中的参与者被要求要求他们投票或有利的政党(图23第44页)。我们发现来自这一大型“中心”集团的所有政党的选民,特别是34%的投票劳动力和42%的保守派。事实上,基于对所有这些政治群体的投票偏好给出的答复,我们还可以通过政党分配所有“新反义人”的粗略估计。

正如预期的那样,这证实了保守党在劳动力选民中略微更高的“新的反义特”普遍存在。

必须说这些是非常近似的估计,因为它们基于在4005名受访者的初始组中发现的仅有80'新的反义特“(2%)。

我们可以说,“新的反梗阻”似乎相当均匀地分布,遍布所有政党,左翼和劳动力略低于右翼和保守选民。

大多数劳工党员将定位在“非常左翼”和“中心”之间,因此将表现出同样低的“新反犹太主义”的流行。

Jennie Formby最近报告的抗病主义指控次数 [4] 只有0.08%的劳工党员,这提供了进一步的证据,即“新的反动论”并不普遍存在工党方面。

 

影响

在这个分析中,我们看到,在整个政治频谱中,超过一半(56%)的英国人口,对以色列对待巴勒斯坦人的方式有一些批评。对于绝大多数人口,这种批评都没有任何反犹太主义。在政治频谱中也发现了强有力的反以色列态度的人的流行,但如图1所示,“左翼”群体(汇总平均值为15%)比“右翼”群体更高(合并平均值10%)。然而,相关的“新抗动论”的患病率的变化远远明显,如下图5所示

 

我们认为,随着我们从左到右的政治频谱移动,那么趋势是为了与以色列的强烈批评有关的更多“新反兵主义”,从“非常左翼”集团的10%升至40% '非常右翼'组。

这种模式是通过抗溃疡的增加确定,并且在我们从左右政治权利中移动时,强烈的反以色列情绪下降。

最近,在索赔的“新反犹太主义”中,有一个特别审查的“左翼”群体和劳动派对。这项运动与高水平的媒体和政治关注有关所谓的“新反兵主义”的必然案件。

这种选择性审查和宣传不合理,但基于这里提供的可用证据,它将提供更广泛的英国社会中反犹太主义的相对威胁的扭曲观点,从政治中心和权利中扮演那些,特别是不断增长远方的运动。

因此,特别大量的攻击剧中集中在劳动党和左翼运动员上,似乎是一些建议,而不是关于抗溃疡主义,而是关于破坏Jeremy Corbyn并在以色列扼杀必要的辩论。

在美国也发生了类似的过程。犹太人参议员伯尔尼桑德斯最近为穆斯林代表伊朗奥马尔辩护了反恐的反对抗病主义的暴力指责, [5] saying:

扼杀这种有用的辩论的活动也受到肯尼斯·斯特恩批评的,其中一名原始起草人是对抗疫苗的原始起草人之一。[6] 他谴责误用,并说“外部群体会尝试和压制 - 而不是回答 - 他们不喜欢的政治言论”与“冷酷的麦卡锡般的练习”。这正是在英国发生的事情,包括使用严重的恐吓。[7,8]

因此,必须区分是对抗病主义的真正斗争的一部分的活动以及因园区优势或政治收益而不诚实地争夺的活动之间,包括抑制关于正在进行的以色列 - 巴勒斯坦冲突的合法辩论。

前者需要积极支持,但后者会大力挑战它造成的广泛损害。

 

工党应该做些什么?

劳工必须继续在社会中争取反抗和其他形式的种族和宗教偏见,并以同样的方式在自己的行列中处理它们。可能的是,普遍存在的媒体远低于Corbyn索赔的主流媒体和反对者,但仍然劳动力必须认真对待所有真正的受害者投诉。

它应该抵制政治动机的麦卡锡的巫婆狩猎试图摧毁我们的运动,即使在内部。

劳动党中抗病主义的严重夸张和误导声称已经暴露。 [4,9,10] 但劳动力还需要公开挑战专业以色列团体和其他选择性地攻击社交媒体的人,以破坏劳动力的选举前景,并剥夺其珍贵的言论自由。

劳动力必须落后没有受害者团体,并必须要求所有成员团结一致,继续与我们犹太邻居在内的所有少数民族社区一起突出,挑战Tory的“敌对环境”以及来自越来越远的右边和法西斯的威胁运动。

在我们对坚硬的核心抗病主义的反对中,我们需要记住许多令人反感的评论和态度,而不是敌意。所以教育计划似乎是合适的 - 并紧急。但作为锡瓦坦末期,从赛车协会建议 [11],这不应该是一个特定于社区的锻炼,而是一个包容性的锻炼。这些教育还应涵盖各种形式的更普遍的种族和宗教偏见,包括伊斯兰恐惧症。他们都分享了类似的刻板印象通过反对“另一个”的途径,随后剥削歧视,责备,克切和虐待。

在这种方式,劳工成员可以与所有少数群体合作,以真诚的尝试在我们社会中对抗所有影响我们所有的无知或仇恨来分享经验和团结。


参考

 

  1. 拉比乔纳森大袋, 突变病毒:了解抗溃疡,2016年9月27日在布鲁塞尔。
  2. 新反疫苗:证明终于? Jamie Stern-Weiner和Alan Maddison,为JVL,2019年2月24日
  3. 当代英国反犹太主义,L Daniel Staetsky,犹太政策研究所,2017年9月
  4. 反犹太主义:没有劳动劳动的理由,艾伦议员博士,犹太人劳动力,2019年2月16日
  5. 桑德斯捍卫奥马尔:可以’T等同于反犹太主义‘legitimate criticism’ of Israel,Tal Axelrod,山,2019年第6届MRCH
  6. 提取物 肯尼斯斯特恩的书面证词,在美国代表委员会司法委员会,2017年11月7日之前
  7. “在炸弹吓人后,犹太活动在炸弹吓后”。凯文罗林森,卫报,2018年9月25日。
  8. 倾听:发送到左翼犹太人劳动活动家的可怕反义语音留言,Skwawkbox 2019年3月15日。
  9. 寻找关于在线虐待指控的真相, 艾伦Maddison博士,2018年2月28日犹太劳动力
  10. 劳动力留下了卢西亚娜伯格讨厌说话和死亡威胁吗? Bob Pitt,中等,2019年3月20日
  11. 从IRR提交劳动党调查反犹太主义和其他形式的种族主义,A. Sivanandan,Liz Fekete和Jenny Bourne,2016年6月23日。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注释 (1)

  • 理查德海沃德 说:

    在很多方面,这是一个深思熟虑的文章。

    从另一个角度来看,它是问题的一部分,而不是解决我在我一生中见证的最大政治骗局之一。

    正如本网站所指出的那样,在很多场合,工作定义‘antisemitism’ isn’难以制定。这两个意义和venal试图将它混为一决与一些犹太人持有的信仰和以色列国家信仰的表现的争议混淆。

    并行可能是抗议和谴责同性恋恐惧症是对基督徒本身的偏见。或者对尼卡斯或对尼卡斯的反对意见–在更严重的水平上–对喀海地族的概念是伊斯兰鸟的表现。

    违法行为和受害者的索赔往往与真正的偏见和仇恨一样多的政治姿态。

    让’s keep it simple.

评论现在已关闭。