希望的争论 - 剩下的哥坡邮政的公开信

我的儿子罗里在布莱顿Twt 2019年。字面上是海报孩子的希望。

JVL介绍

在一个挑衅的文章中,Christine Berry在左边的我们这么多人感到令人失望和幻想感到沮丧。

她批判性地与历史统治着,并试图了解哥腰马运动的局限性 - 剩下的剩余程度,以及提供激进变化的巨大障碍。

她看着Starmer领导力,寻找希望的理由,因为Starmer没有明确的政治项目;政治策略可以响应压力而改变,我们需要为他的压力做出贡献。

我们需要问什么 我们 可以做,无论是在派对和/还是在地上,都没有固定领导是或未做的事情。

 

感谢Christine Berry允许重现本文的许可

本文最初发布 中等的 on Thu 13 Aug 2020. 阅读原件。

希望的争论 - 剩下的哥坡邮政的公开信

如果你在左边 - 至少,如果你是像我一样的话 - 你可能在此刻感受到了很多感受。这些可能包括常用的人来定义2020 - 对病毒的焦虑,财务担忧,耗尽与锁模,许多品种的丧亲和丧失 - 但也许也许有些人特别适用于这个政治时刻。

如果我们不相信政府管理大流行,我们可能会居住在提高的恐惧和脆弱感。当我们不觉得公共生活中的任何人都在宣传这些恐惧时,这会加剧这一点(因为Starmer“欢迎”锁定的缓解)。在过去的六个月里,许多劳动活动家在2019年选举结果之后也会经历烧伤和悲伤; “劳动泄漏”报告中的启示痛和怨恨; Starmer领导地位的转折失望和绝望。

在这一切之外,我们可能已经内化了危机的叙述,危机等于变革的机会,我们不能像我们在2008年那样搞砸这个。刚刚陷入艰苦的“一代内的”选举活动,我们直接陷入了“一代内的危机”。在智者坦克和组织角色工作的朋友告诉我强烈的压力,内疚和压倒所附的强烈。

这一切都不是暗示左边的人们是以某种方式独特的痛苦或独特的怜悯:大流行是几乎每个人的心理健康造成巨大的损失,大多数人为那些面临贫困或从事风险前线工作的人。承认这些情绪的观点是认识到他们将我们对政治的反应 - 以可能是扭曲或反复效制的方式 - 以及如何更好地处理它们。

锁定的一个残酷曲折是为了使其几乎不可能共同处理我们的感受。很难看到我们爱和信任的人,与他们一起聊天,他们在酒吧下与他们一起聊天。在大群体中收集,反思和组织是不可能的。相反,我们坐在家里炖我们自己的焦虑和抑郁症,或者在一个Twitter泡沫中迷路,无休止地反映在我们身上,就像一些镜子霍尔一样。人们在政府,劳动党,彼此和世界上越来越疯狂地抨击。也许我们一直在做同样的事情。卡在其他愤怒,沮丧的人的数字回声室中,我们可以开始感到瘫痪,越来越深信一切都是无望的。

我知道这不仅仅是我在过去的六个月里反复通过这件事。我已经听过来自朋友和同事的同样的故事 - 并且我已经看到了左推特的常见退化变成了愤怒和指责的呼叫。但是我们需要找到过去的方式。这并不帮助我们,它肯定没有帮助世界。

重点不是我们应该埋葬这些感受,或者感受到它们是错误的。这一点是,摆脱未加工的愤怒,悲伤或焦虑很少是个好主意。由于心理学家和佛教老师塔拉伯舍所说,我们可以陷入困境“林h“这阻止我们清楚地看到和思考明智地和有效地表现。我们需要倾听我们的感受,而不是由他们淹没 - 并找到空间来提出真正重要的问题:我们从这里去哪里?

为了回答这个问题,我们需要更加深入地对Corbyn时代的课程以及可能的途径来改变Corbyn Era。我们还需要区分我们可以控制的事情以及我们不能 - 并重新聚焦前者的能量。

失去玫瑰玫瑰色眼镜:对Corbyn年的诚实评估

在减少劳动力的几千票选举中,很容易固定在劳动力总部在劳动力总员中的行动。居住在我们可以拥有一个激进的劳动政府的替代宇宙中,这是一个令人兴奋的宇宙,在那里大流行没有被约翰逊和卡明斯肆无忌惮地管理。但这是事情:这个替代宇宙从未真正存在。

是的,你可以告诉这个版本的历史,它对它有一些真相。但是,也是如此,在沟沟运动中有深刻的弱点,这导致它无法掌权,这意味着它所做的那样,它仍然会面临艰难的斗争来提供激进的变化。乔瓜南和我记录了我们的书中的许多问题 大家准备好!

Corbyn项目试图在驾驶它的同时建造汽车。它试图在左思想和留下组织中填补一个代理赤字。这些努力主要集中在很大程度上 - 也许太多 - 关于肉体达到政策议程的必要性;没有时间在这些想法蓬勃发展所需的社区中撒谎。这种世代赤字延伸到领导力:这也是为什么运动最终由布莱年份的不太可能的梧桐幸存者表示,携带一生的政治行李 - 从未预期或渴望高级办公室的人。最后但并非最不重要的是,它扩展到如何有效运行东西的基本制度知识:内部操作  曾是 经常沙哑的。当我们对过去五年来看清醒时,劳动力没有进入政府的情况,这几乎不令人惊讶:令人惊讶的是,即使是令人惊讶的是,它令人惊讶的是它与它一样紧密。

更重要的是,即使劳动力有权,我们也不会在阳光下的高地。许多强大的宿舍的抵抗将使船舶非常难以转向。如果我们认为全球大流行病的出现会让这更容易而不是更难,或者哥坡政府本来可以避免我们现在目睹的大众痛苦,那么我们就会欺骗自己。对于一件事,Covid-19的许多原因已经击中了英国如此艰苦,岌岌可危的工作,禁止的社会安全网 - 拉伸数十年。没有宇宙,其中一个激进的劳动政府可以在一夜之间解决这些问题 - 特别是一个如此妥善治理的问题。但是,通过敌对的媒体和一个保守派党的敌人媒体和一个保守党,它肯定会被归咎于堕落,并没有以“负责任的反对派”的名义拉动其拳击。这很容易成为冰山,冰山对另一代的逐步希望。

最后,值得记住的是,Corbyn被激活人员在现代的许多事情上获得了自由通行证 - 只是因为他们相信前者,不要相信后者。 Starmer对黑人生活的采访很糟糕,但Corbyn答应了更多的警察在节拍上 - 利用反紧缩政治吸引社会保守态度而不是挑战他们。 Starmer因未征服党的2030个脱碳目标而遭到圆满虐待,但既不是Corbyn:政策被推动并通过成员通过,并没有将其进入2019年宣言(据报道,因为联盟反对)。是的,当然,左侧必须持有Starmer来账户。但是,如果我们诚实地从Corbyn标志出来的话,我们只能有效地做到这一点 - 而不是通过将他抵抗一个神话和日益理想的后者的理想版本。

我已经花了一些关于这种反应性的时间,因为我认为我们都需要放弃我们头脑中的幻想版本,无尽的住所“可能已经有什么”,我们可以拥有最好的想法可能的世界 - 面对现实。只有这样,我们就可以向前迈进,清楚地对我们运动的优势和弱点以及从过去五年中汲取的教训。对我来说,一个关键是我们需要认识到党政的极限,更多地在社区的地面上存在,使我们与人们日常生活和斗争相关的政治,使我们建立在一起的东西 - 并抵制消息由恶意媒体推出。

工党的未来:绝望和理由的理由

当然,失去运动的事实不是绝望的唯一理由。真正打击的人难以努力,水域似乎在这个政治时刻似乎很快地关闭:Starmer的承诺统一和保持劳动力的“受欢迎的社会主义平台”似乎在公交车下;他如何愿意疏远疏散劳动的基础,并且明显地镀锌是群众运动不是他战略的一部分。除了劳动本身,政治成立急切地接受了一项新的共识,即哥伦比西教的一切都是一个死胡同,我们可以像陆常一样回到政治 - 即使是丽思·孙某袭击2019年宣言,大流行就会颠倒政治。如果哥本语现在可以被视为过渡现象,这种过渡现象已经明显地转移了表盘并留下了持久的遗产,这可能更容易吞咽。相反,许多人都感觉到这一切都没有。

在有史以来第一次,在主流政治中,许多人感到沮丧地投入荒野,更加感情。正如一位朋友对我所说,“有一个明显的救济感,因为他们不必再听我们了。”现在可以清楚地说,对于哥坡最大的对手来说,左边不再负责的是不够的:他们必须完全陷入公共生活。社会主义必须再次成为一个肮脏的词。从来没有很有兴趣了解Corbyn激增的根源,在他们匆忙寄往历史的垃圾箱中,劳工权利正在将一代人视为抵押损害 - 包括一些最令人兴奋的社会运动和最聪明的思想家曾经遇到过。

有几种回应这一切的方法。一个是失去绝望和反对派。我们可以恢复良好的道德优越性与政治阳痿相结合,即 - 由于丽贝卡索尔尼特的指出 - 询问我们少,而不是希望情绪低迷。这是我生命中大部分时间的默认设置。事实上,对于我们许多人来说,直到2017年选举之后,才回顾,哥坡的高水位 - 我们真的 允许自己相信它可能会赢得,并认真思考这种光明的策略。这是希望的味道,让撞击撞到地球,这对人们来说这么难。但这是我们必须尝试坚持的精神。

毫无疑问,它 - 绝望是诱人的。但这并不有用。绝望风险将我们全部转化为愤怒的扶手椅推特勇士。如果不再有任何东西,为什么不要在Starmer和他的影子柜中发泄你的愤怒,谴责他们作为一个“红色卫生的阵雨”?问题是,这会产生恶性循环:在社交媒体的本质中,主要观众实际上是我们自己的其他人,谁又感到无能为力和绝望。左缩小到没有其他人侦听的股票和孤立的教派。它开始转向内心并吃自己:自选时左分裂和战斗升级,因为  Corbyn举办的不安联盟开始又分崩离析。一年前被用来绘制新的未来的大部分能源现在正在沉入生气,落后的派系与劳动力战斗。我理解这个逻辑:左边是存在主义的攻击,感觉它必须自我辩护。但我担心它将我们推入一个角落。

然而,随着Solnit认为,还有另一种回应的方法:“希望在我们不知道会发生什么的场所找到自己,并且在不确定的宽敞性是采取行动的空间。”我们可以认识到我们仍然在风暴的眼中:我们没有一个有利的角度来判断哥坡的终极影响。我们可以说,因为周恩赖着名与法国革命有关,“太早告诉”。我们可以挑选自己,灰尘,尽力识别在这里和现在改变的机会。由于黑人生活而发生世界各地的惊人的事情证明了这些机会仍然存在。

这不是否认近月劳动力战略的转弯一直是令人沮丧和沮丧的。我不是在这里尝试捍卫它 - 事实上,捍卫特定的职业主义并不是这件作品的主要观点。我的真实观点是我们还不知道。当然,很明显,Starmerism将有严重的政治限制。但我不认为这些限制已经真的被测试了,更不用说达到了。要忽视压力和参与的潜力,将劳动力推到左侧看来,我是一个自我实现的预言。我担心的是,许多人在左侧受到深度媒体的影响 - 我们从社交媒体吸收 - 过早地放弃了新的结膜,完全没有可能,从而放弃了我们自己的力量来影响它。

有些人倾向于将Starmer领导的表征作为恢复到未折叠的布莱利主义。我不认为这特别有用。它尚不清楚Starmer代表什么。也许他甚至不知道自己。可以肯定的是,劳工权利正在尽最大努力进入真空 - 但他们的胜利不是一个上面的结论。内部辩论仍在肆虐 - 有些人从里面推动党更大胆,并与左边更认真地参与。即便是  劳动共同报告 得出结论,党必须保留其经济激进主义以获胜。但如果它的左极变成碎片,苦涩和愚蠢的争论,这种辩论就无法争议 - 如果仅仅是从事这场辩论,那么就足以让你大声谴责,因为这是一个可能在总部工作中的一份工作。

对我来说,Starmer领导力的大问题不是政策,而是政治。问题不是他们是右翼意识形态。这是他们致力于尝试游戏英国越来越腐朽的政治制度,而不是找到改变它的方法。他们不相信有可能通过挑战强大的兴趣来获胜,因此他们试图让他们侧面:因此他们在锁定期间对租户的权利的弱点。他们不相信通过改变国家话语的种族和迁移来赢得胜利,所以他们试图避免它:因此他们对难民和黑人生活的怯懦。他们不相信可以通过中和肆虐的敌对媒体来赢得摧毁Corbyn的声誉,所以他们试图安抚它:因此不愿意说出任何远程争议的事情。

Starmer在该服务中没有明确的政治项目,他愿意花费政治资本。事实上,他似乎相信,Corbyn摧毁了劳动力的政治资本,并且未来几年的关键任务是重建它 - 而不是通过在社区重建党并投资参与式政治,但通过使其可接受的意见。在那之后他会做什么就是任何人的猜测。当然,  正如我之前所说的那样,在此策略中存在路径依赖关系,以后会关闭可能性。但希望的理由是,与深层持有的思想承诺不同,政治策略可以改变。 Starmer下的劳动不再有兴趣成为变革的前沿。但这并不意味着他们不会最终遵循其他人的领导。如果他们感觉到电力转移的平衡,他们的策略也可能会偏移。这实际上是左边可能性和左侧的力量可能撒谎。

除了劳动之外:做出政治天气

意识到这种可能性要求我们重新定位我们的政治指南以外的劳动力。再次,很容易忘记,但许多来自我一代人和年轻人落后的年轻人曾在哥斯比背后曾经从未与党政一切竞争过多。 Corbyn年是对“运动师”组织模式的必要纠正,这对赢得机构权力的必要性并不严重 - 什么是SRNICEK和WILLIAMS称为“民间政治”。但我们现在需要再次重新校准。在 大家准备好!,乔瓜南和我警告说,“活动家从彻底拒绝选举政治和领导人物的威胁到他们的批发和非批判性投资”。许多从未在2015年之前与劳动党一起确定的人现在如此密切地认同,当缔约方不再看起来是一个可行的激进变化的可行途径时,他们开始失去希望这样的变化是可能的。

但这是事情:在工党中工作从未足够过。事实上,拥有劳动力领导,如此紧密地与社会运动保持一致,倾向于以最终促成其失败的方式掩盖这一事实。它模糊了政党的作用与社会运动的作用。它鼓励我们的工作只是为了让Corbyn进入唐宁街的幻想,其余的人会照顾自己。这种幻想是讽刺意味的是,哥坡劳动力最终无法首先进入政府的原因之一。我们还没有足够的深刻理由,以实现财富和权力的真正变革的转变,或改变国家政治的“常识”。

当然,领导成功地将许多问题的政治可能性成功地转移到许多问题上,从紧缩到公用事业的公共所有权。但它成为自己的先锋队 - 这是它垮台的一部分。剧烈的例子是自由公共宽带的政策 - 2019年宣言中的蓝色出来,没有人呼吁,这并没有坐在明确的故事中,关于所需的国家的改变。宣言不是飞行风筝的地方。蓬勃发展的左生态系统需要强烈的社会运动来充当变革的不安的前沿,不断推动左侧政治,并创造政党进入的空间 - 无论是热情还是不情愿。劳动力回归中心应该致力于建立这些社会权源的必要性 - 但这一直是我们的关键任务。它改变了一切,但它也没有变化。

Corbyn项目正试图在英国政治中提出基本的范式转变。核心论点 大家准备好! 这历史是否显示这些班次总是比一个政党的平台更深。他们的根源位于新的权力来源,开始取代旧兴趣;开始取代旧结构的新经济现实;通过学术界传播的新想法以及开始取代旧假设的公众话语。随着Solnit认为,有时合法和政治变革实际上只是“批准”这些更深的变化在表面下面。我们还认为,哥伦比主义是一个激进民主的最佳项目 - 根据定义,无法简单地从顶部赋予激进的民主。它需要从自下而上建立和要求。

希望的理由是左边的 已 在过去五年中提高了这些东西的能力。左思维坦克的生态系统比几年前更强大,更激进。与此同时,劳动党的其他翅膀在开发新思想方面投入了很少的时间或精力:他们在哥坡上忙于发动战争。气候运动,私人租房者的运动,反种族主义运动 - 所有人都帮助了政治天气,继续这样做。 2019年失败的一课之一是,我们需要加倍组织和参与性政策 - 建立真正的政治,与之有关的政治 - 虽然在强大的机构中争论辩论。

在未来几个月将在未来几个月中完成的大部分迫切组织与国家政治都无关,但将重点关注直接缓解危机的影响:驱逐抵抗,工作场所组织,互助。大流行期间的工会成员的增长是反转工人权力下降的关键机会。蓬勃发展的反种族主义运动可以创造空间来改变关于国家身份的对话。也可能有机会与愿意进入领导力和矛头富有想象力的经济复苏策略的进步地方当局。这是在未来五年内可能在未来五年内的实际行动:建设权力,建筑物替代品和塑造辩论。也许,如果我们培养改变的根源,国家政治将最终赶上。

我们从哪里开始?

看到这种景观是为了什么,我们都可以做出关于我们想要尝试玩的角色的选择。有些人会选择留在劳动派对上,并对右侧提供配重。这是一个合法的选择和重要的工作。有些人会选择离开并将其能源留在社会运动或社区组织中。这也是合法的选择和重要的工作。浪费时间争论的浪费很少,争论这些是“对的”,为什么一个人令人厌倦的天真,另一个是出色的战略性。这肯定很明显,英国的任何严重的社会变革战略都需要两者。重要的是我们继续工作。

这意味着我们需要识别和处理我们许多人的情绪风暴现在感受到了政治的感受,所以我们可以停止行动它们。在发送那个愤怒的推文之前,我们需要问自己:是真的吗?有必要吗?是善良的吗?而且,最重要的是,我可以做一些更有用的事情吗?

我们需要花费更少的时间对劳动力领导是或未做的事情,更多的时间锻炼 我们 要做。我们需要花费更少的时间增加到有毒情绪的池中我们的政治盟友已经淹没,而且更多的时间支持对方照顾自己,并通过这个严峻的时间找到一种方法。我们需要花费更少的时间抨击和更多的时间建设。我们需要找到项目和空间,无论它们是什么,滋养我们而不是消耗我们 - 让我们回顾我们的希望和代理人,以便我们能够前进。像 世界改造了 and John McDonnell’s 索赔未来 希望帮助解决这个问题。

现在可能很难看到它,但英国留下了 是 仍然比五年前更强大 - 如果我们能够在自己的行动,而不是愤怒,那就留下来。几十年来,也许是科比主义 将要 看起来像我们所需要的时代改变的过渡现象。我们必须希望如此,并表现得好像这是真的。还需要做什么?

注释 (25)

  • 道格 说:

    内部报告有没有在左边教导我们,那些宁愿看家庭政府的人没有空间
    直到我们解决这个问题一次,对于所有人而言,没有未来的聚会

  • 迈克尔·韦斯特比贝 说:

    我担心克里斯汀显然受到她描述的同样的疾病。我,一个,赢了’T靠近John McDonnell,现在或将来的任何地方。世界改造的世界没有做到她自己描述的事情。

  • 戴夫 说:

    是克里斯汀贝瑞美国人吗?她写道 ‘alternate’ instead of ‘alternative’.

    我不’T留在左边的许多人会不同意这一切。这两种主要想法是哥坡和公司以关键方式没用,而且现代人可能会让我们感到惊讶,但这可能部分是由于外部因素–BLM,灭绝叛乱等在很大程度上,政治对许多,特别是年轻人来说都已经转变了转变。

    但还有两个柜台。一,思考如果不为破坏者,那么有多好的事情–如果劳工权利在那里倾诉,那将至少讨论具有专业知识和支持的大部分哥坡失败,并且应该制定一个亲布雷克利特战略。

    其次,巫婆追捕左侧继续,没有提到抗溃疡的武器化,这是我最糟糕的政治污迹之一’有史以来见过。因为人们现在和明天的人来说,这不容忽视。

  • TM值 说:

    这样一个有趣的作品。是的,那里’太多了。

  • 约翰·鲍德利 说:

    我不太喜欢这件作品。它太报道了。对于没有足够的物质,它漫长。正如已经指出的那样,反犹太主义倾斜运动,这是迄今为止预防劳动政府的最具影响力的倾斜运动。经过无情的麻烦之后‘mainstream’迈向杰里米的媒体,我没有任何心情善意批评。这件作品的唯一一部分,我同意的是,Keir Starmer似乎没有政治信仰。 Keir Starmer是一个适合者。我之前在我的CLP中说过这一点。我也说凯里尔的Starmer希望成为另一个托尼布莱尔。我部分要把它带回,因为Keir快速证明比原来的托尼更糟糕。

  • 玛格丽特西部 说:

    那里 are a number of good points here –而且我不会放弃。

    有很多原因,为什么劳动力失去2019年选举–并非所有人都劳动过错了!非法演习,如议会的普罗旺斯和对抗这些的反对派的最终效应延长了Brexit讨论。这让Cummings Thumb打印出来了– and his like –充分搅拌件事,公众刚刚厌倦了“them”。他们随后在最不称职的政府中投票’在我的一生中。在印象是他们的印象“different”.

    逃生和谎言毫无疑问,仍然持续存在。该对象似乎是泰pex出来的过去五年,好像他们没有发生–与在苏联统治期间拍摄的照片,那些在现实生活中消失的人。

    我认为从草根建立起来是一个很好的主意。值得的怜悯是,在20世纪80年代的反盟立法可能会使工作场所更加困难。但是参加当地“issues”正如好公民就是前进的方向。

    我希望与Corbyn年(例如反犹太主义)有关的谎言和涂抹将被反驳,并且在可能对劳工党提供多年的忠诚党员可以达到司法。忽略这一点“为了统一” is a false premiss.

  • 基思景观 说:

    我可以同意我们的观点– and always did –需要做更深地工作,得到杰里米当选是远远不够的。获得前后的分支机构和选区,自豪地为我们的NHS提供劳动力斗争,在当地和全国范围内,在当地和全国性地支持气候应急,与工会一起提供良好的建议,向被迫回去工作或被解雇的人员:劳动力需要被视为工作场所的领导,社区,福利斗争。虽然我们可能会对Starmer沮丧,但那应该是’让我们分散在政治上和国家运动中的政治活跃。

  • 菲利普琼斯 说:

    希望没有乐观。以前听过了这一切。看他们如何节流班。

  • 约翰豪利 说:

    如前所述,在主流媒体对劳动党的左翼运营的致命污迹活动中没有提示。

  • 大卫汤斯坦 说:

    正如DOIG所说,直到泄露报告提出的问题得到解决,劳动力没有未来。

    劳动不再是民主社会主义者的安全之家。我不再相信劳动甚至是中心。在这里,在苏格兰,劳动力都是死亡的,但明年’S Holyrood选举可能是棺材中的最终钉子。

  • Starmer下的工党完成。杰里米的党不够强大,他们知道感官后面发生了什么,并没有任何作用。展示了Jeremy对骗子和指责者的机会展示了骗子和指责的事情是,当他允许霍奇在威斯敏斯特的各种各样的各种各样的各种各样的方面发誓并惩罚他。当那个发生时,他们有他。

  • 艾伦致命 说:

    从克里斯汀汲取深层和周到的分析,展望未来,而不是在最近的失败中炖。我的一个问题涉及Starmer。我认为他有一个坚定的议程。许多选择所证明的,如他的选择,他与NHS Privatisers的密切相关,他与安全设施的密切交易,命名为一些。然而,他是否是可延展的或更多的险恶不会减损克里斯汀的情况:

  • 克莱尔帕尔默 说:

    我用救济读了这一点。我一直在陷入困境,并致力于血统侮辱,这些侮辱已经表现了左侧的大部分话语。我认为哥伦比,如果他选择,可以防止大部分地区,因为他仍然被视为“Leader”.Apart从其他任何内容那里给予了解谈论它的人的令人震惊的社会主义形象,并了解较少。这个国家的大多数人都有一个关于社会主义意味着什么的扭曲观点,但可以支持我们认为是社会主义的劳动政策。

  • 格雷格道格拉斯 说:

    这是一个思想挑衅的作品,但不考虑制造的反犹太主义运动遭受严重影响。确实,许多地方的Corbyn运动没有通过稳固的草根组织来支持,并且需要认真讨论我们的“社会主义”的意思。像我这样的人的困境,特别是在81岁时,我是否可以用力促进劳动党的左派。

  • RH. 说:

    词组‘La La Land’不想想到。

    No – I’不是对Corbyn不是理想的领导者的事实,就像我欣赏他作为一个诚信的个人政治家一样。

    但要在*任何*的starmer中看到很多希望’S行动(我愿意给它时间)在祝一颗星星,当他显然是安全的建立倒退的候选人,安装在最恶毒的,撒谎的宣传活动中,我们中的许多人都可以记住。

    然后我们有这个例子的左侧的丑陋,缺席在没有休假期间,在这个前所未有的攻击中我见过的公民自由:

    ”刚刚陷入艰苦的“一代内的选举活动”,我们直接陷入了一个“一代内的危机”。”

    如果你没有’抓住这不是一个‘一贯危机’任何有意义的客观感– then you haven’T一直在关注。

    事实上,在流行病学术语中,这实际上只有*八分之一的死亡率最高的一个世纪。就我所发电而言,(70年代中期),我活着没有暂停到大约两次更糟的流行潮流。

    ‘Once-in-a-generation’?去教育自己的事实–他们在那里;他们是客观的。这是一个人在政治上*产生的危机(尽管是一个跨国人),而真正的流行病是计算出具有绝育民主的恐慌和恐惧的诱导。

    A ‘left’ that can’甚至看到敌人是不是’T在成功之路上。

  • 斯蒂芬米切尔 说:

    发生了什么发生的事情。历史重复自己,在悲剧或闹剧中写了马克思。如果有人想概述党因政治怯懦而失败的概述,他们应该迈克尔脚脚的传记。几次劳动力一直是成为政府自然党的职位。它失败,因为它拒绝采取进步政策。 Attlee政府通过在最后两次选举中提出更激进的政策来改变我国。工党失去了办公室的时候,它选出盖茨克尔一个可怕的右翼领袖和被遗弃的这做了这么多的工人阶级其激进的计划。太多的当选工党议员从来没有任何条纹的社会主义者。我的会员卡说我是民主社会党的成员。右边有许多人是由虚假借口的成员。这么多国会议员们取得了良好的生活。这么多已经刺伤了它在后面的Desmond Donnelly,Richard 3月,Woodrow Wyatt,John Mann,Kate Hoey,Giselle Stewart到名字,但是一些。布莱尔政府对中东的混乱部分归功于混乱,并负责默多克王朝的崛起。任何相信一个人的人“moderate”劳动政府将带来我们在这个国家所需要的变化,在危机中的每一件事都应该非常小心他们所希望的。没有真正目的的力量是无用的。

  • 斯蒂芬·莫比 说:

    当然,Corbyn领导犯了错误。当然我们当然’如果我们,D面临了一个上坡的任务’d进入政府。但我没有明白为什么’必须在这样的长度上写出明显的。这个论点可以用500字或更少的词。
    那里’党内的力量斗争和这种缺陷的左话语不是 ’去找我们。也不是假的希望。左侧需要严重分析我们所在的位置以及对我们开放的选择。
    但是我’m fairly sure I’不准备再等待30年的劳动派对给左派另一个机会。

  • 约翰·伯纳德 说:

    你能说什么。我同意其中一些– Corbyn’例如,失败,但实际上认为发生了范式的转变。就在NEC选举之前,我们就像在巫术狩猎中的上间的最后一个,它正在瞄准劳工议员,矿工罢工的退伍军人,毫无疑问,在适当的时候,左翼NEC候选人。在这方面,JVL参与了CLGA缝线并值得指出,这不是一个石板候选人认为它值得对IHRA定义的竞争,或者拒绝副手委员会审议十大狂犬病的需求,我不值得’t agree that we don’知道Starmer是什么 –他以同样的方式颠覆了党派的党派,兰斯曼与他的TWT胡说八道,这忙于组织瑜伽会话(没有任何反对瑜伽的时间和地点),而权利则计划接管。居住和劳动斗争的唯一原因是对现在做同样的人的相同的无情吹扫,但如果在Corbyn下没有取得成就,那么它会发现它会在Starmer下逼真。也许我们所需要的是2024年的另一个保守党政府使便士下降并将其带回劳动是问题的一部分,而不是解决方案。

  • AV. 说:

    我想充满希望,但我可以’找到我的方式。我不’T Think Corbyn得到了一切–但他确实反对公共服务的毁灭。我希望他站在涂抹的策略上,我希望党的中心和权利曾试图和他一起工作。正如克里斯汀说,在某种程度上,他们之间,他们与弥补这个国家的社区失去了联系。现在,当前劳动力领导选择它确实的盟友时,它’对于人们来说,太容易说政治家都是一样的,并忽视政府腐败规模。对那些投票给约翰逊的人也很难说他们弄错了。我们也知道,滥用的困难是多么努力,因为我认为我们的人口一直是面对他们虐待的现实…克里斯汀建议我们必须面对现实。麻烦是,我们如何面对这个Starmer反对派的现实,而不要求他和他的影子部长出来?那’不是怨恨,如果我们不’t说出,然后我们最终会因诚信而不是诚信,以及选择错误的盟友的危险。所以我希望JVL中的声音继续支持那些错误指责的人,并继续发展一种以为他们发现他们必须倾听的人。这种方式统一谎言。

  • 必须担心约翰的同意。我觉得这篇文章太模糊而令人挑剔。她觉得Starmer先生没有特别议程?多么奇怪! Starmer先生有一个僵化的议程,由任何不崇拜犹太主义或以色列的人的最轻微的借口驱逐。
    我真的不确定这个人试图说什么。我们希望Starmer先生可能会因为神圣的干预,最终成为民主和社会主义的概念的概念吗?由于不雅匆忙,他已经证明自己对劳动党的价值没有兴趣。他有一个无情的人应该使用,致力于只能被描述为暴行。然而,我们仍然希望他可能看到光明?让我们梦想!
    我们将剩下要留下的希望,如果已久的泄漏询问,我们将达到不可避免的结论,那个没有人真正做错了什么,那个情节是轻松的戏弄,当时Starmer先生奖励麻烦的人道歉和实质性的支付。
    如果更多的人会问自己一些高级劳工党员在2017年举行的大选夜间做些什么是高级劳工党员,我可能会觉得希望。

  • TM值 说:

    这是工党勇敢地拥抱Zarah Sultana的政治和其他直言不讳的社会主义者为工人阶级的时候;为移民讲话;非常清楚真正的敌人是执政的课程。永远都是。然而,我们在我们的社区中做到这一点,这些社区受到领导害怕MSM或简单地撤回布莱尔的政治’s New Labour. It isn’只是一个百万责的公立学校男孩的案例,但一个课程将拥抱包括法西斯主义的东西,以保持其特权。一个禁止讨论并回归民主以及社会主义的工党,只是邀请一个可怕的未来。我们需要为过去几年的每个收获而战。在这些时间很难。但我们没有真正的选择。这始于捍卫每个同志代表巴勒斯坦人谈到以色列。这就是JVL对我来说意味着什么。

  • 说:

    I’对不起,但这篇文章为,因为它’好意图?和建设性的批评?一般的“Left”…当其他人都指出,在其他人指出的情况下,对Keir Starmer和他的盟友,劳工权利和其他人的虐待行为令人痛苦。单独命名的一部分被称为“Post Corbyn Left”对Jeremy Corbyn和他的支持者来说非常不尊重。
    策略,“this new management”一直在使用时间…包括武器化挑衅,个人攻击,否认和遗漏和委员会的谎言旨在磨损,固定和沉默他们看到敌人的人,所以他们可以“take back”他们相信的是什么“their”派对。我们知道的那样,这是在这个和其他网站上记录的大部分
    与滥用行为妥协是不可接受的。在这种武器文化的滥用文化的地毯下,没有席卷。这样做将进一步腐败,这是英国已经高度腐败的政治话语。简而言之,与恶霸妥协。
    当然,为那些选择留在工党的人来考虑努力去除这一点” new management”从他们的职位和从党派中可以看出?也就是说,如果劳动派对是以任何诚信向前迈进作为严重需要的社会和政治变革的力量!
    是的,亲自和集体,我们需要希望在持续的斗争中,以便在英国和世界各地的更多民主和更公平的财富分配。但这不能是一种基于个人和集体完整性与行动分开的希望,以及许多人对这些目的的团结。这一切都不容易,它都是正在进行的。
    大学教师’托成绝望和宿命。
    在处理过程中,在照顾自己和彼此的同时,尽情响应这些威胁。

  • IVOR DEMBINA 说:

    Corbynism V Starmerism?与它无关。因为他们比我们聪明而赢得了代理人。他们看到劳动成员仍然是留下的,我们的选民是私人的。‘Get Brexit Done’所有约翰逊都说的,选民喜欢他们所听到的东西。习惯它。卡明斯让我们傻瓜。

  • 道格 说:

    Corbyn称它正确,2019年与2017年没有什么不同,并不纪念Brexit结果是致命的
    暂时的尴尬被困在没有人’s land

  • 格雷梅阿特金森 说:

    同志不再使用段落?我想现在唯一的真正问题并不重要,因为我们在其轨道上停止巫术,以及其余部分,它比遇到眼睛少。

评论现在已关闭。