拒绝和平的美国人拒绝采用“武器化”的反犹太主义的定义

JVL介绍

现在的美国人带来了一个勇敢的立场。

它抗拒美国雨伞组织,主要美国犹太组织总统会议,拒绝采用国际大屠杀纪念联盟的反动力的工作定义。

它拒绝了“定义,过度宣传的措辞”,“已经被虐待,确实武装化的方式,以以色列政府政策撤销了以色列政府作为反犹太主义的”。

勇敢的话语和勇敢的行动转变为一个重要的运动,特别是在各州的年轻人和更自由的犹太人中,其中许多人将自己描述为犹太岛。

本文最初发布 哈雷斯 on Fri 4 Dec 2020. 阅读原件。

拒绝和平的美国人拒绝采用“武器化”的反犹太主义的定义

现在的美国人的和平是一个非营利性的,其目的是为了帮助找到以色列 - 巴勒斯坦冲突的政治解决方案,正在拒绝提请主要美国犹太组织主席会议,以采用国际大屠杀纪念联盟的反动作的工作定义。

在哈拉茨获得副本的一封信中,非营利组织的领导人告诉伞组织代表51个国家犹太团体,同时支持“联合行动面对面 反犹太主义,“他们”强烈相信IHRA工作定义是这种行动的错误车辆。“

当谈到“标记人员和实体作为反犹太主义”,写APN总裁兼首席执行官Hadar Susskind,以及本集团的董事会主席Jim Klutznick,缔约方会议,会议将更好地服务“使用手术刀而不是推土机。 IHRA工作定义的广泛刷子方法表明不符合战斗抗病主义的原因或总统会议的利益。“

在他们的来信中,Susskind和Klutznick指出,他们的反对意见与用于“说明”反犹太主义的IHRA文件组织内的“例子”相关,这导致他们决定不采用IHRA定义的完整版本。

“我们不能接受不精确的,横渡定义示例的措辞,”APN领导人写道。 “我们不能接受它,因为我们正在目睹它已经被虐待,确实被武器化,撤销了以以知人政府政策的合法批评和激活主义,通过将个人和组织视为反犹太主义。”

他们写道,这些例子“越过政治领域”,已经被用于得分政治点,并撤销对令人遗憾的以色列政府政策的合法批评。

“骄傲地亲自,我们谴责以色列政府政策,我们认为对以色列的未来和福祉有害。我们宣传这些政策,鼓励美国公民 - 特别是美国犹太人 - 做同样的事情。正如犹太岛美国犹太人一样,我们批评了这些政策,因为我们对以色列的未来的深刻关注,“他们写道。

他们现在补充说:“我们在特朗普政府的衰落日中寻求我们的联邦政府,这是一个针对杰出人权组织的竞选活动,错误地指控他们倡导 BDS. [抵制,剥夺和制裁]反对以色列,并标记它们 - 或者我们应该说诽谤他们 - 作为反犹书。我们不应借助您对这种麦卡锡女巫狩猎的锚的文件的支持。“

2020年3月,以色列在犹太人假期期间关闭加沙地带4天

两句工作定义 2016年布加勒斯特的IHRA全体会议通过 是直截了当的:“反犹太主义是对犹太人的一定感知,这可能被对犹太人的仇恨表示。反犹太主义的修辞和身体表现都针对犹太人或非犹太人和/或其财产,走向犹太社区和宗教设施。“

问题APN和其他批评者的问题是IHRA文件中包含的完整定义包括一个长期的“例子”,即该组引用作为表现抗病主义的“插图”,特别是与以色列袭击有关的“插图”。

一个例子指出那些“通过要求它不预期或要求任何其他民主国家的行为来申请双重标准”。

该股份信函指出,“以色列批评的大多数行为与其对西岸的占用有关。其他民主国家在军事占领下不持有53岁,没有自由和独立的地平线,同时升级该占领领土的解决方案。对以色列的品牌批评与占领与职业有关的行动,因为它们适用双标准是不可接受的。“

据APN,根据APN的另一个不可接受的例子包括在IHRA定义中,那些将“拒绝犹太人的自我决定权的权利,即通过声称以色列的存在是一个种族主义努力,”作为反犹太主义。

虽然承认一些抗犹太主义植根于反犹太主义,但APN领导人表示,“将任何和所有抗犹太主义的观点描述为反义是错误和错误的。虽然我们非常不同意那些说明历史悠久的巴勒斯坦犹太人的国家家庭追求的人是非法甚至种族主义,但我们也非常不同意将这种态度视为反义。“

Susskind表示,他的组织是“谈到这一点,即使是作为总统团体唯一的会议”是不舒服的“。

“我有以色列公民身份,我在IDF中服役,我在犹太社区度过了职业生涯,”他说。 “因为我个人支持抵制解决物品 - 而不是BDS,因为它与以色列有关,但由于它与定居点相关联 - 我觉得这个定义称为一个反犹太人。”

当被问及关于APN信函时,总统首席执行官CEO威廉·达若达律师会议:“通过30多个国家的IHRA定义,以及数百个其他政府机构,组织和非政府组织的采用反映了广泛的对于定义存在的支持以及广泛的观点,以便成功地打击反动作,定义它是至关重要的。

“在总统会议大会上的上个月的大会期间,我们的会员组织批准了召开缔约方会员组织的决议,以便正式通过IHRA定义抗病主义(以例)作为其官方组织定义的反犹太主义,”他补充道。 “在该会议上没有表达反对派。我们认为,支持IHRA定义(用例子)反映了会议和美国犹太社区的压倒性共识。我们当然尊重组织不同意的权利,并珍惜缔约方会员在没有不愉快的情况下不同意的事实。“

注释 (4)

  • 道格 说:

    是对反犹太主义仇恨犯罪的无理关系,他们应该被起诉
    每枚硬币2面
    BDS.在向其他领域扩大制裁之前,从非法定居点开始,现在就错了

  • 戈彩 说:

    Daroff先生似乎无法反驳APN职位的逻辑,并简单地证明IHRA文件说明很多人都采用了它。对我来说似乎有点弱。

  • 斯蒂芬理查兹 说:

    IHRA定义何时被英国接受& American gov’ts as law &任何对以色列的批评都是如此‘hate speech’?迈克庞贝似乎已经做到了。

  • 伯纳德补助金 说:

    我没有理解为什么那些有武器抗病主义的原因,会有那些责怪所有犹太人的犹太人和对抗武器武器的犹太人,开始看到他们得到任何优势的种族主义的抗病主义崛起。

评论现在已关闭。