偏离左边的左右进展 

社区安全信托(CST)是一名注册的犹太慈善机构,收集数据并在英国发布关于抗病主义的定期报告。

2018年,他们开始收到有关涉及劳动党的事件的大量报告,即使超过那些涉及最重要的人的事件。

这是非常难以置信的 报告 反映了关于实际事件的真实情况,因为艾伦·麦迪迪逊议员在他对JVL的最新CST报告审查时解释说明。

英国犹太人在面部价将这些发现的风险巨大。所有证据都指出了来自越来越远的真正危险,这不是左边的疏散朋友的时候。

介绍

在最新中 年度出版物 2019年,社区安全信托(CST)慈善机构于2019年报告了1,805个反义性事件,比前12个月增加了7%。

但它报告了更大的变化。

在确定了政治动机的534个事件中,与劳动党(224年)有关的人有戏剧性的51%,甚至超过了报告的右翼动机(126)。

在2018年之前CST甚至没有注意到这种与劳动党关的事件,然而从那以后突然占据主导地位(见图1)。

这是否真的意味着在过去两年中,对英国犹太人的明显威胁从左边,在此之前没有被注意到,突然几乎从右边的两倍才是呢?

CST作者承认他们报告的数据可能不是 代表 实际事件,也许反映了一些人的动力 选择性地报告 与劳动党关型的指控,虽然忽视了最右边。

CST成为如此可能偏见的矢量是更令人担忧的,因为这遵循了对来自的劳动力的类似指控 对抗抗病主义的运动 (CAA) charity.

CAA的左翼反义石的索赔 偏见 超越即使是右边的甚至,我们就会毫无根据的是 这里。它们甚至可以通过其自身的数据进行矛盾,如下图所示。似乎是在2019年12月大选之前诋毁诽谤劳动党的明显尝试。

是最近的CST报告然后是另一个贡献,甚至不知情,不懈的运动 虚假或夸张的索赔 对劳动党?

让我们更仔细地看起来。

反义偏见在右侧仍然最高

2017年,犹太政策研究所的Daniel Staetsky发表了最大的调查,以入英国的反犹太主义。他发现,30%的英国人口至少赞同八个“反义性”陈述中的一项,但这仅被认为与“反犹太主义”有关,定义为犹太人的不喜欢,约为3.6%。

这些频率在政治频谱上相当一致,唯一重要的例外是“非常右翼的”,其中52%认可了一个或多个反义陈述,13%被认为是不喜欢犹太人。

2015年至2019年间,CAA发布了五个较小调查的结果(这里, 这里这里)这也显示出在30%的人口中采用抗溃液刻板印象,而且在劳动力选民中,Tory或Ukip选民之间的普遍存在中普遍存在。

最新的背景数据 CAA 2019调查 如下所示(图2),我们看到了“反动力指数”的政治频谱的分布(基于多达5年的反义性“陈述的衡量标准)。

与早期出版物一致,CAA反动论指数是 最低 对于左翼组,然后随着一个移动到中心和右侧而增加。非常右组再次具有最高的抗动论(1.2),左翼和左翼组的2.5倍。

因此,这种较大的右右右侧的“反犹太主义”的模式比2015年到2019年的左侧和左侧的反义刻板印象“的模式,因此似乎与CST报告的事件的突然转变似乎完全有所差异。

触发事件的转变?

虽然潜在的反症池 偏见 CST作者提出了2018年至2019年间的某些政治事件可能会引发右侧和最重要的右边 表现 限制在左边。

CST作者说,各种肇事者说,

“…与劳动党关的事件,定期揭示他们在党的坚定辩护中的反犹太主义或领导力。

相比之下,来自远方的恋物癖的反犹太主义通常更直接,恶毒和故意侮辱。

这是一个可能的原因是,远方的抗病主义是一个更成熟的历史性仇恨,而来自左边的反动脉主义是不知疲倦的和更具反应性的。”

因此,CST观察到,右行事件与潜在的仇恨一样常规,而与劳动党有关的那些因党或其领导者的袭击而波动 很多批评BBC的全景计划 2019年7月筛选。

然而,工党的攻击已经无情和定期自从Corbyn在2015年当选,因为他在2017年大选临近,他们的成功可能会加剧,但这并不能解释这种 戏剧性和突然的外表 报告的劳动派对相关事件如下图3所示。

所以我们确实需要探索替代解释。

自2017年以来在线事件的CST报告急剧增加

自2015年以来,“反义”事件的模式如下所示。我们可以看出,与2018年的2019年总事件有7%,实际上的离线事件报告可能会增加7% fell 10.5%。 (奇怪的是,在CST报告中没有评论这种令人放心的堕落)。

相比之下,报告的在线事件(697)的数量超过2018年增加51%,而2017年比较为180%。

CST作者表示:

“难以评估2019年的在线事件的增加是否反映了在线反义表达数量的真正上升,或者在线反犹太主义的报告增加了......”

事实上,CST作者称他们不会拖动互联网,因为社交媒体的潜力可能会沼泽分析。然而,他们已经接受了其他人的在线报告,冒着类似结果的风险,并反对劳动力偏见。

2016年世界犹太国会 报道 估计在英国估计有15,000个在线反抗事件(除了130,000个反以色列事件),并将90%归因于最右侧。 2018 - 19年至19日的CST报告逆转了这一远方的主导地位,似乎非常令人难以置信,这种巨大且突然的变化反映了现实。  

这提出了这697个社交媒体报告确实是一个问题 代表 在政治频谱中的大量在线反义事件样本。

那么这些人提交这些可能的政治偏见报告是谁?

自2017年以来,由无关的证人而不是受害者自身的CST报告急剧增加

人们会期望受害者对自发报告的任何变化,以广泛地反映在线和离线的事件中的真实变化。

然而,根据CST,最近报告的最大增加不是来自受害者,甚至是他们的随行人员,而是来自无关的‘witnesses’如下所示。 CST工作人员较小,涉及较小。

更多我们必须询问这些外部证人是否在政治频谱中应用平等审查,或者他们选择性地搜索劳动有关的事件吗?

我们知道有许多群体和个人,唯一或不成比例地关注工党对抗疫苗的指控。这些包括副委员会,CAA,希望不讨厌,LAAS,JLM,John Mann,David Collier,首席Rabbi Mirvis。

与关键搜索词一起拖曳社交媒体,包括与劳动力有关的关键搜索词,这是非常容易完成的,就像在CST中标记一样。根据Jennie Formby的1月2020年报告 抗病主义没有地方:纪律流程这种努力产生了多年来可以回到几年的指控,致力于报告的变化而​​不是实际事件:“绝大多数投诉与社交媒体活动有关,往往是几年前的社交媒体帖子”。我们还知道一个人负责所有这些报告的案件中的三分之一。

清晰的印象是,尽管反犹太主义的普遍性更高,但相似的审查肯定没有申请到托里党或者最重要的地方。

作者迈克尔罗斯最近展示了政府党内的反犹太主义的例子‘antisemitism Tsar’约翰曼恩,但是在他写的明显缺乏兴趣中如此沮丧

同样可以说,更大的重点是人们 不打击 来自最右边的令人讨厌和潜在的暴力抗病主义。

CST见证生成的劳动党相关的反犹太主义的在线报告显然已经显着升高,甚至超越了归因于最右侧的人。对此最有可能的解释 突然和戏剧性的 出现在政治上有动机的团体和个人故意瞄准或拖动劳动支持者的在线账户,以获得选择性审查和报告。

它总是反犹太主义吗?

即使不是代表,CST的224届报告的劳动党关会存在。与远右反抗的公然表达相比,他们显然更加微妙,专注于捍卫党或领导者,反对被认为是不公平的攻击。

争夺研究所的Ambalavaner Sivanandan,以前 表示关切 这种与劳动有关的抗病主义指控的主观评估对政治偏见开放。

一个例子是,劳动力支持者谈论夸张“劳动抗病主义普遍性”的“涂抹运动”的声称本身就是作者所称的反义 艾伦约翰逊,而且 Hopenothate.。在此推理的情况下,这篇商品评估了抗病主义的统计数据的可靠性,本身将被归类为反义性。

完全是忽视前所未有的政治涂片运动反对劳动力的可靠证据(这里这里)。事实上,最近的一项调查(在Greg Philo等 劳动力的坏消息)证明,如图6所示,这种相关的夸张增加了对劳动力的“反动作问题”超过140倍的影响。

这并不奇怪, 亚什克罗夫特勋爵最近的调查 显示73%的劳工成员被认为是 特殊问题 劳动中的反动作是由右翼媒体和杰里米·科比的反对者发明或肆无忌惮地夸大。

这种信仰是完全合理的,本身并不是一种否认存在 任何 劳动力成员之间的反犹太主义,因为一些陷入困境。

根据 Staetsky的数据 最多3.1%的左翼将是反义的,即使是可能使用“反义石英”牵引的28%,这也是有效的。 3.1%也适用于挑战媒体夸张的73%。换句话说,相关的社交媒体从绝大多数劳动力支持者的评论不会被“不喜欢犹太人”的动力。

这个例子显示了攻击劳动力支持者的人有多容易。这种过度归因于社交媒体评论的反犹太主义(犹太人)可以夸大“劳动党问题”,在这分析上的10至20倍之间。

在主流媒体的帮助下,图6中的140倍效果无疑是在主流媒体的帮助下实现的,并且误导性和不成比例的抗劳动覆盖。

结果

我们已经看到,CST的突然和戏剧性的劳动党关外事件报告的最可能解释,超越了右走向权,是左翼账户的高度选择性审查的结果,结合了严重夸张的归属反犹太主义。

媒体一直在无情地喂养这种诽谤 英国犹太人现在甚至看到了 远远留下了比最右边的严重威胁。

似乎CST遵循CAA,促进了与真理相反的制造感知。

来自犹太慈善机构的这种政治偏见不仅是反民主的,对于未来的英国犹太人的安全是危险的。

第二次世界大战和大屠杀 许多心理和社会学研究 被开始帮助了解极端权利的领导者和追随者如何获得权力,并产生纳粹主义的恐怖。

今天有明显的迹象表明了这一的复苏 右翼威权主义 在这些研究中确定了对英国犹太人和其他少数民族的最大威胁。

犹太慈善机构和许多自称的犹太领导人似乎忽略了这些十年的关键研究 遗弃劳动力.

他们不仅失败了他们的责任声音钟声作为右翼威权主义的进步,他们也侮辱并疏远了通常是在帮助英国犹太人和所有少数民族的最前沿发展的左翼朋友正确的威胁。

那些仍然沉默的人需要加入左翼犹太团体,在为时已晚之前,倡导社会团结,倡导社会统一。

注释 (2)

  • rc. 说:

    它可以说,如果不是头部,那么英国人的信誉可以说,他们犹豫不决,他们大量犹豫不决,以投票给这一大众众不可主义所描绘的派对,如反义性;因此,由于许多谎言来自我们自己的派对中的许多谎言来自彻底的犹太岛和ZFTS(Zionism Comervers)。例如,虽然一个人可能会在菲尔’与现实的感知(被调查的LP成员的比例)的比较(那些被批准的人而不是‘merely’调查,调查本身就是这样的惩罚性,因为与苹果的橘子比较,实际上我们有任何原因怀疑后者的身材实际上是实际观看或链接的LP成员的高估,更不用说提到的反义意见,让单独支持他们,更不用说从事反毒物活动。我们知道任何特定案件的事实都很少,因为所以‘confidentiality’ of the proceedings –一种不对称的机密性,因为如果被告在任何诉讼程序中进行了加强的制裁,则被告治疗,而检控则因日常电报和犹太纪事而释放出这样的安提琴机关和犹太纪事‘行为可能会使聚会蒙羞’构成反动作的证据…。 0.24%可能仍然高估。但是,犯下的不公正的重点是,证据越强,麦卡锡巫术猎人的权力和自信心。因此,未来将比最近的过去更糟糕,特别是因为所有三位领导候选人都越来越热情地宣布,以色列国家成立的巨型宠物,纳克巴没有种族主义。我们有一个大规模的任务。

  • Jan Brooker. 说:

    “来自犹太慈善机构的这种政治偏见不仅是反民主的,对于未来的英国犹太人的安全是危险的。”
    它也是针对慈善法,他们有这样*偏见*,因为它将它们迁移到他们的慈善*之外。慈善机构委员会在这方面非常具体。
    他们的指导是: //www.gov.uk/government/publications/speaking-out-guidance-on-campaigning-and-political-activity-by-charities-cc9

评论现在已关闭。