劳动失败,是的,但这并不像1983年那么糟糕

艾伦约翰逊敏捷

JVL介绍

安迪贝克特发现劳动阴影乐观的原因’s defeat.

“劳工年轻的支持,以及解决普遍同意的政策最大的当代问题 - 气候紧急情况,现代经济和英国增长的社会危机的不足 - 建议一个潜力在未来选举中更好地做得更好。”

赌注很高。如果劳动力最终责备一些通用“left”因为它的失败将在荒野中花费很长时间。

本文最初发布 监护人 on Thu 19 Dec 2019. 阅读原件。

劳动失败,是的,但这并不像1983年那么糟糕

上周的结果并不是一个简单的拒绝左派:党的对当天的大问题的政策可以播种未来的成功

对于劳力留下了许多敌人,很少有些事件比左翼失败更有用。不仅仅是为了它的直接后果,这是过去一周的图形,因为Jeremy Corbyn的凌乱但变革的四年领导成了 他的批评者减少了 一个糟糕的选举活动。但是,对于长期来说,可以部署这样一个失败的时间:攻击左翼政治家一般,关闭左翼政策选择,最终否认剩余的劳动力。左边很少有人竞选派对,所以当它无法利用机会时都是更名的。

在选举之夜,前新的劳工部长艾伦约翰逊开始了这种熟悉的仪式 - 描述了拥有40,000名成员的亲哥本组势头,如“这个小邪教”。 “一世 想要他们 党,“他在ITV上说道。 “回到你的学生政治。”

这是一个强大的干预,其余的媒体广泛指出。约翰逊,就像其他一些领导的新劳动人物一样,曾经留在了自由派上。在成为MP“我确实认为自己成为马克思主义者”之前,他在2004年向新的政治家承认了。然而,在新的劳工仍然声乐院长,他们在当今党的后裔以及大多数政治记者,这些依恋都只是年轻的诽谤。长大了 劳动 政治是中心点。每当聚会违反该规则,灾难就会。

直到上周这一定罪的主要证据是1983年的大选, 再次引用 周三在托尼布莱尔攻击哥坡领导的演讲。在那种竞选劳动中,由此引领 迈克尔脚,为选民提供了一个左翼宣言,并被保守派粉碎 - 谁继续治理14年。劳动力最终恢复了权力,它已经争辩,只有因为它放弃了它的激进政策,并将那些拿出来的党的边缘化了。在上周的灾难之后,Corbyn的批评者说,劳动力应该这样做。

然而,1983年和2019年党的失败之间存在巨大的差异和相似之处。这些差异现在告诉我们关于党的州的重要事项,以及其前景。但除非劳动力说服其他选举不仅仅是1983年重新审视的其他选举,否则它会因整个党而损害党的损害。

出于一开始,1983年在许多方面比2019年更糟糕了。后来,保守派赢得了大部分144,与上周80相比。 1983年,劳动力有27.6%的投票 - 其最差份额65岁。上周,它得到了32.2% - 平庸,但超过2010年大选,当时Johnson是艾伦约翰逊是祖国秘书,或在2015年在艾德米利尼斯特下。今年Corbyn可能已经“门口的灾难“,Johnson把它放了;但这些评估方便地省略了提及新的劳动力,后几年,甚至更加困难。

与脚不同,Corbyn赢得了一群选民队列的支持,这将变得更加重要。据保守党PollsterMichael Ashcroft称,上周劳动力近三倍于35岁以下的票数作为保守党。 1983年,该委员会在这一群体中舒适地举办了劳动力。然后,玛格丽特·撒切尔的党似乎似乎比劳动更现代化,提供了一个个人主义,竞争国家的愿景,许多年轻人喜欢。右边有一个智力发酵,多年来一直在产生新的政策思想。

少数人会对这些事情说出这些事情。 2019年,他们几乎不满意的宣言和巨大依赖于旧的选民,非常有效地作为选举策略。然而,就像通风的承诺增加当今女王的讲话中的国家支出,他们也是一个具有可疑的长期前景的缔约方的迹象。相比之下,劳工的年轻支持,以及解决普遍同意的政策最大的当代问题 - 气候紧急情况,现代经济和英国增长的社会危机的不足 - 建议一个潜力在未来选举中更好地做得更好。

甚至1983年至2019年间的一些相似之处甚至对左边的恐怖较少而不是许多人的想法。在这两项比赛中,劳动力争取了席卷了许多传统选民的意外的民族主义的意外激增:1982年福克兰斯战争的胜利之后;和2016年投票给Brexit。尽管小报的最佳努力,这种兴趣并不是那种常见,并且他们的选举效果通常不会持续。 1983年,在工人课的选民中,议员利用劳动力,但下一个选举劳动力再次前进。与Brexit可能会褪色作为一个问题,并且鉴于过去的Tory政府的失败为工作舱做了很多,并不难看再次发生类似的过程。

在一个民主中,倾向于将其思想改为英国,政治定居点和正统永远不会持久。即使是劳动力的1983年宣言完全误判的观点也看起来不那么令人信服。脚的建议对银行业的更严格和较少的军事外交政策可能一直是“自杀”,因为左震动劳工议员杰拉德考夫曼在20世纪80年代初的敬拜,越来越史无上的民主选民之前。然而,鉴于伊拉克战争和金融危机摧毁了新的劳动力在政府的信誉之后,也许他的宣言毕竟并不那么天真。

在80年代,劳工最大的选举问题之一是它经常在伦敦表现不佳。 1983年,它只赢得了26个伦敦席位,不到一半的卫生局。然而,Corbyn认为,当年作为一个瘦小的年轻激进律师的选举是一个早期的迹象,即劳工将来占据资本。尽管伦敦已经成为英国生活中的核心态度,因此劳动力在城市的实力 - 上周的选举中总共有49兆立方,现在党的批评者作为一种弱点。

1983年后的劳动力再生几乎没有利用其伦敦国会议员,而是围绕聪明的年轻中心点,北方选区 - 布莱尔在1983年首次赢得了苏格尔队。此事最终曾在90年代的帮助下工作了。主要的倒霉的保守党政府;但它没有创造持久的升级。新的劳工投票于2001年,2005年和2010年逐渐下降。和上周四的苏奇菲尔德,如许多新的劳工前北方股权,选出了一个Tory MP。

上周劳动力后,可以寻求恢复的不同道路,承认党的左侧,因为这次所有失败,以最重要的方式了解现代世界和新兴选民,至少到目前为止,不要。然而,如果派对太忙了责备左边的一切,那么无法找到这条电力的途径。


Andy Beckett是一个监护人专栏作家,作者向你承诺你是一个奇迹:为什么1980-82制造了现代的英国

 

注释 (2)

  • 红宝石莱斯科特 说:

    谢谢这一点乐观!很需要,非常及时的分析。

  • 托尼 说:

    32.2%高于1987年在Kinnock下的劳动力,而不是落后于1992年的34.9%。

    重要的是要记住,在众多选举中丢失了这场选举的前据点是丢失的。

    显然,他们正在失去年轻的选民–人口统计最有可能投票。这可能是因为它们变得越来越下来。
    当然,这些领域正在失去地方政府金融。因此,随着有时在政治中发生的那样,导致问题的人实际上可以最终得到它。

    劳动党现在需要做的是确定最有可能继续哥坡的领导候选人’在认识他的同时工作
    错误。理查德布尔戈可能是那个人。

评论现在已关闭。