严重流产的正义:Anne Mitchell的案例

Anne Mitchell是布莱顿和霍夫的活动家,这是一个终身的防空洞,特别是以色列 - 巴勒斯坦冲突的强烈情绪。她是一个着名的当地巴勒斯坦团结活动家。

她去年10月被驱逐出于劳动派对,没有听证会,完全是在社交媒体上少数帖子的“不言而喻”的基础。

这是一个奇怪的过程和令人震惊的判断。

正如Richard Kuper所示,Anne Mitchell帖子张贴了抗静症的责任,更不用说驱逐。

在此场合,工党似乎已经失去了所有比例的感觉 - 展示了提出了关键问题,忘记教育和辩论在制定成员对政治问题方面的重要作用,包括偏见的作品以及如何克服它。

我们相信Keir Starmer对党的纪律程序进行大修的承诺将确保这种司法的错误归还再也不会发生。

总之

  • Anne Mitchell中没有任何东西’在她的帖子中,政治职位或她的帖子表明,她以任何方式反义,通过那些表达“仇恨或对犹太人的歧视”的理解。
  • 我们一再谴责她(就像其他人)被匿名被指控的程序,然后指示不透露对他人的任何指责的内容。
  • 但她的案件进一步走了,开始作为常规调查,但结束作为概要驱逐的案例,没有听证会,无需上诉。以这种方式对待它的决定似乎不被传媒体到米切尔 她被要求向收费提交回复,并在一定长途方面做得很有帮花。没有证据表明,在决定与案件无关紧要之前,甚至读到了她的这份提交。
  • 她的驱逐出现了滥用似乎是一个似乎是新的快速程序的部分预期,这些劳动力引入的劳动力涉及所谓的,以解释新的代码,抗病主义的恶劣案件(以及其他形式的种族主义)。她当然不是一个令人震惊的案例。在我们看来,它不是一个案例。

在这篇文章中,我们给了一个简短的

  1. 事件摘要
  2. 收费摘要
  3. 响应收费
  4. 关于纪律程序的目的

这些后跟四个附录 富勒 案件的文件:


1.事件摘要

2018年5月17日Anne Mitchell曾与社交媒体职位进行调查。它明确了:

“我们目前处于争议过程的调查阶段,在调查期间,工党在任何缔约方都会承担有罪的调查阶段。您目前不是在行政上暂停的广告限制已于此时与您的会员资格相关的权利。“

向米切尔提供评论的材料是两个社交媒体帖子,一个与Marc Wadsworth有关,另一个与Louise Ellman一起做。

她回答迅速回答疑问,似乎在2019年2月7日之后,超过8个月后似乎没有听到。

然后她收到了政治和法律单位(Glu)的新调查官员的电子邮件。她回复了31岁的回复 英石 5月去年。语气很友好,但是,在此,与此同时,有“额外的投诉”是用这封电子邮件发送的,询问“关于您似乎在社交媒体上发布的内容的进一步疑问”,并说“[o ] NCE党已经收到了对这些问题的回复,我们将能够尽快解决此事。“

这个额外的投诉达到另一个 社交媒体帖子。

其余的电子邮件列出了Ms Mitchell Ms Ms的支持:她的GP,撒玛利亚人:公民咨询,最后,党的保障单位. 它还强调了保密问题,这对确保自己和申诉人来说至关重要......

一周后,14岁 TH. 2月,米切尔再次回应一次,对她提出的问题。

2019年3月25日在13次会议后,在2019年3月25日之下 TH. 3月,Mitchell从NEC收到了“国家宪法委员会和行政暂停”的通知。

At this point she was placed under 行政暂停 and charged with “conduct prejudicial and/or grossly detrimental to the Labour Party”. She was accused of “public conduct online that may reasonably be seen to involve discriminatory actions stereotypes and sentiments; and/or which undermines the Party’努力反对种族主义的能力“。

她再次被推荐给可用的支持,保密义务再次强调。

2019年7月25日Mitchell收到了NCC的一封信,为她提供了一个充分的机会,以期预期NCC小组的听证会。它包括关于NCC面板的很多细节,米切尔接听指控的适当方式和时间,她在听证会上的代表权等。

这是真的,在P.2底部附近的部分中,“通过NCC确定案例”,怠速进入第二个帕拉,是短语”面板可以决定它可以正确确定没有听力的情况” - 但没有什么可以建议这是他们在这个阶段的思考。

但是在伴随着NCC字母的论文中  (See APPENDIX A), 是NEC对NCC的要求确定充电 没有听证会,仅在她的社交媒体帖子上休息案件,声称“通过米切尔夫人的交叉审查,任何她可以致电的证人或者NEC主持人就不会改善任何一方的证据的力量。

这当然是 米切尔的介绍了NCC信同时要求她提供的收费答案应该这样做!

她做到了。在响应现在制定的指控时,Mitchell于2019年9月4日提交了全面的Rejoinder (附录B)。

没有证据表明这是由NCC读取的。

NCC在社交媒体职位涉及犹太人和以色列人的贬损陈规定型观念,并违反了NEC行为准则,“在很大程度上破坏了党的反对种族主义的能力”,他们的内容“是偏见的对工党的严重肥力“。这封信是2019年10月22日的日期。 (附录C)。

NCC的决定是最终的,不受上诉。

2。收费摘要

  1. 第一笔确的是,米切尔表示,劳动党反犹太主义危机是“制造的”,而抗病主义是特权在其他形式的种族主义中。

米切尔的两个社交媒体帖子被引用在证据(项目3和7)中。

  1. 进一步的费用是,米切尔在独立讨论中引用了一篇文章的标题,在杰拉德·克劳夫曼爵士,没有任何进一步评论的情况下,是“政府资助的建议的表观认可”的证据‘Jewish money'”.

在三个社交媒体帖子的基础上(其他十个社交媒体截图在收费或判决中没有提到),NEC要求NCC“施加最大的制裁适当”.

NEC文件中的全部费用,证据和解释持续到仅355个单词。他们被解剖 附录D. .

3.简要回应收费

a)第3项是电子Intifada中的文章的标题,称“以色列大厅如何制造英国工党’S反犹太主义危机“米切尔重新发布。

第7项是对Daniel J Yates的回应和5人说:“超出其他形式的赛仇恨的特权是无所事事的。既不支持以色列种族主义和种族隔离。羞辱你丹尼尔yates“

其他相关职位(未引用)表明,“作为社会主义者,我们不得不特权于其他形式的种族主义”;那个篮球同志可能被沉默,而马克斯沃思的治疗是“绝对耻辱“。

很明显,米切尔表达她的担忧,害怕反抗主义的抱怨比抗黑色种族主义的抱怨 - 肯定不是对证据的不合理解释。

然而,NEC将其视为证据“仅仅涉及反犹太主义的索赔,他们将它们处于特权的立场,或者应该”不太有利的犹太人申诉人“。

这些NEC解释袭击了我们作为不合理和奇怪的。

b)第5项,违规的考夫曼相关标题是全面:“劳工议员杰拉尔德考夫曼指责政府被摇摆‘Jewish money’“。米切尔在没有进一步的评论的情况下重新发表了它。

在这个可能合理地问为什么她已经重新发布了它。她在她的档案中回答:

“在发布文章时,我注意到,如果我在没有评论的情况下发布它,可以被视为kaufman先生的意见的认可,因此认为我应该承认他的评论并截然不同,确保在从独立的实际标题中妥善了解我也以倒换的逗号命名为“犹太金钱”,表示这不是我的观点,而是直接报价。这可能是我的部分,但我在当经验的时候在那个时候使用推特,虽然不是借口,但至少应该允许这篇文章在上下文中看到。我的错误是在执行的情况下没有意图,作为一个防空主义者,我显然后悔任何我可能已经用这篇文章造成的遇险。

Kaufman先生的使用“犹太货币”一词是反义义的,并被正确批评,而我不同意考夫曼先生的观点,我发布了这篇文章,因为考夫曼先生遭到了无情的攻击,而这篇文章揭示了紧张和危险的局面在可能导致他遗憾的爆发时,巴勒斯坦有关......“

我们对收费进行更加扩展的评估 附录D.

4.纪律程序的目的

JVL看到与所有形式的种族主义处理反犹太主义,作为一种教育和纪律问题 - 消除有必要的驱逐出现的生长反症行为,但同时教育党员和人民更加教育党员和人民可能无意中造成的细微遗嘱和危害。该过程还必须同时保留和促进自由发言和辩论世界的不公正,特别是在这种情况下,关于巴勒斯坦人。

除非他们知道它是什么,否则任何人如何从暂停或驱逐时学习任何东西?个人做了什么来惩罚这种恶劣的惩罚?没有那么了解,所有纪律的“零耐受”方法就是为了灌输恐惧,沉默,审查。它鼓励自我审查,我们都是失败者。我们对自由言论的权利,我们的教育能力,我们自由和弗兰克辩论的权利 - 所有人都只是消失了窗外。

我们无法开始了解党认为党认为是针对安妮米切尔的诉讼点。为什么派对在这种情况下没有宣传其论据。为什么它没有试图汲取经验的经验,以引导其他人避免NEC认为米切尔已经陷入的陷阱,并将NCC认可。

我们只能说在我们看来,这些论点是纸质薄,并没有站起来往公众审查。


附录

附录A - NEC案例

附录B - Anne Mitchell’对收费的回应

附录C - NCC驱逐信

附录D - 对费用的评估

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注释 (7)

  • 菲利普病房 说:

    “我们相信Keir Starmer对党的纪律程序进行大修的承诺将确保这种司法的错误归还再也不会发生。”

    胖的机会:他’S刚刚要求该设备在星期五将所有优秀的案例放在桌面上。我以为领导者被党的措施’S规则,或GDPR,还是两者? BOD和JLM是欣喜若狂的。

    这是一个完整和完整的闹剧。请JVL,尽量让我们共同进入某种大规模抗议/陈述(或Hara-Kiri)来抵消这种令人震惊的开发。

  • Simon Dewsbury. 说:

    可怕的

  • 奥利弗·克里斯 说:

    我想知道,是否有可能在摘要和不公平的抗议党的堕落方面苏布尔苏尔苏尔苏格尔苏利斯苏布尔苏格尔即使对于较少突出的人而言,这种事件甚至通常在媒体中报告,而且没有诠释,对一个人来说是严重的’声誉。有谁知道这是否有合法可能,有人尝试过吗?

  • Malcolm thwaite. 说:

    有了一个新的领导者,他承认他对犹太岛主义的支持,成员可以期待更多的袋鼠法院。

  • rc. 说:

    诽谤(甚至,因为这些诽谤是可以说的‘judgments’出版,诽谤)案例是众所周知的困难,危险和昂贵的。甚至申请司法审查(我不知道LP程序是否受到行政法的相关方面)也将是昂贵的。但威胁这些匿名功能诉讼和急剧拒绝越来越重要;除非他们收到这么打击,否则我担心对麦考诗诉讼程序的民主激动将遭受影响我们那些影响的怯懦,而不是米切尔夫人等等。
    民主激动和团结的精神是我们所需要的,而且他们并没有携带拆除我们的社会主义精神的劣势。
    但是,可能有一位不可否认的非社会主义者,而是向前呼吸道路。由于当地警方已经注册了Ann Mitchell作为仇恨犯罪的迫害– and since the JLM ‘logic’提供申诉人’必须相信的话,米切尔夫人有好理由指出劳动党–特别不是在这种情况下匿名–犯了犯下仇恨犯罪对她的罪行吗?
    更一般地说,我们有太多的理由怀疑Starmer拥有传教士热情,以利用法律和律师助理机制来迫害那些他认为的人(召回他对朱利安公寓的瑞典检察官的劝告,不要冷酷的脚–然后我怀疑英国津津有味般的福利,因为以色列人正在向巴勒斯坦人提供同样的杀气忽视;它’一个生病的大流行,不能摧毁帝国主义的敌人….).

  • 安德鲁·赫恩 说:

    这是我从总结暂停的人收到的一封信。这个人是一名普通党员,没有选举的职位–几乎没有一个大假发。只是那种人,根据Chakrabarti报告,不应该是礼貌地称为的目的“行政暂停”。 5个月前暂停通知甚至没有指明收费。
    在短时间前这个成员’他的指责者联系了他的雇主(学院学校信任),试图让他解雇反犹太主义。

    COMRADE写道:
    “除了被告知我被暂停的情况下,我没有从劳动中收到什么,没有为什么或我的原则的细节。
    我通过电子邮件发送给他们,说我被我的指责者在社交媒体上折磨。没有反应。
    我的CLP秘书给他们发了邮件,我的协议说我’m ‘at risk’,由于我的健康和情况。没有反应。
    我没有被告知我将面临或被分配给我的知识的进程,并没有进一步联系劳动力。
    我的CLP秘书似乎正在做她能做的事;联系并突出我作为保障风险,私下送给我团结。她试图在领导选举之前询问是否会得到投票,但据我所知,只回来了。
    我感到完全被劳工总是忽视,完全无声,而且我坐在这里分开离开派对所以我’不被标记为被驱逐出于反犹太主义的人(现在没有信仰在5个月完全被忽视的纪律流程中,尽管过去几周被标记为保障风险,并且通过步骤非常令人震惊Starmer已经致力于采取安抚博士)并挂在以防万一上,希望我最终会有机会清除我的名字。
    It’非常令人痛苦和困惑。

  • Pauline Fraser. 说:

    首先,我想祝贺Robert Jones和Richard Kuper对他们在解剖针对安妮米切尔的收费的艰苦工作中,这导致了她的暂停,然后在没有听证会的情况下从工党那里排出。这种公然的滥用规则不会在法庭上站起来。我已经了解了Anne Mitchell’暂停和驱逐劳动派对一段时间,对她来说有多么难,而她所遭受的压力和痛苦。我们可以’T只允许良好的同志,Anne是最好的一个,一次挑选出来,以最好的是,他们在岩石底部和最糟糕的情况下,他们的心理健康严重挑战。其他评论旨在违反犯下法院案件的难度和成本,当然当然是一种曲折,耗时和压力的路线。但我们必须采取行动,不仅通过宣传她的案例而宣传了安妮的团结,而是向新的领导人和劳动党的领导信息发送左侧没有准备躺下并被挑选出来一个。我建议JVL设置了缩放或类似的会议,同志可以加入和讨论在安妮前进的方法’在评论中提出的案例和其他人。

评论现在已关闭。