一个自己的自身劳动派对

JVL介绍

马克佩里曼是Lewes工党和势头的成员,认为我们需要深入改变党文:“Corbynism使左抓住党权力的杠杆,但没有什么改革他们。”

在一篇文章中,他用想法嗡嗡作响,他要求我们思考一个真正的开放,多方派对看起来像:“我们需要一种与之交谈的方式,不喊叫。倾听而不是关闭那些我们不同意的人。“

他认为,关键,躺在当地,扎根于我们的社区。但同样地,他争辩说,如果有这样的派对,那么它不会是“独一无二的劳动派对”......

本文最初发布 续约 on Thu 19 Dec 2019. 阅读原件。

一个自己的自身劳动派对

在Corbynimism之后,Mark Perryman认为劳动力的激进留下需要抛弃一种单一的拟合 - 所有政治,以拥抱复数和当地。

黑斯廷斯和黑麦,最终的竞选活动。在六周内的第四次,在劳动成员和非乘坐的非成员之后的卡载,从Tory / Lib-Dem的边缘训练队以帮助在劳动的头号萨塞克斯目标座位上。我们有几百个,感觉很好,门口的回应非常阳性。但我不能引起一种唠叨的怀疑:如果我们更多的我们努力努力,那么有一种令人努力的方法,那就遇到了错误。四天后,周四晚上10点,疑问被确认,在斗队中。

没有故事告诉

2019年不是2017年。哥伦比主义不再是新的,杰里米不再是电视工作室释放出新鲜而未知的脸。 对于许多人来说,不是少数几个 第一次工作,因为它与之前的东西如此不同。但两年后,Brexit Impasse和看似永无止境的反犹太主义危机意味着劳动力需要一个新的故事来讲述,而且根本就没有人。

宣言发射Jeremy之前的早晨落后于它 一个希望的宣言。哇,我想,这是大胆的,捕捉到Brexit之外的情绪,这是积极的。但是,我们最终结束了 这是真正变革的时候了,没有匹配 完成Brexit.

这并不是说政策错了。但如果有足够的支持对亿万富翁做某事,劳动力永远不会失去选举。没有。然而,没有人喜欢避税者。这是可以通过的简单消息。或废除私立学校?这意味着什么?多年的诉讼,然后学校将在任何情况下搬家。更好的信息将是专注于对私人学校费用的增值税以及抵押贷款,其中100%的数十亿美元提出进入我们的艰苦的初学和中学。并且,只要它不巩固区域不平等,这也可以本地化–75%的私人学校所在地区的初选和讽刺意义上。在单独的lewes中,这将每一期限达到数万英镑。 那是 我想要在门口的小册子,甚至在学校门口更好。简单的消息,激进政治。

最糟糕的是,宣言最大的想法,绿色工业革命,根本几乎没有削减。宣布2019年“气候选举”不起作用,因为大多数情况都明显不了。我们必须让工党的绿色政治转化为流行的政治,起点应该是当地的现实。在苏塞克斯,我们的两个目标座位,黑斯廷斯和东方胜利,将经常洪水局限于2030 - 如果他们没有水下!与街头街头传单,带有插图的街头展示了这一目标和数字,解释了这将对商店,工作场所,房价和帆布队进行特殊培训的地方,以便提供培训,以便提供许多人将是一个可怕的,几乎无法达到信息。我们没有这个。我们应该做到了。

从上面改变

如果它不适用于Jeremy Corbyn代表的话,我就不会加入劳动。我制作了两本书 Corbyn效果 and 来自下面的哥坡 原因是为什么对我和数十万个其他人来说,哥工教的吸引力如此之越新,而且不同。我不想否认这一点。

但任何新的领导都必须以合作和差异的尊重框架的承诺,而不是通过鞭子强制执行党纪律的承诺。从上面的这种政治将有助于框架包含含量和多元化。我们不仅需要议会劳动党,而且还需要整个党文。

领导选举需要是一个不仅仅是劳动成员的真正的全面性,而是支持者和选民也像2015年,并在2016年的较小程度上。反转2016年支持者的费用增加,将其削减到1英镑,并给予人们尽可能长时间注册。如果我们没有民主,我们没有一个值得其名称的劳动派对。左边应该在这里设定一个例子,争论数十万的开放主要,即签约的人可能不支持我们的候选人。

从下面的变化的另一个象征将是选举不是MP的副领导者。这次不会发生这种时间,但为什么不是代表成员的副领导者?一位副代表议会以外的议会,固定期限为两年,从他们目前的工作中支付休息,将成为转移劳动的组织文化对现代,民主的,大规模成员党的意义。

我们还需要在当地党文中深入了解。 Corbynism使左侧抓住党权力的杠杆,但没有什么改革他们。有意义的参与政策制作接近不存在。当地派对的委托结构有助于排除所有但最具最忠诚的所有内容。

如果我们要保留剩下的一代,党的变革至关重要。有什么样的关系可以使用18-21岁的人在'17和'19和13-17岁时投票给我们的18-21岁,并将在下次选民第一次参加投票吗?党文文化为少数,而不是许多人,并不吸引绝大多数后代术后成员,那么地球上的左右是如何吸引十三岁的孩子?鸭子这威胁要失去劳动力的任何辩论都是一种人口优势。

霸权规则

劳动力始终是,众多被描述为“广泛的教堂”。那些跳了起来的人,或者自2015年以来就回家了,不接受这已经加入了错误的派对,只会成为一个破坏性的元素在其中。但是,它只是留下了牧师的一个小而重要的部分,拒绝接受劳动的广度是一种危险的妄想。

日常文化的劳动文化是任何事情而是对话。意见差异是尖锐和不信任的,谴责取代了谈话。所有这一切都是劳动力的左右普通的。这一切都没有为建设更加深思熟虑的政治,一个敏感的人,担忧,党内和党内和外部的文化,这些类型的辩论争论。

我们需要一种与之交谈的方式,不喊叫。倾听而不是关闭我们不同意的人。愿意接受,有时在我们右侧或左侧的那些 - 以及没有固定的政治居所 - 可能会说我们可以同意的话。

在我们左侧的那些对我们左侧的人来说,那些没有固定的政治居所的人,那些没有固定的政治居所。对所有希望劳动力做得更好的人的谈话比目前是更好的 - 因为我们不能为它提供任何更糟糕的事情。

这是复数方可能开始的样子。为政治差异和联盟建设开放,因为我们将劳动力再次贴在一起。但是,这只能是开始。在战术投票和选举协调会的大选期间有很多谈话。所有人都有他们的位置,但劳动力太胆怯了,朝着拥抱类似这种方法的东西。 Lib Dem和绿色候选人的热情谴责劳动力胜利的投票是虚伪的,劳动力在劳动力没有席位,只有Lib Dems或Greens可以赢得。

但这是公司主义。将每个缔约方选民视为集团的修复程序愿意。政治不起作用。所需的是一种广泛的进展主义,其核心要素在劳动中和反对派各方之间共享。这可以围绕某些核心主题组织:防缩,防止不平等,可持续经济;它将列出广泛的原则和政策细节。 “绿色新交易”至少有这一点。在这些席位的这种情况下,如果另一个反对派党所做的那样,它可以放松,并且在大量众多的席位,仍然只有劳动力可以赢,反之亦然。它也意味着在地方一级的持续工作,以建立信任和伪造联盟。

去当地

劳动力复兴的关键是当地。将社区的派对扎根,作为这些社区的代表,而且更多。这将在全国各地采取不同的形式;如果有的话,没有一定规模的劳动派对。

在苏格兰,劳动已经已经死了,再次减少到孤独的议员。继续回到工会师的原因会杀死它。支持独立将是一个巨大的变化,而不仅仅是为了苏格兰人劳动,而是英国劳动力(SIC)也是如此。但它将与当地渐进意见的谷物一起运行。

在英格兰和威尔士,那些代表议会的选区和劳工组织几十年来劳动的劳动缔约方,但现在发现自己与运行展会的议员发现自己,是一个问题的一个版本。他们只能通过实际努力赢得努力,任何大规模,大或小,至少部分地帮助扭转这些社区的衰退的长期后果。但是,在2019年失败的情况下,少数资源较少,资源下降的地方缔约方将迫切需要具体的援助。

在其他地方,在国际化城市,自由主义民主党和绿党在劳动力的费用上重新追求,他们的腐烂选举制度的崛起支持。在这里,劳动力需要在政府面前证明它的价值,这些政府将能够从中心控制财务,责怪当地议会缺乏资金投资和推卸所有责任的责任。这些劳动力城市需要成为逐步不同的城市 - 如普雷斯顿这样的地方所示。

没时间浪费

如2017年,如2017年,这一本地化过程的起点是基于2019年结果的目标席位和防御清单。所有这些努力的重点是绝对是正确的事情。但在介入两年中,Brexit完全改变了似乎可赢得了希望的席位。在一个非常短的时间空间中似乎安全的座位在危险之中,然后丢失了。

2019年以后,我们在5%的挥杆范围内有座位,可以赢得或赢得纸张。我们有防御与劳工的同样的挥杆会失败。杰里米在2017年获得了9.6%。约翰逊在留下投票选区的情况下取得了6%的挥杆,同时在仍然表决选区中,Tory投票下降了3%,因为SNP,Lib Dem和绿色投票的劳动力遭受了损失。下次可能或可能不是Brexit类型派对。如果没有权利的投票将更加联系作家。

这些投票模式将如何改变BREXIT是不可预测的,尽管劳动力投票的衰落在城市之外的投票下降,但自1997年以来没有出现不断变化的迹象。什么是毫无疑问的,即劳动力投票的任何恢复都必须立即开始。 2020年当地选举将是新领导层的第一个重大考验和他们寻求参加聚会的方向。另一个失败会使任何类型的复出更加困难。

在大多数情况下,在大多数情况下,在大多数情况下,在赢得议会席位的情况下建立了非城市席位的成功,然后在那里控制理事会。劳动需要做同样的事情。然后证明,在最困难的财政情况中,它可以有所作为。这对削减并不容易,但劳动政治也应该是关于城镇的治理,社区从自下而上的,支持网络,实用帮助,为那些改变他们的地方的想法。

植物党和劳动委员会植根于这些社区,可以在伦敦3月份不会达到伦敦政治的怨恨是“伦敦的事情”的方式中开始使所有这一切成为可能,而且从不介意这个国家的其他地方。在门口,我们可以在哪里实现改变,而不是沿着Whitehall行进。

威胁的乐观?

这是劳动力最大的挑战。没有严重的观察者怀疑劳动力2019年地面运动的数字,热情和承诺。然而,六周没有足够的时间将国家运动转变为一系列当地运动。现在,我们有五年来做到这一点。但如果劳动力未能价值并信任它创造代表的人,那么我们将确认选民最糟糕的怀疑:那个政治不属于他们,它属于威斯敏斯特和布鲁塞尔。

挑战和克服那种完全成立的异化感,我们需要智力的悲观主义来了解我们所在的地方和对其的意志的乐观主义。要创建Post-Corbyn,我们需要创建一个自己,激进和多个工党。这不能是单尺寸的适合 - 所有版本,但必须扎根于每个和每个地方和社区。

马克佩里曼 是刘易斯工党和势头的成员。他的最新书, 来自下面的哥坡,讨论了许多这些主题,并为党的未来提供了建议。可用 这里.

 

注释 (3)

  • 娜奥米韦恩 说:

    劳动党文化的巨大转型是标志的建议。将使当地人感到他们的变化‘own’他们的地方理事会不是它为他们提供的事情。

    并认识到劳动力不是所有智慧的储存库,其他方面都有良好的想法和一些贡献的东西,而其他人则’在任何一方根本不应该是缺席的。毕竟,我做了我认为的‘for JVL’虽然我只是一个支持者,而不是成员(因为我不在劳动派对)。我发现桥梁这么容易,我总是谈论‘we’。相比之下,在痛苦之后,我可以’T让自己追踪一个不太遥远的工党,他们必须为选票而战,可以在选举中使用我,因为我没有’想要花五个星期的感觉像局外人一样。

    劳工有很多好的政策– perhaps too many –但它不需要更多地发展至少三年!它需要的是考虑它在内部工作的方式,以及它如何与更广泛的社区以及它如何构建这种更广泛和不卫生的所有权。这也是最好的改变,最好是公开和透明的–如果完成了Comradeship,如果人们不同意,那就是人类的话。但最终,它有五年的地改变其内在文化及其向外沟通方式– I urge comrades – dont waste it.

    最后一点–马克侧重于当地,我肯定是至关重要的。但我打算拿起一个关键的国家点。 Mark在苏格兰的劳动力明确地说,苏格兰的劳动力必须抛弃它的工会–我完全同意。我希望他和其他评论员,将开始看看英格兰’党的党和它与英格兰有关的方式’人民。再一次,尊重非英语民族主义,而英语国家身份的事实要么被忽视或是一种尴尬(右翼,殖民遗物等)。来吧– let’S也开始让英语欢迎。让我们开始谈论英格兰。

  • janp. 说:

    与Naomi完全同意,即劳动力有沟渠。我们可以’t depend on it – just for votes –它应该得到一个令人兴奋的独立性,与南方的北爱尔兰重新定义。除了可能是威尔士州的独立之外,这将离开英格兰以自殖民主义自殖民主义改变的世界中英语真正意味着什么。痛苦但必要。

  • Laurence Nasskau. 说:

    马克伟大的文章–真的很有价值。我不确定挖掘联盟主义–我希望劳动力变得压力民主。要说我们不害怕另一个公民投票,不会在纯粹的教条场上反对。

评论现在已关闭。