对愤世嫉俗的政治收益混淆对抗的定义

匹兹堡松鼠山居民,于2018年10月30日聚集在生命犹太教堂的树上哀悼死者。照片:Mark Dixon,Flickr

JVL介绍

Rabbi Brant Rosen rens,Pereceplive始终为那些对那些在左边的批评批评的人提供了急剧的反应,右边是巨大的反犹太主义。他争辩说,通过忽视对他们的矫正力和暴力的恢复,使犹太人更加危险,以及使暴力对巴勒斯坦人来说。

 

匹兹堡之后,我们不能再哭泣“校园反犹太主义”

如果抗病主义的指控变得策略,以抑制对以色列国的公开批评和辩论,其剥夺和职业的做法,其成立和对巴勒斯坦人的建立的持续影响,那么它将失去真理......谁会相信当它用于命名并反对法西斯主义或实际意识形态的崛起形式时,相信收费或符合其实际毒性的情况?

- Judith Butler,“关于反犹太主义:团结和司法斗争”

悲剧 杀戮 匹兹堡犹太教堂的11名崇拜者在上周六创造了对美国反犹太主义的复苏痛苦的痛苦。如果有关于威胁白民族主义对犹太社区构成的疑问,这次攻击后可能毫无疑问,有些是 打电话 美国历史中最致命的反犹太主义行为。

但如果我们要真正回应这种复苏,我们必须采取痛苦来分析反犹太主义,因为它是什么以及它不是的。这在以色列政治家和以色列倡导组织的面对目前对愤世嫉俗的政治收益进行了混淆了反犹太主义定义的宣传组织尤为重要。

在大屠杀之后的一天发生这种情况,当时的是,当Ron Dermer,以色列大使向美国大使 混合 Neo-Nazi犹太人讨论了他所谓的“激进左”的反犹太主义,在大学校园中发现:

今天大学校园中的大型力量之一是反犹太主义。在大学校园,这些反犹太人通常不是Neo-Nazis。他们来自左派的侵略性。无论是来自权利还是来自左侧的何处,我们都必须反对反犹太主义。

虽然重要的是要承认将犹太人作为富人的真正反犹太主义的想法偶尔将犹太人涂抹着富裕,但偶尔会偶尔 左边鹦鹉 以及右侧,Dermer并不谈论左侧社区内的真正反犹太主义;相反,他厌恶地寻求施放所有巴勒斯坦团结活动,如一定反犹太主义。

虽然一些犹太大学生在由巴勒斯坦团结活动家对以色列的强烈批评面临时可能感到不适,但这并不意味着对以色列的批评是由定义反犹太主义的。这首由以色列与所有犹太人混淆以色列国家并忽略了历史性的现实,即一直批评以色列对巴勒斯坦人的压迫 - 而且甚至有犹太人 反对 犹太国家的前提是一个民族犹太国家的前提。在真理中,积极参与巴勒斯坦团结运动的重要且不断增长的犹太人,这些犹太人不会受到“犹太人自我仇恨”的动机,而是深深地举办了犹太人的犹太人和所有人的尊严。

试图在左边的左边批评以色列的批评是右边的偏执的反犹太主义是一项长期以来一直被以色列政府和专业以色列倡导组织雇用的策略。现在我们与我国新纳粹反犹太主义的致命事实面对面,然而,越来越清楚他们的策略如何使暴力对巴勒斯坦人进行暴力,而且还通过忽视这一目标对他们的阿尔特 - 正确的言论和暴力对他们的重新训练。

不幸的是,以色列倡导组织在这一策略上增加了每一个迹象。这是过去的一周 LOUIS B.德兰斯岛法律法 和这个结合 Hasbara奖学金 (一个以色列校园宣传组织)宣布推出其所谓的“拼图倡议,“被描述为”前所未有的飞行计划,以培养法律学生和战斗,防止叛乱反犹太主义“。

在一个 新闻稿,Brandeis Center总裁兼总法律顾问Alyza B. Lewin表示:

随着匹兹堡的悲剧和可怕事件大量清晰,反犹太主义在美国的令人震惊的速度下升级......我们必须扭转这种反犹太主义和种族种族主义的上升趋势,没有替代法律诉讼。通过适当地培训一支精选的法学院团队,与本科生合作,利用具体的工具和策略,我们可以开始在这场战斗中取代潮流。

虽然勒格林没有在她的陈述中提及它,但“反犹太主义”的“反犹太主义”寻求合法地与白色至高无上的犹太人无关。事实上, LOUIS B.德兰斯岛法律法 是一个组织,尽管其兴高无域的普遍主义名称,但几乎专门用于通过品牌批评者作为“反犹太主义”的公众批评以色列的公众批评。多年来,Brandeis Center和其他以色列倡导组织通过1964年“民权法”标题VI下的民权办公室审判并未能起诉校园反犹太主义 - 这项规定最初在20世纪60年代致使期间使用南方的学校。

Brandeis Center于2012年,由肯尼斯L. Marcus是一位右右派的忠实意识形愿,他们拥有滥用民权法的历史,以进一步是一个保守的政治议程和 压制 大学活动家对以色列的批评。在乔治W·布什下的美国公民权利委员会负责人期间,他监督了一份报告支持的出版物 拆除 法学院的肯定行动 争论 大学利用比赛中性标准实现多样性。他还 反对 扩大美国民权委员会范围调查违反LGBTQ权利和更广泛的人权的建议。

去年,特朗普宣布马库斯提名成为教育办公室的新负责人。在去年的确认听证会中,数百人 民权组织学者 表示他们反对马库斯的任命。尽管普遍关注,马库斯最终 确认的 通过狭窄的50-46次参议院投票 - 从那时起,他只使用他的新办公室的力量来克切批评以色列在大学校园。一个月后,马库斯和民权办公室宣布他们会是 重新开放 一个七岁的案件由犹太岛集团带来罗格斯大学,称奥巴马政府在结束案件时,忽视了建议学校为犹太学生提供敌对环境的证据。

马库斯也没有浪费任何时候宣布他支持重新引入国会反犹太主义意识法的支持。虽然本立法的标题表明,令人明智的政府试图提高公众意识,但该法案与打击实际反犹太主义有零。其实相反,实际上。

反犹太主义意识法具有很长而有些折磨的历史。 2016年12月,参议院通过了 本票据的第一版 快速,一致,没有辩论。由参议员Bob Casey和Tom Scott介绍,该法案旨在向大学校区索赔对大学校园的索赔作为“民权侵犯”。

对于许多人来说,账单的大多数令人不安的方面来自它定义的反犹太主义本身的方式:

出于此法案的目的,术语“反犹太主义的定义” -

(1)包括特别使特使在2010年6月8日发布的事实表中监测和打击国家事实表的反弹的反犹太主义的定义,如反犹太主义的工作定义所签发的欧洲种族主义和仇外心理监测中心(现称为欧洲联盟的基本权利局);和

(2)包括在“反犹太主义”的“当代例子”中规定的示例,“事实表”的反犹太主义是什么是反犹太主义?''。

这俩 国家部门 和 the “什么是反犹太主义相对于以色列?“事实表包含反犹太主义的定义,包括”妖魔化“,”表达“和”以色列国家对“展示双标准”的“妖魔化”的定义 - 广泛和模糊的语言,这将几乎任何对以色列批评都批评被标记为反犹太主义。

反犹太主义意识法是 推穿了 参议院尽管强大了 反对 大量民权与自由言论倡导群体。在它的段落之后,ACLU发布了一个 陈述 警告,该法案“对可能拥有某些政治意见的校园的第一个修改的自由言论权利”构成了严重威胁,“他们相信他们相信参议员”必须不知道唯一的惯例案件账单。”

房子很快就介绍了自己版本的账单,但尽管以色列倡导团体愤怒地游说,但它 失败了 在国会包裹2016年的立法会议之前。毫不奇怪,国会 重新推出 2018年6月的反犹太主义意识法。在8月份的信中,不久之后 纽约时报, 马库斯 通知 美国民权办公室的犹太岛主义组织将使他的政府办公室落后于国务院的反犹太主义的全部力量。

显然,这种新的调查对校园巴勒斯坦团结运动的影响 - 以及一般自由讲话的原因 - 可能是毁灭性的。与此同时,许多人警告此立法会对原因造成有意义的损害,以对抗美国特朗普时代反犹太主义的真正威胁。

在他的 见证 在房子司法委员会在其对原始反动力意识法的辩论期间,苏醒森林大学的大屠杀历史学家巴里·格伦滕贝格公开表示,该法案的支持者是“少于美国或世界犹太人的实际威胁的激励,而不是他们的一部分持续的争论,学术研究和政治活动主义的持续运动,这对以色列州至关重要。“

他继续指出,尽管广泛报道了“对猖獗的反犹太主义描绘了媒体,”斯坦福大学的研究报告说,他们并不代表犹太学生在校园层面的“实际经历”。他们发现校园生活既不威胁也不是危剧主义者。 “一般来说,”指出了Trachtenberg,“学生报道了对他们的校园感到舒适,更具体地说,感觉舒适 犹太人 on their campuses.”

它还值得注意的是,就像各种形式的种族主义一样,反犹太主义是最危险的,当国家权力启用并支持它时最危险和致命。在美国,拟合这种描述的反犹太主义是“ALT-over”的反犹太主义,由特朗普政府的特朗普政府使这场运动视为其基地的重要组成部分。我们会做得很好地观察立法,例如反犹太主义意识行为,作为国家赞助的压迫的形式,因为它不公平地针对受压迫团体和其盟友行使自由言论权利的盟友。

虽然这种误导的焦点犯了对巴勒斯坦人权事业的原因,但它也将使在今天中期的反犹太主义的真正威胁更加困难。如果有任何疑问,它应该已经丰富了 上个夏天 在Charlottesville,当Neo-Nazis在Charlottesville中集锦,带有火炬吟唱“犹太人不会取代我们”而其他 站在跨越 从局部犹太教堂武装半自动步枪喊“有犹太教堂!”和“Sieg Heil!”

在悲惨的匹兹堡犹太教堂屠杀当然,毫无疑问,老式的反犹太主义是真实的和致命的美国。虽然我们的政府使用反犹太主义的虚假索赔来压制对大学校区的批评, 真实的 反杂物在他们的犹太教堂下调了11名犹太崇拜者。在愤世嫉俗的政治收益中休息“远右左右和留言”的等式,这是过去的时间。

赌注太高了。